I söndags publicerades på SVT text-tv och Rapport information om att miljömärkt mat ger nollresultat enligt ny svensk forskning (Att man slipper bekämpningsmedel betyder tydligen inget alls). Efter påtryckningar från miljöengagerade mot Rapport bjöds även representant för forskning in som visade på att vissa saker inte behövde stämma. Att mer yta går åt till miljömärkt odling är inte så konstigt i och med den orättvisa hanteringen av jorden med bekämpningsmedel i kortsiktigt odlande. Dessutom har det de senaste åren uttryckts saknad för åkermarken och ängar som försvinner mer och mer så det kan ju bli en positiv effekt. Klart är att inga skogar med ovanliga arter kan komma på fråga för odling. Däremot används massor av skog till avverkning, vilket inte kan vara bättre.
Utöver det visades KRAV-loggan i inslaget vilket representerar mer för miljön och djurens miljö än odlingen som togs upp vilket inte heller är rättvis behandling.

Jag tycker att text-tv har ansvar att meddela en mer balanserad information än den ursprungliga om nollresultat och vände mig till redaktionen. Först får jag höra sådant som att det är semestertider och man inte har tid att skriva uppdaterat material (Vad? Tar ju 10 minuter men man prioriterar hellre en stunds mindre arbete än att dra sitt strå till stacken och det representerar många strån i Text-tv) Efter ha talat med en kylig Torbjörn Gustafsson som är chef på Text-tv-redaktionen fick jag klart för mig att han inte tänker göra en uppdatering med hänvisning till exemplet om att ena månaden kommer rapporter om att kolhydrater gör en tjock och andra månaden motsatt resultat och därför inte behöva rätta till budskapet om miljömärkt mat. Men mänsklighetens och djurarternas vara och inte vara går inte att jämföra med detta. Om det nu finns sådana regler hos dem så blir det en moralisk skyldighet att ge korrekt information. Skulle det visa sig att miljömärkt mat är sämre för miljön skulle även jag sluta köpa den och koncentrera mig på att hitta bättre alternativ.

Efter ha vänt mig till Pressombudsmannen (som enbart hanterar tidningar) Granskningsnämnden för radio och TV som inte får granska Text-TV förrän efter årsskiftet (inte undra på att Torbjörn kunde vara kylig) samt Krav-organisationens chef får jag till slut respons från Lars Nellmer VD på KRAV om att de ska ta kontakt med Torbjörn Gustafsson hos Text-TV.

Puh!

Bara som reflektion

Vi har alla ett ansvar och delaktighet, vet du vad du orsakar och resultaten av dina val hamnar?

co2now.org/

ENERGI

El från vindkraft (Marginellt dyrare)
Biogasbil vid behov av eget fordon (Billigare) Se www.gasbilen.se/ alt. elbil
LCD-TV istället för Plasma
Miljömärkt dator (Exempel Dell Studio Hybrid)
Val av närproducerat
Vitvaror med hög energiklass
Spis med liten och stor ugn. Den lilla använder vi mest och går snabbt att värma upp.
Bidra ej till att låta sopbilen köra matrester
Klimatkompenserar ev. flygresa
Undvika rusningstrafik (skönt samtidigt)
GPS för effektivt bilresande
Prioritering av företagstjänster/produkter som är mindre miljöskadliga
Koka vatten i vattenkokare
Laga mat med lock på om möjligt (besparar 2/3 av energin)
Ladda batterier med solceller; GP Solar med ReCyklo-batterier som dessutom håller sin ström då de inte används www.pickpack.se/product.asp?product=705
Drick kranvatten istället för flaskvatten. Det är riktigt fjantigt att dricka flaskvatten.


ÅTERVINNING

Papper, plast, glas, metall till återvinningsstationen
Kökskompost ger jord
Nedbrytbara hundpåsar
Matrester ges till ev. hund
Prioritering av inköp av barnkläder, leksaker och övriga saker som second hand


KEMIKALIER

Prioritering av svanen/falkenmärkta produkter som tvättmedel, diskmedel och liknande
Miljömärkta blöjor gör ungefär lika belastning på miljön som tygblöjor och är mycket bättre än vanliga blöjor. Exempel Coops egna märke och Bamboo (Citygross)


MINSKAD KONSUMTION

Möjligt göra om äldre modell av wc till snålspolande genom ha en flaska i tanken
Minskat toalettpappersmängd genom att låta det plumsa vid wc-besök
Snålspolande kranar och dusch
Kapa tiden i duschen om du står där av bekvämlighet
Tacka nej till reklam i postlådan
Kaffefilter som kan användas minst 3-400 ggr.

MAT

Vegetarisk kost i kombination med Omega 3-kapslar framställda av alger, på dagis kan ges enbart kött från fisk (det kan vara känsligt att ge kapslar till små barn)
Prioritering av kravmärkta varor samt närodlat
Kravmärkt hundmat
Odla grönsaker (även på balkong) med KRAV-märkt jord.
Matkassar av biologiskt odlad bomull


ÖVRIGT

Påtryckning av politiker, företag, myndigheter och bostadsrättsförening att bli miljövänligare - ett mail tar ofta inte mer än 5 minuter.
Påverka arbetsplatsen. Ofta innebär det även besparingar för företaget.
Ställa krav på att man är varsam om utrustningen i närområdet
Rösta miljövänligt (Behöver inte innebära att partiet ska regera)


FYLL GÄRNA PÅ
med era egna tips!

Se Shai Agassi berätta om hur enkelt det skulle kunna vara www.ted.com/talks/shai_agassi_on_electric_car...

Vad är nu det för hemsk fråga? Anledningen är ett hemskt problem som vi alla har del i vare sig vi vill eller inte. Ett av de allvarligaste problemen på vårt unika klot, där vi att haft vår barndom, är att det produceras för mycket koldioxid. (För den som inte känner till problemet, vill veta mer, rekommenderar jag filmen An Inconvenient Truth)
Några av de största producenterna av ny koldioxid är personbilarna och är därmed en av de största punkterna vi kan påverka om vi anser oss behöva en bil. Ett bissart problem är att de flesta miljöbilar som nu finns på nybilsmarknaden inte på långa vägar räcker för att tillräckligt minska utsläppen som personbilstrafiken skapar, detta även om alla helt plötsligt skulle köra omkring i en "miljöbil". Det finns långt mer effektiva lösningar än diesel, etanol och effektiviserade bensinbilar. (Etanol är en ulv i fårakläder genom att samtidigt som det finns brist på mat i stora delar av världen så används åkermark för att tillverka etanol, ytterst hänsynslöst)

Ett av de två bästa alternativen är elbil med el från vind och vatten (vattenkraften borde försvinna för att ge plats åt det naturliga fiskbeståndet men just nu ger den 50% av elkraften så innan vindkraften byggts ut "måste" den finnas kvar ett tag till)

Det andra alternativet är biogasbilar. Biogasbilar skär ner den nya koldioxidproduktionen ända ner till 5-10% av de drivna med bensin och diesel. Energin i biogasen går till stor del först som mat till människor och djur och görs sen till energi att driva bilar och kollektivtrafik med. En stor del av den svenska befolkningen kan tanka biogas i sin vardag. Tyvärr är det stor brist främst i norra Sverige pga ett problem skapat av etanolens utbredning. Riksdagen beslutade med goda intentioner (om än ogenomtänkta) att alla mackar skulle erbjuda ett alternativt miljöbränsle och marknaden valde etanolen för det ger billigare mackar. (Så går det när marknaden väljer utan upplysta/lurade kunder)

Är det dyrt med gasbilar? För den som inte kan lägga så mycket pengar kan jag bistå med mitt egna exempel på köp av en begagnad Volvo 855 -97 för 25.000 För den som har råd till en ny bil (det kan i alla fall inte vara nåt problem för de som köpt en överdimensionerad bil som skapar motsvarande mängd koldioxid) kostar de ca 20.000 kr extra med gasdriften. Å andra sidan blir bränslekostnaden för en ny passat ecofuel ca 5 kr/mil. Utöver det kostar den under 600 kr i fordonsskatt/år och har ett sänkt förmånsvärde för företagare med 40%, gratis parkering i många kommuner.
Info om biogasbilar finns här www.gasbilen.se
Kartor till mackarna finns här
www.gasbilen.se/Tanka/Tankstallen.aspx , www.gasbilen.se/upload/files/gasbilen/gastank...

En del som tar denna information som plågsam kritik säger ofta att det kanske inte blir så stora miljöproblem som forskare säger. Då undrar jag om de verkligen vill spela rysk roulette med sina barn och barnbarns framtid. Dessutom ber jag inte de ska göra 10 armhävningar per dag eller så utan att de ska välja bil mer medvetet.

Glöm inte att du är en av de andra för andra människor så fråga inte vad andra kan göra för dig, fråga vad du kan göra för dig själv, dina barn och barnbarn.

Ser precis på ett program på svt 2 om hur engelska kennelklubben genom sina regler förespråkar avlivning av hundar som inte har vissa enligt dem nödvändiga drag i sitt utseende, som t.ex. ridgebacken utan sin ridge på ryggen. Faktum är att Ridgebacks med ridge har en missbildning i kroppen som kan orsaka kraftiga infektioner samt ryggradsproblem. Uppfödare säger däremot att en ridgeback utan sin ridge är en missbildad hund. Den är ju då inte en ridgeback, enligt engelska kennelklubbens regler. Man har uppfunnit ett system som utesluter hundar som är friskare bara för att de ser annorlunda ut än regeln. Uppfödare använder dessutom nära släktskap som ett sätt att isolera egenskaper och förstärka dem. Med motsvarande effekt förstärker de samtidigt problemen i rasen. Listan på hundraser som har allvarliga problem kan göras hur lång som helst. Kennelklubben har ändrat en del regler efter att programmet gjordes. Frågan är om det mest är nåt att visa upp och som inte efterlevs i och med den totalt hänsynslösa uppfattningen innan.

PS. Förutom blandraser finns vissa raser som är avlade på sina praktiska egenskaper till motsats till utseendet. Dessa är generellt friskare hundar, även om blandrashundar kan dra med sig en dålig egenskap i och med renrasigheten från tidigare generationer.

I och med att en del försvarar sin "otrohet" genom att säga att de inte gått med på en monogam relation. Fråga hur din partner vill ha det. Kanske är det trots allt så att partnern inte går med på ett polygamt förhållande.

Otrohet (när partnern vill ha ett monogamt förhållande) är förutom ett av de största sveken dessutom ett berövande av äkta kärlek för den som drabbas.

Är ute med jycken en hel del, vilket ofta är riktigt skönt även om det även tar emot ibland när man halvsover i soffan efter en god middag och lite film. Men det som är värst och mest synd är att det är så många som anser det helt ok att slänga sina sopor på marken, även någon meter från en papperskorg ligger det ofta nåt. Att slänga nåt bredvid papperskorgen är en mycket underlig handling på många plan om man tänker efter. Dels är korgen så nära så någon vinning för den lata sidan finns knappast, dels betalar vi sophämtningen redan, och till sist, vad har naturens väsen gjort för att förtjäna det? Naturen är det mest intrikata och fantastiska som finns och ändå bryr många sig inte. Klart det dels handlar om att det inte finns någon konsekvens av det man gör. De flesta gånger kastas det utan att nån ser, dels måste man skräpa ner nåt otroligt mycket för att överhuvud taget få böteslapp, och då ska, just det, nån se det hela först och i princip behöva filma. Utöver allt det här är det man slänger onödigt från allra första början. Läsk i burk, godis i tid och otid, cigaretter med paket. På tal om onödigt borde det inte ens behöva finnas papperskorgar. Kan man släpa ut, kan man släpa in. Undrar hur mycket den extra sophämningen från alla papperskorgar kostar samhället som istället kunde lägga på nåt bättre. Kommuner kan neka att äldre gifta par får bo tillsammans när bara den ena behöver bo på hem av ekonomiska skäl, samtidigt ska man betala massa pengar för att folk är lata...
Men varför börjar folk med det här överhuvud taget? (Förutom att de redan ser att det ligger skit på marken) Problemet måste till stor del höra hemma med förebilder. En ledtråd till vilka förebilder jag främst tänker på i och med alla på marken slängda cigarettpaket är då rökarna. Sedan jag kan minnas har det varit allmänt accepterat att fimpa på marken. I vardagen och på film. Slängda eller trampade på. Det här ser naturligtvis barnen. Som barn kommer jag ihåg att vissa saker man gjorde reflekterade jag inte över förrän vuxenlivet trädde in. Dvs barn är naturligtvis väldigt influerade av vad de vuxna gör och kanske även vad de tycker att "de tuffa" gör. I och med det är det dubbelt som bra att man går hårt åt rökningen. En rökfri miljö kommer samtidigt innebära mycket för respekten av vår omgivning.

Vad tror du?