Polisen får inte längre gå ut med signalement!

så sant, men samtidigt blir det ju svårare hitta förlvaren.....
 

Det stora problemet uppstår väl då en person läst signalementsbeskrivning i infobladen, blir vittne/utsatt till/för brott och ska redogöra för gärningsmannens signalement. Ofta återkopplar man då till det man läst i infobladen och därmed får inte polisen rätt information av vitne/utsatt. Och fel person kan bli utpekad.

Polisen stävar väl efter att få så rätt gärningsmannabeskrivning som möjligt?  

Exakt, och sen handlar det om att polisen inte ska uppge någon etnicitet på de misstänka.

Inget konstigt alls, de kan gå ut med ljushyad/mörkhyad om det är ett signalement som de fått. Men det är väl klart att det väcks fördomar om man målar ut ett folkslag.


 

Eller om polisen exempelvis skulle ange att en kortväxt person är efterspanad. Om polisen behöver allmänhetens hjälp i spaningen efter allvarliga brottslingar ska det räcka att ange att dom söker "en person misstänkt för xxx..."


Då kan alla som ser en misstänkt ringa polisen.

 

Fast det är inte optimalt. Allmänhetens roll är inte att spana efter brottslingar, däremot har de varit vittne till något så ska de givetvis rapportera det till polisen.

Märkligt. I många andra länder anses allmänhetens uppmärksamhet efter misstänkta som nånting väredfullt.

Givetvis är allmänhetens uppmärksamhet viktigt, de ska rapportera in vittnesmål och likande som direkt kan bindas till ett brott. 
Däremot är deras roll inte att själva ha egen spaningsverksamhet. Så då spelar det väl ingen roll om Polisen går ut med signalement eller inte?  

Vi kan jämföra med:

www.fbi.gov/wanted
londonmostwanted.crimestoppers-uk.org/

Här anses signalement på misstänkta som värdefullt för allmänhetens möjligheter att upptäcka misstänkta brottslingar. Svensk polis skiljer sig radikalt. Samtidigt har svensk polis rekord i lågt antal uppklarade brott.

www.aftonbladet.se/debatt/article14297667.ab


Finns ett samband?

 
 

Det finns säkert enn relation mellan högre allmänt deltagande i polisiärt arbete och upplarade brott. Ser vi till korrelation så tror jag inte att den är särskild hög (dvs. det finns många andra variabler som påverkar). Jag tror att polisens organisation, antalet poliser osv. har större betydelse än allmänhetens delagande. 

Den insikt jag har i det polisiära arbetet kring tips är kanske större än allmänhetens, och jag vet att det kommer in massor av tips dagligen som ska bearbetas och alla ska tas på största allvar även tips från t.ex. medium. Det gör att arbetet kring tips kanske måste effektiviseras (ex. öka poliskåren på underrättelsesidan, öka kunskapen hos poliserna). Det kräver pengar, och t.ex. att polisens arbete blir mindre geografiskt och att man samarbetar med närliggande polisdestrikt. Idag ska man göra hela landet till en enda stor polisenhet. Fel riktning enligt min mening. 


För att återgå till att lämna ut signalement så har svenska polisen erfarenhet av detta t.ex. i samband med Lasermannen och ser att det inte har givit ett tillfredssställande resultat. Det finns ju gånger där allmänhetens misstankar har lett till ett gripande och vidare till en fällande dom. Ett exempel är Hagamannen då man gick ut med en fantombild. Flera män blev hämtade och fick ge DNA-prov (en av mina gamla lärare blev hämtade under en föreläsning av polisen... inte optimalt gjort av polisen). Och ett tips kom in på just Niklas Lindgren och han blev gripen. Detta kan ju ha gått smidigare till om militären hade släppt uppgifter kring män som skulle gjort militärtjänst i Umeåtrakten då de personliga dragen hos Lindgren var avvikande. 
Men då han greps hade ju dels en fantombild och dels vissa avvikande karaktärsdrag hos Lindgren kommit ut i (lokal) media. Med en sådan beskrivning (karaktärsdrag och fantombild) så kan det ju vara försvarbart att lämna ut saker och ting till allmänheten.. Men en beskrivning t.ex. man i 20-30 års ålder, 175-185 cm, normalt byggd och från mellanöstern, kommer nog inte att leda till särskilt många bra tips.