"Bebisar ska vara mulliga", var kommer det ifrån?

Startsidan

Bli medlem » Glömt ditt lösenord?

Du är här:
Familjeliv.se
Foralder
Forum
Barn 0-12mån
"Bebisar ska vara mulliga", var kommer det ifrån?

Barn 0-12mån - Förälder

Du som medlem ansvarar för det du skriver i forumet

Göm
trådstart

Hjälp

"Bebisar ska vara mulliga", var kommer det ifrån?

Fre 12 mar 2010 21:27 Läst 5200 gånger Totalt 100 svar

Eisa
Visa endast

Var kommer uttrycket att bebisar ska vara mulliga ifrån? Det är ju helt fel. Vissa är mulliga och andra inte. Finns inget som säger att de SKA vara mulliga.

(OBS! Ditt användarnamn syns)
Tack Hjälpsam Wow Intressant Kul Kram Du är inte ensam Grattis Lycka till
1. «
2. ‹
3. 4
4. 5
5. 6
6. 7
7. 8
8. 9
9. 10
10. ›
11. »
1. Maggis
  Visa endast
  
  Sön 14 mar 2010 12:50
  
  #91
  
  hallencreutz89 skrev 2010-03-14 01:09:59 följande:
  Tycker vissa här verkar väldigt känsliga när folk försöker förklara var uttrycket kommer ifrån. Varför det? Är det en big deal eller?
  Ska försöka förklara det här sett från "smala" sidan... Åtminstone som jag upplevt det.
  Mina 2 har alltid varit smala; även som spädisar. Men pigga, friska, glada och framåt. Ändå har jag, inte så sällan, tvingats "försvara" deras kroppskonstitution. Både på BVC och privat. Som om jag svälte dem. För de ser ju bara siffran i en ögonblicksbild och inte barnet som det är, verkar det som.
  
  Och jag vet inte.... hur skulle du själv uppleva det? Att bli ifrågasatt hela tiden? Känsligt tycker jag inte det är, direkt, men väldigt tröttsamt. Det blir ju lätt det när det görs en grej av det hela tiden. Även om jag absolut förstår varför man ser mulliga bebisar som något önskvärt eftersom jag själv vet hur jobbigt det kan vara när de blir sjuka och inte vill äta samtidigt som de har lite hull att ta av.
  
  Nu är de 3 resp 6½ år gamla och den tiden är över. Nu "får" de vara smala och gängliga. Jag tycker det är jätteskönt att slippa den "yttre" åsiktspanelen i frågan, faktiskt.
  //Maggis
2. lokisse
  Visa endast
  
  Sön 14 mar 2010 12:54
  
  #92
  
  för att förr hade en mullig bebis störe chanser att överleva efter som dom har ett litet polster.
  Difficile est saturam non scribere
3. Sarah84
  Visa endast
  
  Sön 14 mar 2010 23:29
  
  #93
  
  Bara läst TS!
  
  Mulliga bebisar klarar ju oftast en sjukdom bättre, då de har lite mer att "ta av"
  Men bebisar är ju som dom är, inte så mkt man kan påverka, endel e mulliga endel är mer smala..
4. hallencreutz89
  Visa endast
  
  Mån 15 mar 2010 00:07
  
  #94
  
  Maggis skrev 2010-03-14 12:50:06 följande:
  Ska försöka förklara det här sett från "smala" sidan... Åtminstone som jag upplevt det. Mina 2 har alltid varit smala; även som spädisar. Men pigga, friska, glada och framåt. Ändå har jag, inte så sällan, tvingats "försvara" deras kroppskonstitution. Både på BVC och privat. Som om jag svälte dem. För de ser ju bara siffran i en ögonblicksbild och inte barnet som det är, verkar det som. Och jag vet inte.... hur skulle du själv uppleva det? Att bli ifrågasatt hela tiden? Känsligt tycker jag inte det är, direkt, men väldigt tröttsamt. Det blir ju lätt det när det görs en grej av det hela tiden. Även om jag absolut förstår varför man ser mulliga bebisar som något önskvärt eftersom jag själv vet hur jobbigt det kan vara när de blir sjuka och inte vill äta samtidigt som de har lite hull att ta av. Nu är de 3 resp 6½ år gamla och den tiden är över. Nu "får" de vara smala och gängliga. Jag tycker det är jätteskönt att slippa den "yttre" åsiktspanelen i frågan, faktiskt.
  Jo alltså jag förstår att det åste vara jobbigt, men det känns som att vissa i den här tråden känner att de måste klanka ner på mulliga barn av någon anledning och då är de ju lika dåliga själva. Och så kan jag tycka att ts borde väl inte fråga var det komnmer ifrån om hon inte kan hantera svaren..
  asheswiththelashes.blogg.se
5. Busbellan
  Visa endast
  
  Mån 15 mar 2010 07:08
  
  #95
  
  hallencreutz89 skrev 2010-03-15 00:07:07 följande:
  Jo alltså jag förstår att det åste vara jobbigt, men det känns som att vissa i den här tråden känner att de måste klanka ner på mulliga barn av någon anledning och då är de ju lika dåliga själva. Och så kan jag tycka att ts borde väl inte fråga var det komnmer ifrån om hon inte kan hantera svaren..
  Ja, det är ju inte särskilt snyggt gjort, men efter att ha läst tråden är det väl mint lika många som klankar ner på smala bebisar.
  Om man nu tycker det är att klanka ner att man föredrar det ena eller det andra rent utseendemässigt.
  Jag tilltallas precis som jag skrivit tidigare av smala nätta bebisar, men det betyder ju inte att jag tycker små tjockisar är sämre. Nej, det skulle jag aldrig göra, har haft en liten budda själv på 10 kg vid 7 mån
  Mamma till Nora, August och Ella
6. hallencreutz89
  Visa endast
  
  Mån 15 mar 2010 10:32
  
  #96
  
  Busbellan skrev 2010-03-15 07:08:27 följande:
  Ja, det är ju inte särskilt snyggt gjort, men efter att ha läst tråden är det väl mint lika många som klankar ner på smala bebisar. Om man nu tycker det är att klanka ner att man föredrar det ena eller det andra rent utseendemässigt. Jag tilltallas precis som jag skrivit tidigare av smala nätta bebisar, men det betyder ju inte att jag tycker små tjockisar är sämre. Nej, det skulle jag aldrig göra, har haft en liten budda själv på 10 kg vid 7 mån
  Jag tycker att man kan få föredra vad man vill, det är inte att klanka ner. Men däremot har vissa en rätt nedlåtande ton när de diskuterar här eller ja de verkar liksom arga när folk svarar att man säger så för att tjocka bebisar har mer i reserv om de blir sjuka och då blir de himla upprörda och jag fattar inte barför.. det är ju sant, det betyder inte att små bebisar är mindre värda för det ändå
  asheswiththelashes.blogg.se
7. Maggis
  Visa endast
  
  Mån 15 mar 2010 17:34
  
  #97
  
  hallencreutz89 skrev 2010-03-15 00:07:07 följande:
  Jo alltså jag förstår att det åste vara jobbigt, men det känns som att vissa i den här tråden känner att de måste klanka ner på mulliga barn av någon anledning och då är de ju lika dåliga själva. Och så kan jag tycka att ts borde väl inte fråga var det komnmer ifrån om hon inte kan hantera svaren..
  Nej, det håller jag med om. För mig spelar det ingen roll hur en bebis är konstruerad bara han/hon mår bra. Två fel blir knappast ett rätt.
  //Maggis
8. Alexi
  Visa endast
  
  Tis 16 mar 2010 07:45
  
  #98
  
  Jag skrev i tråden att jag tycker smalare bebisar är sötare. Men det hänger ju ihop med att jag tycker smalare personer generellt är snyggare. Jag är själv rejält överviktig och tycker ju att smala personer är mycket snyggare då deras drag i ansiktet kommer fram mycket bättre, kroppen är snyggare och smidigare osv. Sen är det ju så klart skillnad på att för vuxna är övervikt farligt vilket det inte är för bebisar men utseendemässigt tycker jag det är detsamma, nätthet är finare än pluffsighet...
9. Bina75
  Visa endast
  
  Tis 16 mar 2010 07:52
  
  #99
  
  Tror det sitter i från gammalt, rultiga bebisar var ett tecken på god hälsa och att de fick i sig bra med mat.
  
  Lite bättre också att "ha något att ta av" vid sjukdom etc då allra helst bebisar/småbarn rasar i vikt snabbt.
10. nystan1
  Visa endast
  
  Tis 16 mar 2010 08:51
  
  #100
  
  Haha, som vanligt får man dagens goda skratt när man går in på fl. =)
  
  Min tös är lite av en köttbulle och enligt mig är hon vackrast i världen. Kan med säkerhet säga att om hon vore av smalare modell hade jag tyckt samma sak.
  Kan man få tycka att barn som mår bra är finast?
1. «
2. ‹
3. 4
4. 5
5. 6
6. 7
7. 8
8. 9
9. 10
10. ›
11. »