X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
Jag frågade min
BM idag hur praxis var på UMAS, har även tänkt ringa direkt till förlossningen och fråga.Min
BM sa att generellt sätt så väntade de med avnavlingen, men hon själv var egentligen tveksam till diskussionen. Hon sa dels att det finns lika många barnläkare som är för tidig avnavling som det finns de som är för sen avnavling. Hon sa också att hon själv närvarat vid så många förlossningar och varit med om båda scenariona och det gör egentligen ingen skillnad för barnet. Det är många andra faktorer som också spelar in sa hon.Så vi lämnade den diskussionen.
Suck!!! Och WHOs och IFOGs (International Federation of Obstetrics and Gynecology) rekommendationer då? Och de svenska riktlinjerna?
Men UMAS är ju ett universitetssjukhus, och på såna sjukhus, vet vi ju vid det här laget, finns det forskare som är sugna på bebisblod.
Innan man häver ur sig att det egentligen inte gör någon skillnad för barnen om de navlas av sent elle tidigt borde man först ha upp följt upp dem några år och se vilka som blir autistiska , bokstavsbarn m.m. och då kolla upp hur de blev avnavlade.
Ofta visar sig inte de här funktionshindren förrän i samband med vaccinationer, och även så sent som vid skolstart. Det är oftast barn som fötts för tidigt, med kejsarnsintt, eller som varit medtagna vid födseln som utvecklar de här funktionshindren. I princip alla barn som fötts på något av de här sätten har blivit omedelbart avnavlade, alltså även på de sjukhus som inte har omedelbar avnavling som allmän rutin..
Det skulle förvåna mig mycket om det finns något barn med autism, cp, adhd m.m. som har blivit sent avnavlat.
