Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över

Startsidan

Bli medlem » Glömt ditt lösenord?

Du är här:
Familjeliv.se
Forum
Gravid
Förlossning
Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över

Förlossning - Gravid

Du som medlem ansvarar för det du skriver i forumet

Göm
trådstart

Hjälp

Viktig info som MVC- och förlossningspersonal brukar hoppa över

Mån 22 mar 2010 12:28 Läst 239670 gånger Totalt 5880 svar

abuelita
Visa endast

Här tar vi upp viktig information som mvc- och förlossningspersonal inte brukar ta upp, främst avnavlingsfrågan.
Det här är en fortsättningstråd, men både nya och gamla besökare är hjärtligt välkomna att ställa frågor och dela med sig av sina erfarenheter och kunskaper. Kom ihåg att ingen fråga är för "dum", och det gör inte heller något om en fråga redan varit uppe här flera gånger; Nya besökare tillkommer ständigt och då slipper de leta och behöver dessutom inte känna sig dumma om andra ställer lika "dumma" frågor som de själva undrar över.
Ni som vill fortsätta tro att man kan lita helt och fullt på att sjukvården kan sin sak i alla lägen och inte undanhåller någon viktig information kan dock hoppa över den här tråden.

Fyller på med info här så snart jag hinner. Under tiden rekommenderar jag den gamla tråden och länkarna i den.
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m49525723.html

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-23 05:51
Här kommer nu trådpresentationen (själv tycker jag att alla bifogade länkar är superviktiga och rekommenderar er därför att läsa dem) och i inlägg nr 1 har jag lagt in en hel radda med viktig information.

Inom obstetriken har man länge haft för vana att börja med interventioner utan att först undersöka om det är skadligt eller ej. Det är först när man upptäckt att det är skadligt som man slutar med det (i bästa fall). Vilket Marsden Wagner, som under 15 år var chef WHOs mödra- och barnavårdsenhet, pratar om på det här klippet ur Business of Being Born www.youtube.com/watch?v=12BG_bWVW4c

Även tidig avnavling är en intervention som man börjat med inom obstetriken utan att först kolla upp om det var ofarligt. Och trots att det gjorts, och fortfarande görs, ett otal internationella avnavlingsstudier som alla visar att det är skadligt, så forstätter man ändå, ofattbart nog, med det på de flesta sjukhus i världen.

Vid tidig avnavling (inom 20 sekunder efter födseln) blir ca 30-50% av barnets totala blodvolym kvar i moderkakan, vilket alltså innebär att barnet utsätts för en mycket kraftig blodförlust (vuxna blodgivare får inte lämna mer än 10% åt gången, högst 4 ggr per år) samtidigt som det går miste om syreförsörjningen från navelsträngen medan lungorna gör sig redo att ta över andningen, och även de viktiga stamcellerna i moderkaksblodet, som ska skydda mot sjukdomar under livet, ja kanske t.o.m. reparera vissa skador. Vilket stamcellsforskarna däremot har kommit på! Därför är detta blod så eftertraktat. Se min tråd om donation av navelsträngsblod www.familjeliv.se/Forum-2-115/m49012210-1.htm...
(inte bara Göteborg, utan även sjukhusen i Stockholm och Skåne har nu börjat/ska börja med insamling av navelsträngblod)

Och utan några undersökningar för att fastställa den optimala dosen av K-vitamin, och utan forskning för att undersöka om ökade koagulationsfaktorer faktiskt kan orsaka olika problem för en nyfödd (polycytemi t.ex.?), gjorde läkarna som rutinpraxis att injicera alla nyfödda med en dos av K-vitamin 20.000 gånger den normala nivån för en nyfödd. Denna praxis har förblivit i stort sett oförändrad sedan 1944, utan adekvat uppföljd forskning .

Annat som ges rutinmässigt, utan att man får information om det i förväg och alltså inte själv kan sätta sig in i vad det här innebär, är livmodersammandragande medel.
Läs min översättning av ett utdrag ur Michel Odents "Putting an End to Women's Global Slaughter: Bleeding to Death" blogg.aftonbladet.se/15613/2010/02/vill-ni-ve...

Interventionskaskaden vid barnafödande måste ifrågasättas! Läs Ulla Waldenströms artikel i Läkartidningen www.lakartidningen.se/includes/07printArticle...

En svensk studie på Karolinska 1990, som av någon anledning tydligen inte har publicerats för allmänheten eller nått ut till ansvariga inom och över förlossningsvården (annars skulle man väl vara mer försiktig med lustgas?) visar bl.a. att om mamman fått lustgas under förlossningen är det 5 ½ ggr större risk att barnet senare i livet blir amfetaminmissbrukare jämfört med syskon som inte blivit utsatta för lustgas vid födseln.
Här är en artikel om den studien i British Medical Journal (nitrious oxide är lustgas) www.bmj.com/cgi/content/abstract/301/6760/106...

Det smusslas verkligen bakom ryggen på intet ont anande blivande föräldrar. Man får inte heller någon information om att barnet ”somnar” i magen av EDA, att värkstimulerande dropp är en vanlig orsak till att barnen blir medtagna och föds med syrebrist. Läs Adams Familys tråd om värkstimulerande dropp (hennes son blev cp-skadad p.g.a. felaktigt använt vs-dropp) www.familjeliv.se/Forum-2-13/m45275145.html

Men viktigast av allt är ändå att medtagna barn måste livräddas (neonatal HLR) med intakt navelsträng. Läs mitt blogginlägg ”Är neonatal HLR verkligen genomtänkt ???” :
blogg.aftonbladet.se/15613/2010/03/ar-neonata...

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-23 16:52
I inlägg 7 finns nu mer viktig information. Och missa inte inlägg 2 där Anna65 berättar om GBS !!!

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-24 14:59
Glömde ju något jätteviktigt bland det jätteviktiga, nämligen doulaeffekten:

”Effekten av en stödjande doula har mätts i flera internationella vetenskapliga studier och visar på mycket goda resultat.

Med en doula minskar:
· antalet kejsarsnitt med 50%
· förlossningens längd med 25%
· behovet av medicinsk smärtlindring med 30%
· önskemål om ryggbedövning med 60%
Av studierna framgår också att föräldrar som haft stöd av doula är mer delaktiga i förlossningen och känner sig mer tillfreds med sin upplevelse.”
www.doulakompaniet.se/

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-03-28 15:20
Mer intressant om k-vitamin, och den ”naturliga” viktminskningen under den första levnadsveckan, som tydligen inte är så naturlig. Start i inlägg 72 på den här sidan:
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-8.html

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-05-27 14:08
Var inte rädda att be om att få byta bm om ni känner att era personligheter inte klaffar. Prata igenom denna eventuella situation redan hemma så ni vet hur ni ska agera och vem som ska säga vad.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-06-21 09:08

Eftersom BB-personal tyvärr ibland är väldigt dåligt pålästa vad gäller amning så är det viktigt att vara ordentligt påläst själv. Ta gärna hjälp av Amningshjälpen www.amningshjalpen.se/

I inlägg 917, www.familjeliv.se/Forum-2-13/m51523086-92.htm... berättar Chakito om hur hon fick kämpa för att slippa undan BB-personalens okunskap.

----------------------------------------

Och här, i Linda Karlströms blogg Obesprutat, i Alternativjournalen, finns mer bra info om K-vitamin, och även om avnavling .
www.alternativjournalen.se/obesprutat

Särskilt det här tycker jag är jädrans bra skrivet:

"Det är ALDRIG varken barnläkare eller barnmorska eller en hel hög med vitrockar som bestämmer vilka ingrepp som görs på ditt friska barn!!!! Eller sjuka heller för den delen. Oberoende av om det handlar om blodtransfusion, operation, vaccination eller sen avnavling är det föräldrarna som bestämmer! Allt annat är mot lagen. Ååååå jag blir så arg! Ursäkta men jag eldar lite nu. Hur kan det ha gått så här snett, att vårdpersonalen tror att barnen som föds fram på sjukhuset är deras egendom att förvalta i läkemedelsbolagens intresse? Och denna evinnerliga okunskap sedan. Att de liksom inte tycks fatta att det inte är upp till dem att bestämma! De gör sig själva till åtlöje, åtminstone i mina ögon. "

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-08-05 18:24
Några nya bloggar om avnavling som jag rekommenderar:

Viktig information till alla gravida!

beckahbitch.blogg.se/2010/july/viktig-informa...

Tidig avnavling kontra Barnens Rättigheter

blogg.aftonbladet.se/parisiska/2010/08/tidig-...

Läkareden kontra tidig avnavling

blogg.aftonbladet.se/parisiska/2010/08/lakare...

Are Doctors Causing Infant Brain Damage By Clamping The Umbilical Cord Prematurley?

medicalmisdiagnosisresearch.wordpress.com/201.../

Hemimammas kamp – Kampen för att låta barnen få en chans att leva, mot alla odds.

blogg.aftonbladet.se/hemimamma/2010/08/hemima...

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-10-11 14:43
I det här blogginlägget har jag, Abuelita, försökt sammanfatta det viktigaste om avnavling.
blogg.aftonbladet.se/15613/2010/07/varfor-tid...

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-02-18 11:08
Examensarbete – Magisternivå, om barnmorskors förhållningssätt kring tidig och sen avnavling
bada.hb.se/bitstream/2320/7819/1/M2011_5.pdf

50 minuter långt föredrag om avnavling, av den amerikanska obstetrikern Nicholas Fogelson- Delayed Cord Clamping Grand Rounds
academicobgyn.com/2011/01/30/delayed-cord-cla.../

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-03-12 17:24
“Naturligt” kejsarsnitt.
www.youtube.com/watch?v=m5RIcaK98Yg

(OBS! Ditt användarnamn syns)
Tack Hjälpsam Wow Intressant Kul Kram Du är inte ensam Grattis Lycka till

3 känslor givna:

Tack (2) Hjälpsam (1) Intressant (3)
1. «
2. ‹
3. 397
4. 398
5. 399
6. 400
7. 401
8. 402
9. 403
10. ›
11. »
1. happysunday
  Visa endast
  
  Mån 6 feb 09:45
  
  #4011
  
  Varför visar du inte samma sorts statistik angående skador på mor och barn när barnet föds med snitt också?
  Med andningsstörningar, stora blödningar, infektioner, nervskador, smärta, mm, mm...
2. Lady32
  Visa endast
  
  Mån 6 feb 21:42
  
  #4012
  
  happysunday skrev 2012-02-06 09:45:35 följande:
  Varför visar du inte samma sorts statistik angående skador på mor och barn när barnet föds med snitt också?
  Med andningsstörningar, stora blödningar, infektioner, nervskador, smärta, mm, mm...
  
  Det kan jag visst göra, har även de siffrorna tillgängliga i min dator. Men det fanns inget behov av dem nu, eftersom informationen jag lade ut syftade till att bemöta ditt tidigare inlägg:
  
  happysunday skrev 2012-02-05 21:56:31 följande:
  
  Ett akut snitt är alltid bättre för barnet om det inte är akut av orsaken att hon/han har asfyxi (syrebrist), i stället för ett planerat snitt. Jag tycker att det står klart i dessa artiklar att en vaginal förlossning är att föredra.
  Jag publicerade således information som påvisade att ditt påstående inte stämmer. Och istället för att bemöta detta, kommer du bara med ännu ett löst uttalande, som åter igen syftar till att aktivera mig, men jag har inte riktigt ork med det just nu, så det får blir en senare fråga (har bihåleinflammation + ögoninfektion + rejäl förkylning).
3. JessiWill
  Visa endast
  
  Mån 6 feb 22:44
  
  #4013
  
  Nu blir jag ju livrädd av att läsa detta :(
  Jag måste ha lustgas under mina förlossningar, även edan (hade en lång och smärtsam förlossning) så jag hade dött annars!
  Dock ville jag ha sen avnavling men sonen mådde inte bra efter förlossningen så de var tvungna att navla. Med nästa skall jag vara hård med det också..
  Men nu fick jag ångest inför både förra och min kommande förlossning
4. JessiWill
  Visa endast
  
  Mån 6 feb 23:00
  
  #4014
  
  Förstår inte nu hur jag skall klara av att gå igenom en förlossning med lustgas/epidural som är min kommande räddning och lugn - med gott samvete.
5. Lady32
  Visa endast
  
  Mån 6 feb 23:06
  
  #4015
  
  JessiWill skrev 2012-02-06 22:44:52 följande:
  Nu blir jag ju livrädd av att läsa detta :(
  Jag måste ha lustgas under mina förlossningar, även edan (hade en lång och smärtsam förlossning) så jag hade dött annars!
  Dock ville jag ha sen avnavling men sonen mådde inte bra efter förlossningen så de var tvungna att navla. Med nästa skall jag vara hård med det också..
  Men nu fick jag ångest inför både förra och min kommande förlossning
  
  Stackars dig. Det var absolut inte min avsikt att skrämma dig (om du syftar på mina inlägg..?), jag ville bara bemöta det inlägg som "happysnday" gjort, och som jag tyckte var något missvisande, i varje fall FÖR MIG och MIN situation. Nu känner jag inte till just DIN situation, men det är absolut inte säkert att du har samma utgångsläge som jag har, eller att mina tankegångar/beslut stämmer in även på dig. Det är upp till var och en att avgöra, utifrån sina unika förutsättningar, tycker jag.
  
  Det är nog ofrånkomligen så, att alla förlossningar medför vissa risker, för både barn och mor, men oftast går det ju faktiskt riktigt bra, och även om det gör ont, så är smärtan hanterbar och övergående, vilket jag fick uppleva vid min första förlossning. Det var jobbigt, tog skitlång tid, gjorde väldigt ont...men...det gick över, och vi mådde båda bra. Och ett år senare ville jag bli gravid igen och göra om allt igen.
  
  Men ibland kan det också hända saker man inte räknat med, och som får en att börja tänka i andra banor, vilket för min del skedde vid min andra förlossning. Men det finns ju också kvinnor som fött en hel drös med barn, mer eller mindre komplikationsfritt, och som inte överväger KS (eftersom de enbart har positiva erfarenheter i bagaget). Det är helt enkelt olika från kvinna till kvinna, och från förlossning till förlossning.
  
  Men generellt uppfattar jag den information jag hittat, som att en vaginal förlossning är att föredra, såvida man inte har minst ett snitt i bagaget, för då verkar oddsen blir lite mer otydliga.. Så om du inte har gjort ett snitt redan, och dina förlossningar gått bra trots allt (minus smärtan givetvis, för den är ju svår att "slippa undan helt"), så är kanske ännu en VF det bästa för just dig och ditt barn? Jag vet inte, har för lite information att gå efter i ditt fall.
6. Lady32
  Visa endast
  
  Mån 6 feb 23:11
  
  #4016
  
  JessiWill skrev 2012-02-06 23:00:53 följande:
  Förstår inte nu hur jag skall klara av att gå igenom en förlossning med lustgas/epidural som är min kommande räddning och lugn - med gott samvete.
  
  Hur menar du..? Menar du pga. "bieffekterna" av lustgas och EDA? Jag missförstod dig kanske tidigare då, när jag trodde du reagerade på mina inlägg om risker? Skönt i så fall, på sätt och vis, att det inte var jag som skrämde dig..fick lite dåligt samvete för det.. Men samtidigt tycker jag att det är viktigt att vi kvinnor får den information vi behöver och förtjänar, när vi står inför situationer där vi borde få vara med och fatta viktiga beslut! Kanske hade statistiken sett annorlunda ut, ifall vi alltid fått mer information och större beslutanderätt..? Vi känner ju faktiskt oss själva och våra kroppar bäst av alla. Och borde kunna fatta rätt vettiga beslut om desamma, om vi bara tilläts göra det. Kan man tycka.
7. JessiWill
  Visa endast
  
  Mån 6 feb 23:12
  
  #4017
  
  Lady32: nej nej inget KS för mig, bara långdraget, smärtsamt, en del komplikationer osv.
  Det jag blev rädd över var den långa ts, och framförallt lustgasen samt epiduralen som var räddningen för mig under min förlossning.
  Vet inte hur jag skall kunna ta detta vid nästa förlossning som är på ingång, med gott samvete
8. abuelita
  Visa endast
  
  Mån 6 feb 23:31
  
  #4018
  
  JessiWill skrev 2012-02-06 22:44:52 följande:
  Nu blir jag ju livrädd av att läsa detta :(
  Jag måste ha lustgas under mina förlossningar, även edan (hade en lång och smärtsam förlossning) så jag hade dött annars!
  Dock ville jag ha sen avnavling men sonen mådde inte bra efter förlossningen så de var tvungna att navla. Med nästa skall jag vara hård med det också..
  Men nu fick jag ångest inför både förra och min kommande förlossning
  
  Verkligen tråkigt att detta ska ge dig ångest. Mitt syfte med denna tråd är nämligen att förhindra att barn och mödrar utsätts för förlossningsrutiner som skapar ångest, i många fall livslång.
  
  I västvärlden är vi sedan flera generationer hjärntvättade med att det är farligt att föda barn och att vi därför måste befinna oss på sjukhus. Detta sitter oerhört djupt.
  
  Många säger: "Jag/mitt barn skulle dött om jag hade fött hemma". Vad de då inte vet är att det med största sannolikhet var sjukhusrutinerna som orsakade dessa komplikationer och starka smärtupplevelse.
  
  Trots att ny forskning visar att hemförlossning är lika säkert eller t.o.m. säkrare än sjukhusförlossing så går det helt enkelt inte in hos den hjärntvättade allmänheten.
  
  För dem som hjärntvätten inte bitit så hårt på kan sånt här verka ångestdämpande:
  
  "..you can imagine yourself giving birth in a familiar environment, with - for example - nobody else around than an experienced, motherly, low profile and silent midwife knitting in a corner. It is probable that in such an environment your body will work well......"-- Michel Odent
  
  Orgasmic Birth NEW Trailer
  
  Laura Shanley-Unassisted Childbirth
  
  Men för väldigt många är det tyvärr näst intill omöjligt att ta till sig .
9. Lady32
  Visa endast
  
  Mån 6 feb 23:32
  
  #4019
  
  JessiWill skrev 2012-02-06 23:12:27 följande:
  Lady32: nej nej inget KS för mig, bara långdraget, smärtsamt, en del komplikationer osv.
  Det jag blev rädd över var den långa ts, och framförallt lustgasen samt epiduralen som var räddningen för mig under min förlossning.
  Vet inte hur jag skall kunna ta detta vid nästa förlossning som är på ingång, med gott samvete
  
  Jaha, du menar så. Ja, det är minst sagt klurigt det där. Känns som att vi väljer mellan "pest eller kolera", hur vi än gör..? Lite hårddraget kanske, men..tja..lite så känner jag faktiskt. Sedan jag började studera ämnet förlossning lite närmare för en tid sedan, har min syn på hela förloppet förändrats ganska drastiskt (till det sämre, tyvärr) och även om jag är glad över att jag "läst på" om sådant som faktiskt står i min makt att göra bättre denna gången, för detta barnet, så blir jag ledsen över att jag inte hade samma möjlighet de tidigare två gångerna. Likaså känner jag mig lurad av sjukvården, som tagit sitt rätten att fatta en massa beslut över mitt huvud; beslut som påverkar mig och mitt barn, mer eller mindre negativt, om oturen är framme! Man litar ju på dem, på deras kompetens, på att de vill oss väl osv, och de vill de säkert också, men inte lika väl som JAG själv vill.. Jag är ändå, trots allt, min egen bästa vän, och litar helst och främst på mig själv och min förmåga att fatta bra beslut för min kropp, mitt psyke och mitt barn.
  
  Det allra, allra bästa scenariot, om man nu kunde få lyxen att beställa ett sådant, skulle (enligt mig) vara en vaginal förlossning som börjar med vattenavgång/värkar, och där allt sedan går lugnt och fint tillväga, där man själv hinner med, förstår vad som händer, känner sig trygg osv. Då kan man också hantera smärtan på ett bra sätt, i varje fall var det så för mig. Det gjorde ont som tusan, men jag fick ingen panik eller så, kände att jag "fixade det". Men jag hade däremot både lustgas och (efter mååånga timmar) även EDA, så jag kan inte uttala mig om hur jag skulle klara mig utan dem.. Men om man kan fixa det utan dem också, är det givetvis ännu bättre. (Men fråga mig inte hur, som sagt..) Och när sedan krystvärkarna kommer, så tar man varje värk för sig, ett steg närmare bebben, så att säga...och sen: voila! Bebben har anlänt! Och i mitt drömscenario har jag inte spruckit alls, inte fått några psykiska eller mentala men, ingenting. Det gör ont - ja, men det kan jag ta, det är inte det jag är rädd för.
  
  Kan någon lova mig en sådan förlossning denna gången, så väljer jag VF utan att tveka!
10. Lady32
  Visa endast
  
  Mån 6 feb 23:44
  
  #4020
  
  abuelita skrev 2012-02-06 23:31:13 följande:
  
  I västvärlden är vi sedan flera generationer hjärntvättade med att det är farligt att föda barn och att vi därför måste befinna oss på sjukhus. Detta sitter oerhört djupt.
  
  Många säger: "Jag/mitt barn skulle dött om jag hade fött hemma". Vad de då inte vet är att det med största sannolikhet var sjukhusrutinerna som orsakade dessa komplikationer och starka smärtupplevelse.
  
  Ja, jag tror, generellt sett, att du har rätt i detta abuelita. Men samtidigt.. Ingen kan ju egentligen säkert veta ifall t.ex. mina komplikationer hade uppstått även hemma och då blivit livshotande för oss båda, eller inte. Man kan spekulera om det, ha teorier som lutar åt ett eller annat håll och som känns mer eller mindre sannolika, men veta säkert, kan man ju tyvärr inte göra i efterhand. Jag har dock en känsla av att i varje fall en viss del av mina komplikationer kan skyllas på min BM, som redan från starten var stressad och nervös, vilket givetvis smittade av sig på mig (och kanske stressade på mina värkar = stressade mitt barn som bajsade i vattnet osv). Och ur den aspekten så hade ju i varje fall DEN faktorn inte funnits hemma. Sen kanske det hade gått "åt skogen" ändå, eftersom fler komplikationer tillstötte, men...man vet ju aldrig. Men jag vet bara att jag inte vågar chansa, känner mig helt enkelt FÖR orolig denna gången och hade inte klarat hålla nerverna i styr. Synd. Men för dem som har positiva erfarenheter bakom sig, och nära till sjukhuset, är det kanske ett bra alternativ.
1. «
2. ‹
3. 397
4. 398
5. 399
6. 400
7. 401
8. 402
9. 403
10. ›
11. »