Årets FL-fotograf 2009 - Kort Skärpedjup

Åh, men då är du inte ensam :)

Det känns skönt .

Det var inte det jag var ute efter. Det var att få fler kommentarer på samtliga bilder och motivera varför dom inte faller en i smaken, eller att dom verkligen faller en i smaken, varför man röstar på en viss bild och varför man inte gör det.
Ang kort skärpedjup tolkas det olika och jag tänker inte säga att cyberdanskens sätt är det enda rätta.
Tycker gott att man ska kunna tala om vilka bilder som man anser inte passar temat (temat är fritt, därför tolkar vi det också olika och jag vill se hur andra tolkar). Genom att tydligare förmedla vad man tycker om varje bild så kan varje fotograf ta det till sig och själv avgöra om man instämmer eller inte, och alla andra också då såklart. Vore mkt roligare om det kunde bli mer diskussioner kring bilderna. Vi har alla olika tycke och smak men jag skulle önska mer bilddiskussion, en bild kan vara snygg på alla vis men lämnar inget att fundera över. Och så kan det vara div fototekniska "fel" men bilder säger nåt. Men vill man inte framföra sina åsikter utan bara småprutta ut lite att vissa inte faller en i smaken leder ju inte det fram till något.

Där är jag inte enig. Om man tar ett porträttbild på en person där hela personen ligger i skärpeplanet, men bakgrunden kanske är 20 meter bakom personen och därför har en snygg bokeh så är det ändå inte kort skärpedjup.
Men det är rätt att det inte behöver vara oskärpa både framför och bakom själva det skarpa.
Fotograferar jag en blomma och bakgrunden är oskarp (och inte ligger 20 meter borta), då är det kort skärpedjup ja. Men är det en finlandsfärja och bakgrunden är snyggt oskarpt då är det väl ingen tvekan om att det inte är kort skärpedjup?

Extrema exempel, ja, men bara ett exempel för att visa vad jag menar.

Ta gärna bilderna i tråden som exempel! Hur du uppfattar dom.

OK. Om vi endast talar om skärpedjup och inget annat så tycker jag så här(ok, det blir konstigt om jag bara pratar om skärpedjup, så min åsikt kan jag delge i parentes. Och det är endast min subjektiva åsikt):

1. Kort skärpedjup. (Hade gärna sett den beskuren i högersidan så himmelsdelen inte kom med, tycker den bryter harmonin i bilden)

2. Kort skärpedjup. (fin sommarbild, förmedlar sommarkänsla och ger minnen av barndomens somrar vid att göra barnet nästan anonymt och fokusera på smultronen)

3. Kort skärpedjup (För mig ganska ointressant, ser bara en kattass samt fotografens ben i fokus.)

4. Skärpedjupet är definitivt kort, om det skal vara makro i stället är så enbart en definitionsfråga. (För mig är det klart en makrobild och en jag sett många gånger förut.)

5. Se 4. (För mig makro, men samtidigt utan att egentligen fånga djuret, jag ser inte riktigt djuret som något spännande här, ser bara mitten tydligt på grund av gräs osv)

6. Ja, jo. Definitionsmässigt kanske kort skärpedjup eftersom delar av blomman är lätt oskarpa. Men den primära orsak till bokeh här ser ut att vara det större avstånd. (inte min typ av bild, skulle det visa blomman hade jag gärna sett hela blomman skarp)

7. Kort skärpedjup (För kort för mig personligt. Och varför den rosa toning?)

8. Kort skärpedjup, hela blomman i fokus, snygg bokeh. (Riktigt fin bild, härligt ljus)

9. Inte så kort skärpedjup, hela ytan blommorna ligger på är skarp. (Fin naturbild, men för mig stör det att horisonten är så sned. OK med sneda bilder om man försöker framkalla något specifikt, annars inte enligt min åsikt.)

10. Kort skärpedjup (Otroligt vackert! Makro i min bok, men som sagt, definitionsfråga och jag ska inte definiera)

11. Hyfsat kort skärpedjup (va kan det vara, ca 20 cm? Rolig bild, annorlunda utsnitt. Förmedlar värme och glädje)

12. Helt klart kort skärpedjup (För mig ser det ut som ett produktfoto. Inte så spännande)

13. Kort skärpedjup (Här la jag min röst, för mig förmedlar bilden koncentration och kreativitet. Gillar gråtonerna med)

14. Extremt kort skärpedjup. (För mig solklar makro, på gränsen till abstrakt. Snyggt konstvärk)

15. Inte så kort skärpedjup (Snygg bokeh, pga lång avstånd till bakgrund. Fin vinterbild, inte så spännande för mig personligt)

Vill poängtera att detta är min högst personliga åsikt och att jag inte tycker det finns några dåliga bilder här, bara att min och eran definition på kort skärpedjup inte alltid stämmer överens.

Va glad jag blir! För det är precis sånt här jag gärna vill läsa. Åsikter kommer ALLTID att gå isär. Men när man ibland ser vinnare och har noll koll på varför kan såna här utläggningar ändå få mig att förstå varför andra uppskattar en bild jag inte råkar uppskatta! Osså blev jag glad när jag läste om min egen Åsikter tycks gå isär...
Sen tror jag att folk som själva fotar mkt och försöker ta sina bilder en bit längre än familjealbumet ser en bild annorludna än "gemene" man. Kort skärpedjup här kanske vissa öht inte förstår vad det innebär. Och röstar inte utifrån de kriterierna utan vilken bild som mest faller dom i smaken. Sen kan vi som fotar också förstå hur svårt det kan vara att få till vissa bilder och utifrån det se dom på ett annat vis.
Var på en föreläsning för inte så länge sen, och efter det tror jag att jag kom lite vidare i mitt sätt att se på bilder. Och att kunna bortse lite från det rent tekniska också, även om det också ska räknas in.

hahahah så mycket diskution för så lite, alltså du tycker egentligen att bara 9:an är inte kort skärpedjup.

Nej, jag tycker att en del andre är Makro. Inte kort skärpedjup utan makro. I min värld helt olika saker.

Fast macro bilder tar man med kort skärpedjup!!