Vägrade ta i hand - nekades aktivitetsstöd. Rätt eller fel?

Mån 8 feb 2010 13:03 Läst 22719 gånger Totalt 839 svar

idiblon

Visa endast

www.aftonbladet.se/nyheter/article6564846.ab

En religiös man vägrade av religiösa skäl skaka hand med en kvinna och nekades därför aktivitetsstöd. Rätt eller fel, vad anser ni?

Själv anser jag spontant utan att ha lagt ner tid på en större analys att det på sätt och vis är rätt. (Med bra motargument är jag alltid beredd att omvärdera, dock)

Jag tänkte att jag kanske behöver en liten paus, så ni vet.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-08 13:31
Jag ändrade mig snabbt.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-08 20:06
www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=3428204 - En annan version som ställer det i lite annat ljus. Svårt att veta vad som egentligen hänt.

(OBS! Ditt användarnamn syns)

Tack Hjälpsam Wow Intressant Kul Kram Du är inte ensam Grattis Lycka till

Resultat (Totalt 586 röster):
Resultatet visas endast för inloggade medlemmar

Rätt		?
Fel		?

Omröstningen är avslutad

Haraaz
Visa endast

Mån 8 feb 2010 22:20

#61

En man tar inte en kvinna i hand för han respekterar kvinnan och sig själv. Det anses inte fint att ta i hand, man ska inte kunna ta på andras kroppar hur som helst. Även om det är sed här. Muslimer brukar snarare hälsa på varandra med "frid vare med dig", utbyta lite "hur mår du, hur är det med familjen" osv istället. Så jag tycker definitvit det är fel att han blivit nekad aktivitetsstöd p.g.a detta.
Queenie70
Visa endast

Mån 8 feb 2010 22:20

#62

Lincon skrev 2010-02-08 22:18:21 följande:
Har inte läst artiklarna men jag skulle personligen ta väldigt illa upp om någon (vem som helst) inte vill hälsa på just mig och ta mig i hand medan man hälsar alla andra i hand (skillnad om personen inte hälsar någon i hand, men att göra skillnad på människor och människor och visa att en person är mindre värld genom att inte ta just denna i hand). Jag skulle känna mig otroligt kränkt, speciellt om det beror på att jag är av kvinnligt kön eftersom det är något jag inte kan förändra. Jag kan läsa och bli riktigt bildad, jag kan få en framgångsrik karriär, köpa ett slott eller åka till Arktis, men jag kan aldrig bli man.
Om det är så att nån vägrar ta dig i handen av respekt för dig då?
På samma sätt som killkompisar kanske kan boxa varandra i magen som ett tecken på vänskap, men aldrig skulle göra det med sin tjejkompis? Skulle du känna dig diskrimerad om de vägrade boxa dig också då?
Minune
Visa endast

Mån 8 feb 2010 22:20

#63

t0va skrev 2010-02-08 22:14:48 följande:
Men det är ju inte för att de inte respekterar kvinnor som många inte vill ta i hand, handlar det inte om respekt för kvinnan. På samma sätt som männen sällan sätter sig brevid kvinnor i bussen. Min vän har förklarat att han gör så för att de är tradition att kvinnan inte ska känna sig obekväm eftersom man bara vill visa tex. sitt hår för sin man osv. att då ha kroppskontakt med en okänd man anses inte vara något bra. Sen kan man tycka vad man vill om det, men jag har aldrig hört att det handlar om att man inte respekterar kvinnan utan tvärt om, sen finns det rötägg men de finns i alla kulturer.
vilken omskrivning han ger dig då! En svensk kvinna sträckr antagligen fram handen till mannen för att hälsa och hur kan han då hävda att han inte tar den för att inte göra HENNE obekväm? Kvalificerat snicksnack ju.
Trivia
Visa endast

Mån 8 feb 2010 22:21

#64

Fel. Kan man inte anpassa sig såpass till en annan människas religiösa övertygelser, så kanske man ska byta jobb. Kränkt?? Skaka inte hand bara, så svårt kan det väl ändå inte vara?
Haraaz
Visa endast

Mån 8 feb 2010 22:23

#65

Lincon skrev 2010-02-08 22:18:21 följande:
Har inte läst artiklarna men jag skulle personligen ta väldigt illa upp om någon (vem som helst) inte vill hälsa på just mig och ta mig i hand medan man hälsar alla andra i hand (skillnad om personen inte hälsar någon i hand, men att göra skillnad på människor och människor och visa att en person är mindre värld genom att inte ta just denna i hand). Jag skulle känna mig otroligt kränkt, speciellt om det beror på att jag är av kvinnligt kön eftersom det är något jag inte kan förändra. Jag kan läsa och bli riktigt bildad, jag kan få en framgångsrik karriär, köpa ett slott eller åka till Arktis, men jag kan aldrig bli man.
Du har helt missuppfattat det. Det har inte alls att göra med att kvinnan skulle vara mindre värd, tvärt om. Man respekterar kvinnan och hennes integritet och den ska man inte inkräkta på genom att ta på hennes kropp! Eller för den delen kränka sin fru genom att ta på en annan kvinna. Det är DET det handlar om. Inte att kvinnan skulle vara mindre värd än en man. Att ta en annan man i hand fungerar bra då det inte skulle kunna uppfattas som någon sexuell eller sensuell berörning.
BertilB
Visa endast

Mån 8 feb 2010 22:24

#66

Om man vill åtnjuta svenska rättigheter, så bör man utan pardon följa dess skyldigheter också! Religion kan människor leka med på sin fritid bland andra av samma åsikter, som tollererar fantasier och förhållningar till konstiga verkligheter!
Queenie70
Visa endast

Mån 8 feb 2010 22:26

#67

FAttr inte heller vad som är the big deal. Jag är varken muslim eller arbetslös, men jag försöker undvika så mycket jag kan att skaka hand för jag tycker faktiskt det är lite äckligt. Fattar inte varför man ska hålla på tafsa och utbyta baciller med kreti och pleti. Det är ett jävla oskick som bidrar till att sprida massa smittor och magsjukor. om folk slutade ta i hand skulle vi slippa vinterkräkepedimer och annat skit.
Lincon
Visa endast

Mån 8 feb 2010 22:27

#68

Queenie70 skrev 2010-02-08 22:20:48 följande:
Om det är så att nån vägrar ta dig i handen av respekt för dig då? På samma sätt som killkompisar kanske kan boxa varandra i magen som ett tecken på vänskap, men aldrig skulle göra det med sin tjejkompis? Skulle du känna dig diskrimerad om de vägrade boxa dig också då?
Ja, jag skulle känna mig lika kränkt även om personen tror att jag inte vill ha en riktig handskakning som alla andra.
Det du nämner om kill- och tjejkompisar kan jag inte svara på. Alla människor har ju olika relationer till varandra. Vissa vänner kan jag prata jättemycket snusk med, andra skrattar jag mest med när vi gör oss löjliga, en del pratar man mer allvarligt med, vissa knuffas man med o.s.v. Det kan inte riktigt jämföras med att vägra ta någon i hand anser jag, eftersom handskakningen är vårt sätt att hälsa och på så vis visa respekt.
Themis
Moderator Visa endast

Mån 8 feb 2010 22:28

#69

Med tanke på hur dåliga män är på att tvätta händerna efter toabesök enligt alla undersökningar så vore det kanske bara bra om vi slutade skaka hand allihop?

I synnerhet i kräksjuketider... ${#lang_emotions_throwup}$

Jag gillar att föra ihop händerna, som man hälsar i Indien.
Queenie70
Visa endast

Mån 8 feb 2010 22:28

#70

Då kanske du ska skapa opinion för att avskaffa religionsfriheten då, som är en jätteviktigt grundsten i demokratin. folk "leker" inte religion utan tar det på största allvar båda till vardags och på fritiden. Om vi inte låter folk utöva sin religion fritt i Sverige så kan vi ju alla packa in oss i varsin burka och flytta till iran eller nåt. Där e det i alla fall varmt.