Vägrade ta i hand - nekades aktivitetsstöd. Rätt eller fel?

Mån 8 feb 2010 13:03 Läst 22719 gånger Totalt 839 svar

idiblon

Visa endast

www.aftonbladet.se/nyheter/article6564846.ab

En religiös man vägrade av religiösa skäl skaka hand med en kvinna och nekades därför aktivitetsstöd. Rätt eller fel, vad anser ni?

Själv anser jag spontant utan att ha lagt ner tid på en större analys att det på sätt och vis är rätt. (Med bra motargument är jag alltid beredd att omvärdera, dock)

Jag tänkte att jag kanske behöver en liten paus, så ni vet.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-08 13:31
Jag ändrade mig snabbt.

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-02-08 20:06
www.sr.se/ekot/artikel.asp?artikel=3428204 - En annan version som ställer det i lite annat ljus. Svårt att veta vad som egentligen hänt.

(OBS! Ditt användarnamn syns)

Tack Hjälpsam Wow Intressant Kul Kram Du är inte ensam Grattis Lycka till

Resultat (Totalt 586 röster):
Resultatet visas endast för inloggade medlemmar

Rätt		?
Fel		?

Omröstningen är avslutad

Bonanza
Visa endast

Fre 12 feb 2010 23:10

#752

RockBella skrev 2010-02-12 23:08:13 följande:
- Så om jag som kvinna känner mig obekväm med att beröra och bli berörd av någon av det motsatta könet, ska jag då behöva ta konsekvenser pga mitt val att låta bli?
Ja. (förutsatt att det inte beror på sjukdom, trauma, övergrepp etc.) Vi talar alltså fortfarande handskakning här.
enligtellen.blogspot.com -
Nice Girl Wrong Place
Visa endast

Fre 12 feb 2010 23:12

#753

Bonanza skrev 2010-02-12 23:03:37 följande:
Jo, det är relevant. Han väljer att inte ta en kvinna i hand. Det är ingen sjukdom, det är ett val att tolka sin religion på det sättet. Bara kvinnor. Det är ingen sjukdom, ingen fobi. Det är ett val, baserat på hur man tolkar sin religion. Självklart behöver man inte ta någon i hand, det har jag ju redan sagt. Men då får man ta konsekvenserna utifrån sitt uppförande.
Och de kvinnor som följer det som står i Sunnah, väljer att inte ta en man i hand.
Bara män.
Beautifully Human
RockBella
Visa endast

Fre 12 feb 2010 23:12

#754

Bonanza skrev 2010-02-12 23:10:31 följande:
Ja. (förutsatt att det inte beror på sjukdom, trauma, övergrepp etc.) Vi talar alltså fortfarande handskakning här.
Så om jag låter bli att ska hand med män pga att jag har blivit vådltagen eller utsatt för liknande övergrepp så ska jag tvingas att berätta det för att få pengar?
Bonanza
Visa endast

Fre 12 feb 2010 23:17

#755

RockBella skrev 2010-02-12 23:12:36 följande:
Så om jag låter bli att ska hand med män pga att jag har blivit vådltagen eller utsatt för liknande övergrepp så ska jag tvingas att berätta det för att få pengar?
Jag tycker att det är rimligt att berätta någorlunda bakgrunden. "Jag har varit med om övergrepp" är till exempel tillräckligt.

Missförstå mig rätt, jag tycker absolut att alla har rätt att följa sina egna linjer, troende eller ej. Men jag tycker samtidigt att man får ta konsekvenserna för de val man gör.
enligtellen.blogspot.com -
RockBella
Visa endast

Fre 12 feb 2010 23:21

#756

Bonanza skrev 2010-02-12 23:17:17 följande:
Jag tycker att det är rimligt att berätta någorlunda bakgrunden. "Jag har varit med om övergrepp" är till exempel tillräckligt. Missförstå mig rätt, jag tycker absolut att alla har rätt att följa sina egna linjer, troende eller ej. Men jag tycker samtidigt att man får ta konsekvenserna för de val man gör.
Man ska alltså tvingas att blir fysiskt berörd av en annan människa för få pengar?
Bonanza
Visa endast

Fre 12 feb 2010 23:26

#757

RockBella skrev 2010-02-12 23:21:37 följande:
Man ska alltså tvingas att blir fysiskt berörd av en annan människa för få pengar?
Om du vill säga det på det sättet så ja. Man ska också tvingas att inte få följa sin dygnsrytm. Man tvingas också att ge upp sin personliga frihet, man måste lämna ifrån sig sina barn, man måste en hel massa saker. Eller så kan man se det som att man måste följa vissa av samhället uppsatta normer, eller åtminstone inte diskriminera. Vilket är vad den här mannen har gjort.
enligtellen.blogspot.com -
Dorian Ertymexx
Visa endast

Fre 12 feb 2010 23:31

#758

Och jag som trodde att det var min personliga frihet att välja vem jag tar i hand eller inte, oavsett skäl. Där ser man. Dags att stryka "fria" i "Du gamla du fria"...
Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
Bonanza
Visa endast

Fre 12 feb 2010 23:39

#759

Dorian Ertymexx skrev 2010-02-12 23:31:16 följande:
Och jag som trodde att det var min personliga frihet att välja vem jag tar i hand eller inte, oavsett skäl. Där ser man. Dags att stryka "fria" i "Du gamla du fria"...
Men det är det ju? Ingen har sagt att det inte är det.
enligtellen.blogspot.com -
Dorian Ertymexx
Visa endast

Fre 12 feb 2010 23:51

#760

Bonanza skrev 2010-02-12 23:39:46 följande:
Men det är det ju? Ingen har sagt att det inte är det.
Right, på samma sätt som det är fritt att vara homosexuell i Iran.
Jag är inte en kvinnokarl! Men jag jobbar på det!
Bonanza
Visa endast

Lör 13 feb 2010 00:00

#761

Dorian Ertymexx skrev 2010-02-12 23:51:21 följande:
Right, på samma sätt som det är fritt att vara homosexuell i Iran.
Den jämförelsen är relevant bara på ett sätt, den visar ypperligt det jag också tycker: religion är skit.
enligtellen.blogspot.com -