SD hänger ut 6-åring.

Oj var står det? Det har jag missat. Det låter onekligen väldigt knepigt, men är det SD som står bakom de uttalanden eller en SD-anhängare?

Följande är två citat från Carina och Stefans SD blogg (samma blogg som bilderna med flickan var uppe på om jag inte missminner mig va?) där de besvarar flickans pappas uttalanden om hans polisanmälan av bloggen.

"Vad som inte hör ihop med det här landet, är attacker mot yttrandefriheten. Invandrare som inte kan acceptera grundläggande västerländska friheter, har ingenting i Sverige att göra. Dottern däremot skulle kunna adopteras av en svensk familj, hon är ännu ung nog att rädda."

"Bloggens uppfattning är att flickans öde är en tragedi, att pappan borde dömas för barnmisshandel och om möjligt utvisas ur landet och att flickan omhändertas av sociala myndigheter. Pappans värderingar har ingenting i Sverige att göra."

länk: sdlandskrona.blogspot.com/2010/06/de-odemokra...

För mig är dessa två citat ett så tydligt bevis på SDs rasism att det blir nästan löjligt, och med tanke på att det är så här de försvarar att de la ut bilderna på denna lilla flicka så har de enligt mig inte mycket att komma med öht.

Jag ville inte dra in de citaten eftersom jag gärna såg att vi diskuterade något som är vanligt förekommande, nämligen att SD fotograferar sina meningsmotståndare till allmän beskådan. Jag tyckte de gick över en gräns här när de gjorde det med barn. De citaten du ger här är faktiskt extremt explosiva och jag är rädd för att denna tråden bara kommer bli en lång rad fördömmanden av SD. Jag utgår faktiskt från att just de citaten inte är något SD eller dess ledning ställer sig bakom. Det är fullkomligt vidriga åsikter och att ett parti skulle hysa sådana åsikter med sikte att ta sig in i Riksdagen och påverka hela vårt land därefter är en oroväckande tanke. Därmed än en gång så utgår jag från att åsikterna är enbart Stefan och Carinas och inte SD som parti. Jag ser fram emot att SD tar avstånd från dessa uttalanden av deras ordförande i Landskrona omgående.

Nej det tycker jag är helt sjukt lågt av dem.
Men jag diskuterade utifrån uttalandet i TS vilket var trådens syfte?

Att jag drog in dem nu beror ju till stor del på att det trots allt är svar på VARFÖR de hade med bilderna, att de anser att det är helt ok att lägga upp bilder på det sättet för att belysa "det olagliga kulturella yttringar" som de menar att just invandrare skulle stå för när de håller en motdemonstration. Att ordföranden i Landskrona skulle ta avstånd från detta finner jag föga troligt med tanke på att det är han själv som skrivit inlägget!

Nu när jag kollar på inlägget igen har han faktiskt redigerat det och tagit bort delen med att flickan borde adopteras bort, delen med att hon pga denna demonstration borde omhändertas av soc. medan pappan utvisas står dock kvar. Kanske kom Lars själv på att han avslöjade sina rasistiska tankar lite väl genom det uttalandet. Hur som kvarstår att SD anser sig ha all rätt i världen att fota och lägga upp bilder på enskilda privatpersoner för att dessa varit med på en motdemonstration, trots att det inte är lagligt! De anser ju att kommer man på en motdemo så får man finna sig i att bli uthängd på deras sida och även ens barn om dessa är med. Att bli uthängd på det sättet kan mycket väl innebära fara för sin hälsa, men man ska alltså finna sig i att bli uthängd och ev. få problem från mer våldsamma SD sympatisörer/partier. Med andra ord: SD har all rätt att säga vad de vill hur de vill och den som aktivt motsäger sig detta under ett SD möte får finna sig i konsekvenser av detta. Stå ut med att få skit eller kom inte alls är signalen som ges. Självklart är detta uppåt väggarna och precis lika odemokratiskt (eller ja, mer odemokratiskt enligt mig) som det är att hålla en motdemo för att överrösta SDs demonstrationer/torgmöten.

>Sanningen är ändå att det är olagligt att ta bilder på enskilda personer. Det är ok att ta en allmän bild över en stor yta, men så fort en bild tas på en enskild person så MÅSTE fotografen få denna persons medgivande för publicering alt. målsmanns medgivande! Det SD gjort när de lagt upp bilder är alltså olaglig så de ska inte vara så snabba med att hojta om att de utsätts för olagligheter och odemokratiskt beteende när de själva långt ifrån drar sig för att använda samma sorts metoder! Är det dessutom så att motdemonstranterna också har tillstånd till sin demonstration är det inte olagligt för dem att vara där.

Du får fotografera vem du vill om det sker på en offentlig plats (vilket jag antar att det handlar om). Du får också visa bilden utan tillåtelse från den/de som är på bilden så länge det inte handlar om reklam.

Jag fattar bara inte riktigt syftet med att hänga ut någon av personerna, är det för att hämnas eller vad vill de att folk ska göra med informationen?