T4bb3 skrev 2012-02-07 08:58:29 följande:
11e reaktionen jag ser och den gemensama nämnaren för alla reaktioner att det är ett idiotiskt förslag är att ingen verkar läsa längre än rubriken. Fakta är att vi blir allt äldre och pensionen man tjänar ihop till 65 räcker således inte. Fler kommer att vara tvugna att jobba till 67 framöver, så varför inte höja till 75 så kan man jobba så länge om man vill och behöver. Notera att det inte står något om när man tidigast får gå i pension i artikeln, därav kan man inte säga att det är ett dåligt förslag. Men visst får man tidigast gå i pension som 72 åring är det inte ett bra förslag, men det återstår ju att se.
Det är tyvärr alltid likadant: Folk tänker uppenbarligen inte själva och dessutom passar Aftonbladet förstås på att förvanska uttalandet så att folk skall bli upprörda också.
"exempel på ett arbetsliv som sträcker sig till 75 års ålder" är inte samma sak som "pensionsålder vid 75".
Däremot kan jag hålla med om att han borde vara medveten om att sådana uttalanden genast kommer att förvanskas och omvandlas till något helt annat och därmed bli en politisk belastning för honom. Massor av människor som inte kan något, inte vet något och inte klarar av att läsa innantill kommer nu att bli uppskrämda och den stämpeln kommer att sitta kvar länge.
Grundekvationen kortare arbetsliv, längre livslängd och högre pensioner går helt enkelt inte ihop. Hur svårt kan det vara att inse det? Gå i pension tidigt för all del men inse då att pensionen blir därefter och klaga inte på att det blir så litet pengar att leva på!
