rasajj skrev 2007-12-16 22:24:41 följande:
Tja, fraga ett: Man far val ha nagon slags senioritetsregel, den forsta maken/makan far sista ordet? Tva: Ekonomin far val varje familj planera sjalva, precis som nu..tre: Sjalvklart raknas skatter och avgifter ut pa familjens gemensamma inkomst. Manggifte finns ju redan, i andra kulturer. Och om parterna sjalva onskar det och ingar aktenskap frivilligt sa ser jag inga hinder.. Sedan kan man ju ocksa se pa saken som sa att manga redan har polygama forhallanden idag, men i foljd, inte samtidigt.. Bade man och kvinnor idag vandrar fran en partner till nasta utan storre funderingar pa vad for konsekvenser det medfor.. I ett polygamt aktenskap sa ar alla medvetna om vilka som ar involverade och sa kan de lagga upp reglerna efter det. Det finns ju familjebildningar redan idag dar det ar ett par, som sedan tar in en tredje part. Varfor ska den "tredje" vara utan lagliga rattigheter?
Men den lösningen ska alltså olika äktenskap var aolika mycket värda, samt att en av din partners partner ska vara din överordnad. Alltså att vi ska gå tillbaka till att äktenskap ska vara diktaturer istället för demokratier.. KÄnns inte vettigt.
När det gäller ekonomin så är det ju klart att varje enskild familj kan göra upp sin hushållsbudget, men det krångliga blir när de INTE är överens. Alltså vid samma tillfällen som folk idag behöver lagen för att reda ut sina ekonomiska förehavanden.
Tex skilsmässa, bodelning, dödsfall, konkurser mm. Eller vem som ska vara ansvarig för barnen i äktenskapet. Ska barnet ha 3-7 vårdnadshavare?
Skulle vi föräldra detta rent lagligt så skulle alla familjerättsliga lagar, arvslagar och hela social och sjukföräskningssystemet behövas redas ut. Jag ser ingen möjlighet att göra det på ett sätt som är rättssäkert och tillvaratar människors behov av skydd.
