Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

Att man räknat in melatonin är ju av en anledning att det klassas som ett sömnmedel men användningsområdet är ju lite nnorlunda det ges till barn med FH som har en störd produktion av just melatonin. Så statistiken är en sanning med modifikation. Och de barn som får melatonin är ju vinnarna då de slipper tunga sömnmediciner som de annars hade vart hänvisade till. AW har ju använt statistiken till att förvrnga "sanningen" och för oss som kämpar för att bli tagna på allvar ang våra barns sömn problematik är det förbannat irriterande och ett nederlag och gräver man djupare så ser man ganska snabbt en röd tråd..... Alla barn kan sova och npf finns inte ...bara kura dem som jag säger så försvinner sömnstörningen.

När jag ändåär inne på sömen så passar jag på att citera ur AW:s senaste krönika...Detta för mig bekräftar det jag fick intrycket av när jag såg hennes citat från boken... Att hon inte tror att det finns barn med sömnstörningar orsakade av tex ett funktionshinder och därav behövs det ju inte heller några sömnpreparat...Skulle vilja se henne kura min kille eller andra barn med svåra FH....(fast jag skulle aldrig ens utsätt honom för denna plåga) Hur mycket barn med FH än skulle vilja sova såär detta inte alltid ett alternativ utan ngn form av hjälp på medicinsk väg och att inte medicinera ett barn som behöver det är ren och skär tortyr och kan vara livsfarligt..

"Sova hela natten-kuren är en kur - ett botemedel - för små barn som behöver få hjälp med att kunna sova lugnt och gott, skönt och sammanhängande, hela natten lång.

Kuren fungerar på alla barn med sömnproblem därför att små barn, precis som alla andra människor av kött och blod, behöver sova på nätterna och vill det."

Vad är "psykofarmaka", då, enligt KMR:s säkerligen rätt breda definition? En paracetamolsupp när de har feber?

Jag tror att Anna Wahlgren gör detta i mänskligt oförstånd. Ärlig, men lättlurad.

Det tror jag med, hon gav väl bort sitt miljonarv till brevtiggare och sen blev hon självutan pengar????

så snäll och en aaaaning naiv är kanske förklaringen

Och efterssom hon nu mer i sådana fall borde vara upplyst så vore det enda rätta att ta avstnd från KMR och hitta ett annat trovärdigt sätt att kritisera psykiatrin på.

Jag tycker det är ganska upenbart om man läser KMR:s sida och AW :s krönikor att hon är ganska väl medveten om KMR:s ställningstagande så jag tror inte att AW har vart naiv och oförstående..

Det som faktiskt stör mig mest är att man har en tendens att få det som att låta att KMR inte är så farliga för dom kan ju inte tas på allvar.

Äsch om AW tar lite av deras "bra" material, det gör väl ingenting? Vi kan minsann urskilja sanning från osanningar. Vi är faktiskt vuxna tänkande människor och kan ju välja om vi vill tro eller inte på materialet. Men många har ju redan trott på det som inte är sant, då kan man ju uppenbarligen inte urskilja lögnerna och det som är påhittat.
KMR är ju jättebra för dom tar ju upp problemet med över medicineringar och undersöker psykiatrin.

Hallå där, stopp --> KMR anser att det inte finns psykiska sjukdomar, inte en enda en. Dom vill utrota psykiatrin och vill inte ha en dialog med psykiatrin över huvud taget. Dom tar sanningar och blandar ihop med påhittat material.

Alla måste ju ändå hålla med om att all medicinering är inte av ondo, och det har ju bevisats att dom skrämmande siffrorna med att man drogar små barn var KRAFTIG överdrivna.
"sömnmedel till de riktigt små barnen i själva verket minskat jämfört med för fem år sedan. Totalt fick 37 barn i hela landet mellan 0 och 4
år sömnmedel i fjol."

Det är här jag vill att alla vuxna tänkande människor skall börja tänka till. Är det ok att AW skriver "fakta" , hämtar och länkar material från en organisation som KMR?

Hur tycker ni att man skall behandla olika typer av psykiska sjukdomar? Vad finns det för alternativ? För tex schizofreni , mano depresiva, ADHD? Just det dessa sjukdomar existerar ju inte så då behöver dom inte behandlas.

Dessa människor kommer det väl ändå inte hjälpa om vi skulle lägga ner den psykiatriska vården?

Sluta tyck att det är ok att en offentlig sk barn expert skriver saker som inte är sant.
Då skall det framstå klart och tydligt att materialet som hon skriver och länkar till kan vara starkt överdrivet och osant och att det faktiskt är taget från en frontorganisation till Scientologerna. Hade det stått scientologerna istället för KMR så tror jag att fler av er hade reagerat annorlunda mot hur ni gör idag.

sydsvenskan.se/inpalivet/article370980/De-fle...

Även om den inte handlar om vårat kärn ämne så tyckte jag att detta var intressant att läsa då det hela tiden skrivs om att vi och våra barn bara mår sämre och sämre.

Man skall nog inte tro på allt som skrivs.

Precis och även om barnen mår sämre så finns det ljusningar att vi faktiskt har möjlighet att mediciner i de svåraste fallen där det krävs. Sen ska man ju vara kritisk mot medicinering men inte genom att stödja KMR..En organisation som tittade på helhetsbilden hade varit ett bättre val att hämta uppgifter från förutsatt att det var en seriös vinkling där man räknar in alla faktorer från hemmet till skolan till maten etc,etc,etc....Inte bara går bärsärk mot läkemedelsindustrin och hävdar att det inte finns psykiska sjukdomar och npf autism etc.

M Y L F skrev 2009-03-06 10:13:23 följande:

Tack för intressant läsning.

Jag tycker MYLF sammanfattar i sitt inlägg ovan bra den här diskussionen. Jag önskar att dom som tycker det är en bagatell att AW är med i KMR kunde svara på frågorna. Det vore intressant att läsa. Sedan anser jag, fortfarande, att man bör och ska granska all vård, INKLUSIVE psykiatrin, men på ett seriöst sätt. Det KMR håller på med är ingen granskning, det är utrotning!

Lady Morpheus skrev 2009-03-06 13:07:34 följande:

På vilket sätt är de svaren intressanta? Vad ska du ha de uppgifterna till?