Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

Startsidan

Logga in med Facebook

Religion - Samhälle

Du som medlem ansvarar för det du skriver i forumet

Göm
trådstart

Hjälp

Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

Fre 13 feb 2009 14:41 Läst 47466 gånger Totalt 1938 svar

MuminMy
Visa endast

I sin senaste krönika har Anna citerat/kopierat en artikel från www.kmr.nu - hon har också hämtat information från dem till sin senaste barnabok när det gäller användandet av psykofarmaka på barn.

"Ur Barnaboken 2009 (sid 736):
20 procent av alla västvärldens spädbarn under ett år ges i dag psykofarmaka (2008).
I Sverige har förskrivningen av lugnande medel och sömnmedel till barn ökat med 200 procent, varav 30 procent till barn 0 - 4 år, sedan år 2000."

KMR står för kommittén för mänskliga rättigheter vilket ju låter seriöst och officiellt men tittar man närmare visar det sig att:
"KMR (eng. Citizens Commission on Human Rights, CCHR) grundades 1969 av Scientologi-kyrkan för att undersöka och avslöja psykiatriska brott mot de
mänskliga rättigheterna och för att rensa upp inom den psykiatriska vården. "

Denna förening gör säkert massor av bra saker, men kan de verkligen vara en seriös oberoende källa? Jag skulle gärna vilja se siffrorna bakom att 20% av alla spädbarn i västvärlden ges psykofarmaka!

Finns det andra kopplingar mellan Anna Wahlgren och Scentiologikyrkan?
Dela med dig av dina erfarenheter. Det är ett sätt att bli odödlig på. /Dalai Lama

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-02-16 14:47
På förekommen anledning uppdaterar jag med denna info direktciterad från Anna:
"nej, jag är inte medlem av Scientologikyrkan. Jag är (sedan många, många år) medlem av Kommittén för mänskliga rättigheter däremot."

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-02-17 21:51
"Peter Anstrin är opererande Thetan på nivå VII. Han är sannolikt en av de som gått längst i scienologirörelsen i sverige. Han är också redaktör för KMR's tidning. Det verkar alltså inte som om KMR distanserat sig särksilt långt från scientologerna... " psykiatern.blogg.se/2009/february/anna-wahlgr...

(OBS! Ditt användarnamn syns)
Tack Hjälpsam Wow Intressant Kul Kram Du är inte ensam Grattis Lycka till
1. «
2. ‹
3. 186
4. 187
5. 188
6. 189
7. 190
8. 191
9. 192
10. ›
11. »
1. Pallas
  Visa endast
  
  Fre 6 mar 2009 22:29
  
  #1884
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  Vem skriver en TS? Pallas....eller Malin Eddie...
  
  Jag är för trött och ofokuserad just nu, det kräver lite knivskärpa att skriva en sån trådstart. Kanske jag kan imorgon, om ingen annan är skärpt ikväll. Ni får gärna PM:a om infallsvinklar ni vill ha med isåfall.
2. MalinEddie
  Visa endast
  
  Fre 6 mar 2009 22:31
  
  #1885
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  Har inte ens orkat vara in där för att kika. Har mest grävt i de här statistiska siffrorna hon far med.
  Vad har du kommit fram till?
3. MalinEddie
  Visa endast
  
  Fre 6 mar 2009 22:31
  
  #1886
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  Vem skriver en TS? Pallas....eller Malin Eddie...
  Pallas är nog bättre på det än jag ${#lang_emotions_smile}$
4. mamman i skogen
  Visa endast
  
  Fre 6 mar 2009 22:32
  
  #1887
  
  Svar på #1884
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare) Jag är för trött och ofokuserad just nu, det kräver lite knivskärpa att skriva en sån trådstart. Kanske jag kan imorgon, om ingen annan är skärpt ikväll. Ni får gärna PM:a om infallsvinklar ni vill ha med isåfall.
  Låter toppen ...
  ungefär 200 mammor kommer i år få diagnosen cp skada på sitt barn
5. mamman i skogen
  Visa endast
  
  Fre 6 mar 2009 22:34
  
  #1888
  
  Svar på #1886
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  Pallas är nog bättre på det än jag
  Fram till dess så får vi hålla diskussionen vid liv är och jag har funderat på att lägga en TS i barn funktionshinder ang detta då AW har skarpa åsikter om huruvida NPF existerar eller inte samt att hon har ngn form av koppling til IAHP...eller iallfall har skirvit i sin krönika om detta och rekomenderar deras träning...
  ungefär 200 mammor kommer i år få diagnosen cp skada på sitt barn
6. Simplynot
  Visa endast
  
  Fre 6 mar 2009 22:45
  
  #1889
  
  aprpå Wahlgrenskan och ni som anser detta var brinnande hett som debattämne.
  
  Wahlgren är väl ungefär 67-68 år idag, alltså en ganska gammal dam....
  
  hon har knappast någon utbildning i källkritik eller att läsa saker med "skarpa ögat".
  
  Hon är en 40 talist precis som våra föräldrar är, och hur väl känner de till källkritik och användningen av den?
  
  Jag anser att man skaa läsa wahlgrenskan som en människa med erfarenhet, vissa saker sätter hon mitt i prick, och vissaker är helt åt skogen.
  
  Men jag kan sätta min högra hand på att tidningarna inte har intresse av att bedriva hetsjakt på någon författare/ samhällsdebattör när personen i fråga har beträdit ålderdomen.
  
  man gör inte så, det är inte etiskt.
  Och hur oetisk journalistkären än må arbeta emellanåt så går de inte omkring och hänger varandra so medarbetare och inte hller forna, särkilt inte när någon blivit äldre....
7. Pallas
  Visa endast
  
  Fre 6 mar 2009 22:48
  
  #1890
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  aMen jag kan sätta min högra hand på att tidningarna inte har intresse av att bedriva hetsjakt på någon författare/ samhällsdebattör när personen i fråga har beträdit ålderdomen.
  Det finns ju andra anhängare som för lögnerna vidare, visst är det av ett samhällsintresse att få upp det till ytan.
8. MalinEddie
  Visa endast
  
  Fre 6 mar 2009 22:50
  
  #1891
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  Fram till dess så får vi hålla diskussionen vid liv är och jag har funderat på att lägga en TS i barn funktionshinder ang detta då AW har skarpa åsikter om huruvida NPF existerar eller inte samt att hon har ngn form av koppling til IAHP...eller iallfall har skirvit i sin krönika om detta och rekomenderar deras träning...
  Det tycker jag låter bra. Tycker personligen hennes syn på ADHD är sorglig..
9. Lady Morpheus
  Visa endast
  
  Fre 6 mar 2009 22:56
  
  #1892
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  aprpå Wahlgrenskan och ni som anser detta var brinnande hett som debattämne. Wahlgren är väl ungefär 67-68 år idag, alltså en ganska gammal dam.... hon har knappast någon utbildning i källkritik eller att läsa saker med "skarpa ögat". Hon är en 40 talist precis som våra föräldrar är, och hur väl känner de till källkritik och användningen av den? Jag anser att man skaa läsa wahlgrenskan som en människa med erfarenhet, vissa saker sätter hon mitt i prick, och vissaker är helt åt skogen. Men jag kan sätta min högra hand på att tidningarna inte har intresse av att bedriva hetsjakt på någon författare/ samhällsdebattör när personen i fråga har beträdit ålderdomen. man gör inte så, det är inte etiskt. Och hur oetisk journalistkären än må arbeta emellanåt så går de inte omkring och hänger varandra so medarbetare och inte hller forna, särkilt inte när någon blivit äldre....
  Så du menar att AW är ursäktad bara för att hon råkar vara född på 40-talet? Du kan inte mena allvar? Hon utger sig för att vara expert på barn och i synnerhet barns sömn, hon skriver böcker i ämnet och håller kurser och du anser att hon är så pass gammal att man inte kan begära att hon ska vara källkritisk? Bara för att man råkar vara över 60 betyder inte det att man inte vet hur man källgranskar och är man en offentlig person som utger sig för att vara expert inom ett område bör man vara källkritisk och veta hur man källgranskar. Det hänger inte på åldern.
  
  Mina föräldrar är födda på 40-talet och båda dom vet att vara källkritiska. Dessutom är jag övertygad om att journalistkåren inte bryr sig det minsta om hur gammal AW är.
10. Lady Morpheus
  Visa endast
  
  Fre 6 mar 2009 22:58
  
  #1893
  
  Sen måste jag ju tillägga att det handlar inte om någon hetsjakt utan att kritiskt granska en offentlig person, som utnämner sig för att vara expert, och dennes samröre med en ytterst farlig sekt.
1. «
2. ‹
3. 186
4. 187
5. 188
6. 189
7. 190
8. 191
9. 192
10. ›
11. »