Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

<!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> Jo det kan man tycka, men AW själv var inte in och svarade på någonting själv (vad jag kunde se) utan hon lät sina gelikar svara åt henne. Däremot 'öppnade' hon en tråd som låg överst i 'slasktratten' som var låst för kommentarer där hon radade upp en lista på allt som hon inte är och gör, t.ex. "Jag är inte scientolog", "Jag är inte lesbisk" o.s.v. (du kan se den i min blogg under "Tragiskt", tar dock bort den om en stund) hela listan kändes bara tragisk och kändes mest som ett desperat försvar i brist på konstruktiva svar på framförallt samröret med KMR.

OK så det var en del av forumet där man fick ventilera av sig kring eventuella funderingar kring metoder etc. Bra tanke men då ska man ju inte stänga igen det kan jag rent spontant tycka. Då är det ju viktigt att gå in och bemöta kritiken och frågorna för på så sätt kan man ju förklara sitt tänk och om möjligt också få fler att förstå varför man i detta fall resonerar så som man gör. Men det är ju hennes forum och då är det hon som sätter reglerna.

Ja visst är det hennes eget forum men det visar återigen att hon inte klarar av att ta kritik och benöta den...

Det var hur martyr-aktig som helst. Det stog att där kunde dem skriva trådar/inlägg som hade 'sura uppstötningar' kring AW's varande, typ... Så det var en hel del trådar ang just detta att AW har samröre med KMR, där detta starkt ifrågasattes...

Och försvarades med näbbar och klor av AW forumister...Detta tycker jag är det mest skrämmande att man inte ser ngt som helst problem med att man citerar propaganda från en organisation som har som syfte att krossa psykiatrin och är scientologstödd.

Det är enormt tråkigt för jag kan ju känna så att om jag i en professionell roll går ut och rekommenderar metoder etc så har jag ju också ett ansvar att bemöta frågor och även kritik. Det ligger ju i biten professionalism.

Nej och där ser jag verkligen ett varningsflagg.. Jag kan förstå om man som förälder blir eld och lågor över en metod om den fungerar bra för ens barn. Det kan jag fullt och fast förstå men jag har desto svårare att förstå att man som förälder inte är mera kritisk till behandlingsmetoden som sådan och framförallt syftet med det hela.

Och för mig som har gott om vänner med barn med FH så ser jag en riktig katastrof för de föräldrar som väljer att tro på KMR och AW och har ett barn med just FH..

De som förlorar på detta är ju barnen. Att KMR och Scientologerna har som sin mission att utrota i princip all form av medicinsk behandling är ju tragiskt i sig och det är tragiskt att de får stå oemotsagda och att ingen granskar den verkliga agendan bakom detta. Det tycker jag är tragiskt så det skriker om det. De här kopplingarna borde utredas för rent krasst så är det inte sunt att kategoriskt förneka att diverse FH icke existerar och att de kan botas med vitaminer, träning och självmedvetande etc och att inga barn (eller vuxna med för den delen) är i behov av medicinering. Absolut en sekt som borde granskas rejält i sömmarna och det är ju beklagansvärt att "kända" personer sympatiserar och stödjer detta. Men kikar man på US så är det ju rätt vanligt förekommande att kändisar frontar organisationen och det är ju mumma i sig Det drar in pengar och det drar intresse och folk till sekten.

Har hon lagt ner diskussionen på sitt eget forum? Fy fan vad fegt rent ut sagt. Det var ju riktigt underhållande att vara därinne och följa deras debatt. Härinne är dom ju inte så många förutom SSk som vi vet inte tillför något. Det var tråkigt men det gör kanske att debatten lever vidare på andra forum, den här. Var det någon som var inne på att starta en ny tråd under etik? Jag hänger på....