Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

Startsidan

Logga in med Facebook

Religion - Samhälle

Du som medlem ansvarar för det du skriver i forumet

Göm
trådstart

Hjälp

Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

Fre 13 feb 2009 14:41 Läst 47427 gånger Totalt 1938 svar

MuminMy
Visa endast

I sin senaste krönika har Anna citerat/kopierat en artikel från www.kmr.nu - hon har också hämtat information från dem till sin senaste barnabok när det gäller användandet av psykofarmaka på barn.

"Ur Barnaboken 2009 (sid 736):
20 procent av alla västvärldens spädbarn under ett år ges i dag psykofarmaka (2008).
I Sverige har förskrivningen av lugnande medel och sömnmedel till barn ökat med 200 procent, varav 30 procent till barn 0 - 4 år, sedan år 2000."

KMR står för kommittén för mänskliga rättigheter vilket ju låter seriöst och officiellt men tittar man närmare visar det sig att:
"KMR (eng. Citizens Commission on Human Rights, CCHR) grundades 1969 av Scientologi-kyrkan för att undersöka och avslöja psykiatriska brott mot de
mänskliga rättigheterna och för att rensa upp inom den psykiatriska vården. "

Denna förening gör säkert massor av bra saker, men kan de verkligen vara en seriös oberoende källa? Jag skulle gärna vilja se siffrorna bakom att 20% av alla spädbarn i västvärlden ges psykofarmaka!

Finns det andra kopplingar mellan Anna Wahlgren och Scentiologikyrkan?
Dela med dig av dina erfarenheter. Det är ett sätt att bli odödlig på. /Dalai Lama

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-02-16 14:47
På förekommen anledning uppdaterar jag med denna info direktciterad från Anna:
"nej, jag är inte medlem av Scientologikyrkan. Jag är (sedan många, många år) medlem av Kommittén för mänskliga rättigheter däremot."

TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-02-17 21:51
"Peter Anstrin är opererande Thetan på nivå VII. Han är sannolikt en av de som gått längst i scienologirörelsen i sverige. Han är också redaktör för KMR's tidning. Det verkar alltså inte som om KMR distanserat sig särksilt långt från scientologerna... " psykiatern.blogg.se/2009/february/anna-wahlgr...

(OBS! Ditt användarnamn syns)
Tack Hjälpsam Wow Intressant Kul Kram Du är inte ensam Grattis Lycka till
1. «
2. ‹
3. 187
4. 188
5. 189
6. 190
7. 191
8. 192
9. 193
10. ›
11. »
1. mamman i skogen
  Visa endast
  
  Sön 8 mar 2009 19:19
  
  #1924
  
  Svar på #1924
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  Simplynot: Jag förstår inte dina inläggs relevans öht.
  Inte jag heller menar simply not att det är ok för krönikörer att inte hänvisa till källor vilket det är men inte att ha en åsikt om en krönika? Känner mig ganska frågande..
  ungefär 200 mammor kommer i år få diagnosen cp skada på sitt barn
2. Lady Morpheus
  Visa endast
  
  Sön 8 mar 2009 19:59
  
  #1922
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  Inte jag heller menar simply not att det är ok för krönikörer att inte hänvisa till källor vilket det är men inte att ha en åsikt om en krönika? Känner mig ganska frågande..
  
  Jag ställer mig också frågande. Dessutom är det väl så att AW tom låtit bli att ange källa till sina siffror i senaste Barnaboken, eller har jag fel? Så vitt jag vet är inte barnaboken ngn krönika utan en bok som handleder föräldrar och då bör väl ändå det som finns med i boken vara korrekt och med korrekta källhänvisningar?
  
  adams family: Jag följer med spänning din andra diskussion.
3. mamman i skogen
  Visa endast
  
  Sön 8 mar 2009 20:07
  
  #1923
  
  Svar på #1922
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare) Jag ställer mig också frågande. Dessutom är det väl så att AW tom låtit bli att ange källa till sina siffror i senaste Barnaboken, eller har jag fel? Så vitt jag vet är inte barnaboken ngn krönika utan en bok som handleder föräldrar och då bör väl ändå det som finns med i boken vara korrekt och med korrekta källhänvisningar?adams family: Jag följer med spänning din andra diskussion.
  Menar du min "häxjakt" på AW... ironi.. ja det ska bli synnerligen intressant att få respons av föräldrar i liknande sits som jag själv...
  ungefär 200 mammor kommer i år få diagnosen cp skada på sitt barn
4. Lady Morpheus
  Visa endast
  
  Sön 8 mar 2009 20:10
  
  #1924
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  Menar du min "häxjakt" på AW... ironi.. ja det ska bli synnerligen intressant att få respons av föräldrar i liknande sits som jag själv...
  
  Exakt, din häxjakt!
5. mamman i skogen
  Visa endast
  
  Mån 9 mar 2009 22:10
  
  #1925
  
  Tycker det är ganska ironiskt att flera har hänvisat oss och välkomnat oss att delta i diskussionen på AW:s forum men men varför diskutera i ett forum där allt som har det minsta uns av kritik i sig blir bortplockat?? Slasken e ju borta och AW har ännu en gång visat att hon inte vill bli kritiserad eller ge några svar på frågor som inte bekrftar hennes arbete..
  ungefär 200 mammor kommer i år få diagnosen cp skada på sitt barn
6. Pallas
  Visa endast
  
  Tis 10 mar 2009 03:39
  
  #1926
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  Tycker det är ganska ironiskt att flera har hänvisat oss och välkomnat oss att delta i diskussionen på AW:s forum men men varför diskutera i ett forum där allt som har det minsta uns av kritik i sig blir bortplockat?? Slasken e ju borta och AW har ännu en gång visat att hon inte vill bli kritiserad eller ge några svar på frågor som inte bekrftar hennes arbete..
  
  Bjuda med armbågen, kallas det.
7. mamman i skogen
  Visa endast
  
  Tis 10 mar 2009 10:21
  
  #1927
  
  Svar på #1926
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare) Bjuda med armbågen, kallas det.
  Jaha det var det som hög till i sidan...
  
  Lite konstigt är de dock att man har en slask för sura uppstötningar dit man hänvisar de som inte har rosenrött att säga utan kanske vill framföra synpunkter och kritik och när det blir för mycket av den varan så väljer man att helt enkelt ta bort möjlighetn att få vädra sina frågor eller kanske det är så att dessa frågor nu ska tas i ett annat forum det hänvisar ju iofs anna till själv i sin gästbok att man ska debattera i forumet.. fast ngn vidare debatt blir det ju inte om man plockar bort alla inlägg som känns obekväma och innehåller kritik.
  ungefär 200 mammor kommer i år få diagnosen cp skada på sitt barn
8. Lady Morpheus
  Visa endast
  
  Tis 10 mar 2009 17:55
  
  #1928
  
  Jag tycker rent krasst att man kan hålla diskussionen här eftersom vi inte är välkomna "där borta". Det går inte att hålla en diskussion på vettig nivå i ett forum där det dels censureras hej vilt och dels inte svaras på direkta frågor. Allt man får är ju icke-svar på sina frågor, en massa vägar runt själv frågan. Då är det bättre att hålla det här där man kan få svar, iaf från vissa. Dom andra som bara tramsar kan man ju ignorera här. Tur nog är dom få...
9. Maggis Nervis
  Visa endast
  
  Tis 10 mar 2009 17:59
  
  #1929
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  Jag tycker rent krasst att man kan hålla diskussionen här eftersom vi inte är välkomna "där borta". Det går inte att hålla en diskussion på vettig nivå i ett forum där det dels censureras hej vilt och dels inte svaras på direkta frågor. Allt man får är ju icke-svar på sina frågor, en massa vägar runt själv frågan. Då är det bättre att hålla det här där man kan få svar, iaf från vissa. Dom andra som bara tramsar kan man ju ignorera här. Tur nog är dom få...
  Jag tycker det är ganska tydligt, svarar man inte i "sitt" forum så har man något att dölja.
  Fuck Google, ask me
10. closetomyheart
  Visa endast
  
  Tis 10 mar 2009 19:51
  
  #1930
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  Jag tycker det är ganska tydligt, svarar man inte i "sitt" forum så har man något att dölja.
  Absolut, utan tvekan! Hoppas nytillkomna på AW's forum upptäcker detta i tid!
  Vart du än går är du där
11. mamman i skogen
  Visa endast
  
  Tis 10 mar 2009 21:38
  
  #1931
  
  Svar på #1929
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  Jag tycker det är ganska tydligt, svarar man inte i "sitt" forum så har man något att dölja.
  Och när det börjar bli för mycket vågor av kritik och frågor så inser man kanske att man har gjort ett klavertramp och vågar inte erkänna det fast å andra sidan tror jag inte att hon inser att hon kanske inte har 100 procent belägg för det hon skriver...
  ungefär 200 mammor kommer i år få diagnosen cp skada på sitt barn
12. Lady Morpheus
  Visa endast
  
  Tis 10 mar 2009 22:06
  
  #1932
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  Och när det börjar bli för mycket vågor av kritik och frågor så inser man kanske att man har gjort ett klavertramp och vågar inte erkänna det fast å andra sidan tror jag inte att hon inser att hon kanske inte har 100 procent belägg för det hon skriver...
  
  Jag tror ärligt talat inte att hon bryr sig om hon har 100% belägg eftersom det främjar hennes sak, det hon skriver. Det är ganska komiskt för när man börjar granska och ifrågasätta så kommer "anhängarna" och försvarar med att "ja, men hon har ju ingen universitetsutbildning så då kan ni inte heller begära att hon ska kunna källgranska och läsa kritiskt den information och tar in". Men det är väl precis det man ska begära när det handlar om en offentlig "barnexpert"? Universitetsutbildning eller ej.
13. mamman i skogen
  Visa endast
  
  Tis 10 mar 2009 22:56
  
  #1933
  
  Svar på #1932
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare) Jag tror ärligt talat inte att hon bryr sig om hon har 100% belägg eftersom det främjar hennes sak, det hon skriver. Det är ganska komiskt för när man börjar granska och ifrågasätta så kommer "anhängarna" och försvarar med att "ja, men hon har ju ingen universitetsutbildning så då kan ni inte heller begära att hon ska kunna källgranska och läsa kritiskt den information och tar in". Men det är väl precis det man ska begära när det handlar om en offentlig "barnexpert"? Universitetsutbildning eller ej.
  Man behöver ju för fanken inte en universitetsexamn för detta.... Jag är en simpel arbetare i ett lågavlönat yrke som jag brinner för och jag kan söka fakta och ta reda på det som behövs och om jag mot förmodan skulle skriva en bok så skulle jag vara noga med att kolla upp mina källor och ta hjälp av experter och få olika synvinklar på saker och ting jag skulle gardera mig mot att bli kallad oseriös men detta har AW med sin fakta från kmr visat att hon är tycker jag .
  ungefär 200 mammor kommer i år få diagnosen cp skada på sitt barn
14. Maggis Nervis
  Visa endast
  
  Ons 11 mar 2009 20:33
  
  #1934
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare) Jag tror ärligt talat inte att hon bryr sig om hon har 100% belägg eftersom det främjar hennes sak, det hon skriver. Det är ganska komiskt för när man börjar granska och ifrågasätta så kommer "anhängarna" och försvarar med att "ja, men hon har ju ingen universitetsutbildning så då kan ni inte heller begära att hon ska kunna källgranska och läsa kritiskt den information och tar in". Men det är väl precis det man ska begära när det handlar om en offentlig "barnexpert"? Universitetsutbildning eller ej.
  jag lärde mig att vara källkritisk vid fem års ålder typ
  Fuck Google, ask me
15. Ghettomamma
  Visa endast
  
  Sön 26 apr 2009 01:26
  
  #1935
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  Tack Flaps för att du sticker in huvudet och ger din syn på saken! Heder åt dig!!Även om hon inte utger sig för att vara forskare eller utbildad så anser hon sig bemyndigad att ge råd - enbart utifrån sin egen erfarenhet som mamma till 9 barn - och ger man officiella råd till föräldrar (som ganska ofta är kontroversiella och går emot den allmänna aktuella synen) så måste man se till att man har lite "hård fakta" att stödja sig på, annars blir det ju inte mer trovärdigt (för mig) än Jehovas tal om Harmageddon eller för den skull Knutbypastorns mässande om utdrivande av satan... Det blir bara en saga och inget verkligt. Förstår du hur jag menar?
  Hon sätter alltid sin metod, bok, kur före det enskilda barnet, det ser man om och om igen på hennes hemsida (för det är där verkligheten är, hon kan skriva X i boken men agerar hon Y är det ändå det som gäller).
  Där finns otaliga trådar om barn som skriker betydligt mer än 5 minuter och som får veta av kurare och Anna själv att det är förälderns eget fel för de "släpper in vargar" och "inte har rätt attityd". Det är ALDRIG fel på metoden för den passar ALLA barn.
  MEN. Innan jag rinner ut för långt från ämnet (som jag gärna ser håller sig ifrån en allmän "Wahlgren"-debatt (den har vi haft förut) så skulle jag vilja återknyta till just hennes inblandning i Scientologikyrkan, det slog mig nämligen i natt när jag filosoferade att hennes prat om fördrivande av vargen (som inte alls är så farlig egentligen *ler*) har ganska stora likheter med de religiösa samfundens mässande om fördrivande av satan och synden...
  Nån som tänkt på det?
  Har precis börjat läsa i den här tråden och håller med om att det verkar helt sjukt det här när man nystar i det...ska akta mig för AW säger jag bara...en liten parentes bara är ju att scientologikyrkan inte ens är en kyrka egentligen...de är väl inte kristna utan tror på någon sorts alienfigur?eller har jag fått det om bakfoten?
16. PiceaX
  Visa endast
  
  Sön 26 apr 2009 16:25
  
  #1936
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  Man behöver ju för fanken inte en universitetsexamn för detta.... Jag är en simpel arbetare i ett lågavlönat yrke som jag brinner för och jag kan söka fakta och ta reda på det som behövs och om jag mot förmodan skulle skriva en bok så skulle jag vara noga med att kolla upp mina källor och ta hjälp av experter och få olika synvinklar på saker och ting jag skulle gardera mig mot att bli kallad oseriös men detta har AW med sin fakta från kmr visat att hon är tycker jag .
  
  Hon kör ju på alla de gamla vanliga kända pseudovetarramsorna: "jag blir kritiserad för att jag vågar sticka ut", "de gaddar ihop sig mot mig bara för att jag inte har en examen", "vetenskapen har haft fel förr", "jag säger sanningen, men forskarna vill inte förlora sin prestige" bla bla bla, o.s.v, o.s.v...
17. Fjärilen72
  Visa endast
  
  Ons 29 apr 2009 15:04
  
  #1937
  
  www.aftonbladet.se/wendela/barn/article501576...
  www.aftonbladet.se/wendela/barn/article502033...
18. mamman i skogen
  Visa endast
  
  Ons 29 apr 2009 21:15
  
  #1938
  
  scientologsekten.wordpress.com/2009/04/29/wah.../ anna bloggad om igen
  ungefär 200 mammor kommer i år få diagnosen cp skada på sitt barn
1. «
2. ‹
3. 187
4. 188
5. 189
6. 190
7. 191
8. 192
9. 193
10. ›
11. »