Den här tråden bevisar faktiskt en rätt så intressant sak. Det finns alltid undantag från statistiken. Rent statistiskt sätt är en person som dricker en flaska whiskey per dag inte direkt förmögen att fatta speciellt bra beslut. 99 av 100 personer som är såpass gravt alkoholiserade kan antagligen inte sköta ett vanligt jobb än mindre leda ett land. Churchill är undantaget som bekräftar regeln. Samma sak med Hitler egentligen, de flesta vegetarianer och nykterister jag känner är riktiga mesar som knappt skulle säga emot någon, de är knappast de personerna jag ser starta ett världskrig (även om de ofta är väldigt ideologiskt blinda för att någon ser världen annorlunda än vad de gör).
Så om man nu hade bortsett från att man vet vilka personerna bakom beskrivningarna är och hade valt C (eftersom man själv var vegetarian och nykterist och ansåg att det var det bästa sättet att leva) så hade oddsen talat för att man hade fått just en mesig vegetarian och inte Hitler. Hade man valt B så hade man antagligen fått ett fyllo som knappt klarade att fatta beslut och hade man valt A så hade man fått en vidskeplig person som var ofokuserad.
Rent statistiskt sett alltså.
