Ni som tycker incest är okey måste ha ett allvarligt fel!!

Får skylla mitt inkompetenta inlägg #260 att jag har 40 graders feber och gör nu ett snyggt avhopp av tråden.

Jag hade bara min åsikt vilket är att jag tycker det är fel med inavel, samt incest. Men incest är Ok så länge bägge är med på det och jag slipper se det.
Har inge belägg för vad det kan bli för fel på barnet men tycker bara att det är fel. Försöker tänka mig själv in i den situationen och känner mig inte särskilt frisk.

nej jag skulle heldre bita av mig benet än ha sex med min far *ryser * har ingen bror att ha sex med eller ens föreställa mig det hela med.
men det har inte alls med saken att gjöra.

Mjo, haha.. Tack för den. Det var roligt att försöka diskutera med er. :-P

Ok

Inte så lätt att bli mött av några ångvältar...

Verkligen inte..

Men jag kom å tänka på en sak.. En annan tråd här diskuterar anonym spermadonation. Verkar som om inavel är mer vanligare än vad man tror. Man får väl inte veta nånting om donaton? Incest skulle lika gärna kunna vara lagligt...

I Sverige så är det, om jag inte minns fel, inte möjligt att vara anonym. Barnet har rätt att få reda på sitt biologiska ursprung.

Ok, tur de då.

av vilken anledning?

Ja, barnets rätt till en far väger högre än våra vuxna känslor i frågan.

Nej tack, jag avböjjer att diskutera den saken.

Ja, man anser väl det. För min del så är det något som skulle kunna hindra mig från att donera.

Ja. Ungefär som att man ska få veta från vem man får blod.
Fast det är ju lite speciellt att donera för att skaffa barn.

Gäller det även ägg?

Ja, när barnet blir myndigt har det rätt att få veta vem dess genetiska mamma är.

Ja, konstigt vore väl annars. Men det är bra att veta att det är OK ändå. Trösterikt.

Bra tråd! Synd att trådstartaren ej har något att komma med? Vi skulle gärna vilja veta hans/hennes hållning angående detta laddade ämne.

En hel del bra hållning från lokisse m.fl. Vad Jag tillför är detta.

1.David Berg som var grundaren av Family International sa på sin tid att som vid all annan avel så har "incest" visat sig ta fram antingen genier eller kompletta idioter ur släktet. På så sätt kan man antingen ruinera det eller framhäva det precis som vid avel av kor, getter, hästar etc. Han var för övrigt positiv till homosexualitet då han accepterade lesbisk sex och kunde ha accepterad man till man sex om ej LGBT hade ruinerat detta med analismens diktatur år 1975.

2.Alfred Kinsey sa att det finns varken medicinska eller andra skäl för att förbjuda "incest".

3.Vid rättegången mot ett tyskt syskonpar så sa deras advokat att skadorna på deras vissa barn ej kan härledas från "incest".

4.Det österrikiska fallet med Fritzl var inget ömsesidigt och bara därför fördömligt. Men av 7 barn som föddes till hans dotter så dog bara 1 av epilepsi. Är detta särskild recessivt?

5.I ett fall på discovery channel förut så var det också ett fader-dotter förhållande dock av ömsesidigt slag. Dom hade flyttad från Kanada till Storbritannien och denna fader åkte bara fast p.g.a ett mord på en utomstående. Då hans och dotterns 2 barn i övrigt var friska så ignorerades "incest" ur domstols protokollet. FBI archives eller något dylikt var det.

6.Jag läste fordom en artikel ur Illustrerad Vetenskap år 1984 om en amerikansk by vid namn Ridge och deras sociala skyddsnät, äldre omsorg m.m borde snarare vara en förebild än en föremål för samhällets avsky, fördomar och incestofobi. De få sjukdomar där kan ha att göra med staten experiment och avfall mera än med "incest".

7.Jag är en stolt bogomil och Zarathustra skrev om NEXT-TO-KIN äktenskap i positiva toner. Inte för att detta är av allmän giltighet men det är likväl personligt giltigt för Mig och dom Mina.

Och det finns säkert många fler skäl som talar för Khwedotas.

Ett försvar för incest av Mårten Schultz.

I stort sett en sammanfattning av argumenten som förekommer i trådarna, men intressant läsning ändå.