Joppis, det är inte många. Du har gång efter annan försökt framställa det som att du har en insikt eller en vinkel som är bredare eller går djupare än den faktiskt gör. De åsikter som görs gällande på en del sidor är det många gånger samma personer som är upphovet till. SD och dess representanter, precis som ND och Svenskarnas parti, har förstått att nätet kan vara en "force multiplier". Genom att ge sken av att vara större och ha mer genomslagskraft och täckning än vad man egentligen har så kan man genom denna illusion skapa intresse för sin sak och organisation. Jag tror dock inte att det du skriver om att det är många som tycker si eller fler och fler som tycker så och så vidare nödvändigtvis stämmer.
Det som händer i Vilks kölvatten är trams. Verkligen. Två idioter sitter nu anhållna för att deras kyligare sida inte kunde hålla dem på mattan. De kommer få och må precis som de förtjänar. Vilks har ALL rätt att uttrycka sig på precis vilket sätt han vill om Profeten Muhammed (fvmh). Profeten själv hade stor självdistans och ryckte mest på axlarna när folk smädade eller hånade honom. Det finns hadither om folk som försökt mörda honom, med vapen i hand, och han frågar om de är hungriga. Andra som lagt törnar framför hans fötter har fått ett oroat hembesök av Profeten när de inte längre är där för att idka sin dagliga smädelse. När han intog Mecka, efter åratal av hån, förföljelser och utrotningskrig bedrivet av Meckanerna så följde inget blodbad trots att det var mer eller mindre kotym på den tiden att den besegrande skulle visa sin styrka. Sammantaget menar jag att de som hävdar att de har rätt att agera mot Vilks, antingen fysiskt eller legalt genom att tysta honom, har ingen föregångare eller förebild i den Profet de verkar så ivrigt vilja skydda. Tvärtom. Det är väl detta som är det paradoxala i ärendet.
