Sida: 184 av 189

Totalt 1892 svar

Hjälp

RSSSpara till DeliciousDela på Facebook

  1. Danitra (Visa endast)

    Ons 30 sep 2009 18:29

    Klick: 36494

    Jag orkar inte MED att ta hand om ett spädbarn. Ändå skaffar jag barn!

    Jag AVSKYR att ta hand om spädbarn. Det är tråkigt, jobbigt och frustrerande. Därför tänker inte jag vara hemma den första tiden när jag får barn nu i mars. För trots att jag inte gillar spädbarnsvård så kan jag vara en kick-ass mamma. 

    Och vet ni vad ni andra - det är OK att känna som jag. Man måste inte hamna i bebisbubbla, vilja "boa" och älska barnvagnspromenader för att få vara mamma. Man kan få fortsätta jobba, skita i amningen och "bara" vara förälder på deltid.

    Tänkte bara säga det!
    1. «
    2. ‹
    3. 181
    4. 182
    5. 183
    6. 184
    7. 185
    8. 186
    9. 187
    10. ›
    11. »
    1. madddeluskan (Visa endast)

      Fre 6 nov 2009 16:36

      #1831

      FannyGioia skrev 2009-11-06 02:33:07 följande:
      Bra att ha en hjälpreda när man vill vila, menar du?
      Ja precis att man kan hjälpas åt
    2. Ablan (Visa endast)

      Fre 6 nov 2009 22:50

      #1832

      madddeluskan skrev 2009-11-06 02:25:01 följande:
      Jag personligen tycker att mamman ska vara hemma med barnet den första tiden.visst att pappan me kan vara hemma med den om mamman ska göra nått eller om mamman vill vila lite och pappan tar den.men jag tycker iallafall så men de är ju inte alla som tycker samma sak.
      Jag blir lite konfunderad över att det verkar handla om ren princip för dig.

      Varför tycker du att det är viktigt att mamman är hemma? Varför är det viktigare att mamman är hemma än att pappan är hemma?
    3. PennyD (Visa endast)

      Sön 8 nov 2009 02:34

      #1833

      Fru U skrev 2009-11-06 13:13:20 följande:
      Jag väntar fortfarande på att få reda på varför en flaskmatande mamma är bättre än en flaskmatande pappa under det första året. Sen undrar jag också om mamman bortfaller vid förlossningen (av en eller annan anledning) om det då är bättre att en annan kvinna tar över vården av barnet eller om det duger med pappan då? (frågan ställd till penny) Det finns inga biologiska skillnader mellan en man och kvinna när det gäller förutsättningarna att ta hand om ett spädbarn om man bortser från amningen. Jag förstår mycket väl att en kvinna kan känna ett hot gentemot att män också är lika fullt kompetenta att ta hand om ett spädbarn för vilka skäl ska de då ta till när de inte vill dela med sig?! Jag förstår också att man kan tycka den första tiden är as-tradig. Om vi får bio-barn så kommer min man att vara den huvudsakliga vårdgivaren den första tiden, min tid kommer sen. Man är helt enkelt bra på olika saker!

      Generellt tror jag att barn knyter an till sin biologiska mamma redan i magen. Generellt tror jag att den biologiska mammans kropp är bäst inställd för spädbarnsskötsel, bland annat på grund av hormonella förändringar.
      Generellt tror jag att den biologiskt näst bäst lämpade vårdgivaren, är barnets biologiska pappa. Jag tror att han liksam mamman påverkas hormonellt då han ser sitt barn. Jag utgår från ett fall då han varit närvarande under graviditeten så att även han byggt ett band till barnet, då barnet även bekantat sig med hans röst.

      Generellt tror att den bästa vårdgivaren är den som hyser mest kärlek till barnet.

      Jag förstår inte vilket hot du pratar om. Jag tror definitivt att vi alla är bra på olika saker.
    4. Fru U (Visa endast)

      Sön 8 nov 2009 11:29

      #1834

      Jag pratar om det hot som du (förmodligen) och andra upplever när man pratar om att män är lika bra/duktiga/kompetenta på att ta hand om spädbarn.

      Det finns ingen biologisk skillnad hur mycket du än önskar att det vore så. Att bära ett barn och föda fram det gör inte att man per automatik får en massa hormoner som gör att man tar bättre hand om barnet vilket gör att en man har exakt samma förutsättningar för ta bra hand om barnet.

      Öht har jag svårt för att förstå hur man säga att hormoner gör någon bättre på att ta hand om någon, i detta fallet en bebis. Det finns inte ens någon skum fakta som går att förvrida för att försöka bevisa att det skulle vara så.
    5. Fru U (Visa endast)

      Sön 8 nov 2009 11:31

      #1835

      Hotet består av att om det är som jag och de flesta (i princip alla) säger att män är lika bra på att ta hand om spädbarn och bebisar så finns det en risk att du och andra kvinnor inte får ha den tiden i fred, att ni inte får ta ut hela föräldraledigheten själv för om pappan inte barn kan utan också vill ja, då måste ni ju ge upp något (tiden med bebisen)
    6. drottningen1970 (Visa endast)

      Sön 8 nov 2009 12:12

      #1836

      Ja håller med....rent generellt

      PennyD skrev 2009-11-08 02:34:46 följande:
      Fru U skrev 2009-11-06 13:13:20 följande:
      Generellt tror jag att barn knyter an till sin biologiska mamma redan i magen. Generellt tror jag att den biologiska mammans kropp är bäst inställd för spädbarnsskötsel, bland annat på grund av hormonella förändringar. Generellt tror jag att den biologiskt näst bäst lämpade vårdgivaren, är barnets biologiska pappa. Jag tror att han liksam mamman påverkas hormonellt då han ser sitt barn. Jag utgår från ett fall då han varit närvarande under graviditeten så att även han byggt ett band till barnet, då barnet även bekantat sig med hans röst.Generellt tror att den bästa vårdgivaren är den som hyser mest kärlek till barnet. Jag förstår inte vilket hot du pratar om. Jag tror definitivt att vi alla är bra på olika saker.
    7. drottningen1970 (Visa endast)

      Sön 8 nov 2009 12:15

      #1837

      Själv begriper jag inte hur man helt kan bortse från en, för mig så självklar och uppenbar sak. Att hela kvinnans kropp och psyke under 9 månader, bla. genom hormoner, förbereds på att ta hand om det späbarn som komma skall. Självklart har kvinnan ett försprång gentemot mannen där, oavsett hur lika vi önskar att det vore.

      Fru U skrev 2009-11-08 11:29:24 följande:
      Jag pratar om det hot som du (förmodligen) och andra upplever när man pratar om att män är lika bra/duktiga/kompetenta på att ta hand om spädbarn.Det finns ingen biologisk skillnad hur mycket du än önskar att det vore så. Att bära ett barn och föda fram det gör inte att man per automatik får en massa hormoner som gör att man tar bättre hand om barnet vilket gör att en man har exakt samma förutsättningar för ta bra hand om barnet.Öht har jag svårt för att förstå hur man säga att hormoner gör någon bättre på att ta hand om någon, i detta fallet en bebis. Det finns inte ens någon skum fakta som går att förvrida för att försöka bevisa att det skulle vara så.
    8. PennyD (Visa endast)

      Sön 8 nov 2009 13:26

      #1838

      Fru U skrev 2009-11-08 11:29:24 följande:
      Jag pratar om det hot som du (förmodligen) och andra upplever när man pratar om att män är lika bra/duktiga/kompetenta på att ta hand om spädbarn. Det finns ingen biologisk skillnad hur mycket du än önskar att det vore så. Att bära ett barn och föda fram det gör inte att man per automatik får en massa hormoner som gör att man tar bättre hand om barnet vilket gör att en man har exakt samma förutsättningar för ta bra hand om barnet. Öht har jag svårt för att förstå hur man säga att hormoner gör någon bättre på att ta hand om någon, i detta fallet en bebis. Det finns inte ens någon skum fakta som går att förvrida för att försöka bevisa att det skulle vara så.

      Personligen har jag aldrig upplevt det som ett hot. Inte ens i teorin.

      Jag visste inte att det rådde tvekan om den hormonförändring som en kvinnas kropp genomgår i samband med graviditet, förlossning och amning. Vidare visste jag inte att det rådde någon tvekan om hormoners påverkan på den kemiska balansen i kroppen och dess avgörande roll för människans välmående och förmåga till att prestera.

      Jag ser mig själv som ett levande bevis på ovan nämnda fenomen.
    9. PennyD (Visa endast)

      Sön 8 nov 2009 13:26

      #1839

      Fru U skrev 2009-11-08 11:29:24 följande:
      Jag pratar om det hot som du (förmodligen) och andra upplever när man pratar om att män är lika bra/duktiga/kompetenta på att ta hand om spädbarn. Det finns ingen biologisk skillnad hur mycket du än önskar att det vore så. Att bära ett barn och föda fram det gör inte att man per automatik får en massa hormoner som gör att man tar bättre hand om barnet vilket gör att en man har exakt samma förutsättningar för ta bra hand om barnet. Öht har jag svårt för att förstå hur man säga att hormoner gör någon bättre på att ta hand om någon, i detta fallet en bebis. Det finns inte ens någon skum fakta som går att förvrida för att försöka bevisa att det skulle vara så.

      Personligen har jag aldrig upplevt det som ett hot. Inte ens i teorin.

      Jag visste inte att det rådde tvekan om den hormonförändring som en kvinnas kropp genomgår i samband med graviditet, förlossning och amning. Vidare visste jag inte att det rådde någon tvekan om hormoners påverkan på den kemiska balansen i kroppen och dess avgörande roll för människans välmående och förmåga till att prestera.

      Jag ser mig själv som ett levande bevis på ovan nämnda fenomen.
    10. Danitra (Visa endast)

      Sön 8 nov 2009 14:17

      #1840

      drottningen1970 skrev 2009-11-08 12:15:39 följande:
      Själv begriper jag inte hur man helt kan bortse från en, för mig så självklar och uppenbar sak. Att hela kvinnans kropp och psyke under 9 månader, bla. genom hormoner, förbereds på att ta hand om det späbarn som komma skall. Självklart har kvinnan ett försprång gentemot mannen där, oavsett hur lika vi önskar att det vore. Fru U skrev 2009-11-08 11:29:24 följande:
      Om man nu upplever det som att man har ett stort försprång så kan det vara bra att ta hänsyn till det antar jag.

      Men kände inte på något sätt att jag var mer förberedd för att vårda vårt barn än vad min man var - snarare tvärt om.
    1. «
    2. ‹
    3. 181
    4. 182
    5. 183
    6. 184
    7. 185
    8. 186
    9. 187
    10. ›
    11. »

Gå till toppen av sidan
Denna tråd är avstängd för svar
(Trådar är normalt sett öppna för diskussion i 3 månader)
Bli medlem!

Sök på familjeliv.se


Kontaktinformation