Socanmäla gravid?

tala för dig själv. det du skrev var töntigt, inte du som person. inget personligt påhopp allas.

Tillägger att jag själv är ensamtående med ett barn som dessutom är väldigt sjuk! och jag har iaf inte än blivit anmäld till soc och jag har svårt att tro att jag någonsin kommer att bli det heller. Gällande alkohol så är jag varken för eller emot. Jag drack aldrig själv under graviditeten! Då hade vi även ett stort firande i familjen och min BM sa tom åt mig att om jag bara tog ett glas så va de okej. Jag valde dock att inte göra det.Ja HUR vet man att en människa dricker 2 glas? HUR vet man att dom bara ligger på soffan? HUR? Jag tror nog allt att de va många som TRODDE att jag bara låg på soffan, men jag gjorde massor i hemmet som måla möbler baka osv. Jo gällande soc så ångrar jag min inte en sekund! pappan har aldrig velat ha kontakt med sin son! det hade bara gett problem om vi hade haft delad vårdnad då läkarna vill att båda vårdnadshavarna ska godkänna vissa saker. Jag hade absolut gett pappan deladvårdnad, men mitt krav var att han skulle visa att han skulle finnas där för sonen! han drog dag 1 så.... jag e inte heljer förvånad att han fortfarande inte har kommit och vela träffa sonen som i dag e 2 år!Föresten e det NÅN som har koll på i vilken vecka personen ifråga är?

Alltså nånstans så känner jag att TS har uttryckt sig jävligt dumt i TS! Samtliga grunder som hon nämner... det är inte ens logiskt att man vill anmäla på dessa grunder. Ensamstående.... öööh hur många ensamstående mammor/pappor e vi inte? Dricka 2 glas vin i månaden.... höö? hur vet man ens att en människa dricker 2 glas i månaden? Dessutom kan jag även meddela att när jag var gravid så sa man att det inte var nån fara om det skedde enstaka gånger. Inte för att jag någonsin drack, men vet flera som tog nåt glas under graviditeten och dreas barn har inga men i dag. Däremot så fonns det ju mängder med mammor som röker under graviditeten och ger barn astma osv. en vänninna till mig är väldigt kort som bieffekt av att hennes mamma rökte under graviditeten. Dessa människor blir ju inte anmälda till soc! Är lat... Jag var oxå jävligt lat under min graviditet! och inte heller det säger att jag är en dålig mamma. äter dåligt..... min granne åt knappt nånting under graviditeten och jag vet flera som tappade i vikt under graviditeten istället för att gå upp. dessa människor är inte heller dåliga föräldrar! och inte heller en grund att anmäla till soc för. Dålig ekonomi.... asså ursäkta mig, men om hennes mamma är så korkad att hon inte sätter ner fötterna så.... ja då får hon skylla sig själv. Mina föräldrar har hjälpt mig massor! och soc skulle nog snarare skicka ett tackkort för att dom slipper betala! och MVC.... det är ingen skylldighet att vare sig gå till MVC eller BVC. det är upp till var och en! Att hon blivit av med ett barn.... ja det var ju fruktansvärt tragiskt! Detta är väl möjligen den enda grunden som gör att du kanske borde kontakta dom! men jag skulle inte göra det! Soc kommer att bli inkopplade direkt hon kommer hem iaf. För att fastställa faderskapet. Om hon är ensamstående så kommer dom att starta en utredning och då kommer dom garanterat att se att ett av hennes barn har blivit omplacerat. så du ska nog se att det löser sig iaf! och om det nu är så att hon missköter sitt barn då kan du anmäla. att anmäla innan på dom grunderna du har i TS nä..... Sen såg jag nåt om att soc tvingar folk till att göra saker.... Tvinga gör dom inte. sedan att man kan ifrågasätta deras metoder ibland.. JA det kan man absolut göra. Jag minns att dom var 3 soc sekreterare och min sons pappa emot mig när det gällde att dela vårdnaden. Trots att dom sagt att vi enbart skulle skriva på faderskapspappret så kastade dom fram pappret om deladvårdnad på bordet och sa JA sen SKA du skriva under här oxå. Jag vägrade och fick sitta i en timma och försvara mig. Jag kände mig nästan tvingad. Men jag gjorde valet att inte göra som dom sa! man har alltid ett eget val!

Grunden för LVU:et var INTE ekonomin, men soc tog upp det som negativt i utredningen. Grundern var psykos och mamman vägrade kontakt med sjukvård och medicinering. Läget har sedan lvuet inte förändrats ett dugg (mer än att hon nu är grav i v26) snarare tvärt om...Det jag skrev i TS är bara en del av allt.

Grunden för LVU:et var INTE ekonomin, men soc tog upp det som negativt i utredningen. Grundern var psykos och mamman vägrade kontakt med sjukvård och medicinering. Läget har sedan lvuet inte förändrats ett dugg (mer än att hon nu är grav i v26) snarare tvärt om...Det jag skrev i TS är bara en del av allt.

Vart har jag skrivit och frågat om grunderna till LVU? och vart har jag påpekat att ekonomin skulle ha med LVU att göra?

ne du har ju inte skrivit det nånstans.. hmm... vissa läser det de vill läsa kanske? :)

Grunden för LVU:et var INTE ekonomin, men soc tog upp det som negativt i utredningen. Grundern var psykos och mamman vägrade kontakt med sjukvård och medicinering. Läget har sedan lvuet inte förändrats ett dugg (mer än att hon nu är grav i v26) snarare tvärt om...Det jag skrev i TS är bara en del av allt.

Så efter flera timmar och 160 inlägg så kommer det ny informationDu har hela tiden påstått att det blev ett LVU beslutat pga att mamman inte skötte sin ekonomiNär du fick förklarat att det inte stämmer påstår du att du minsann läst hela utredning.NU säger du att det blev ett LVU beslutat pga en psykos.Först måste jag säga att det är betydligt mer troligt.MEN det gör inte dig som person mer trovärdig. Du har envist hållt fast vid en version och när du inte får medhåll slänger du in annan infoKanske är der du säger nu sant, men det finns ingen som tar dig på allvar längreHur kan man veta om du talar sanning nu istället?Hade du gjort en anmälan och lagt fram det på samma hade en anmälan med all sannolikhet blivit avslagen innan dom kom innanför dörrarna hos soc.