försäkringskassan anser att vi ska betala 986kr i mån i UH, lever under existensminimum

Startsidan

Bli medlem » Glömt ditt lösenord?

Medlemsförmåner ▸ Barnböcker Foto Leksaker & baby Hälsa & Välmående

Ekonomi - Känsliga rummet

Du som medlem ansvarar för det du skriver i forumet

Göm
trådstart

Hjälp

försäkringskassan anser att vi ska betala 986kr i mån i UH, lever under existensminimum

Tis 23 okt 2012 13:18 Läst 30180 gånger Totalt 440 svar

Anonym (fattig)
Visa endast

Enligt beräkning på socialens hemsida så ligger vi efter att hyra och facket är betalat, på ett överskott på 1903kr/mån
Då är det inräknat att man ska ha bil om man lever på social bidrag, eller behöva betala bensin.

Nu måste vi ha bil då min make jobbar och det inte går några bussar, och det är för långt för att cykla (3mil)
så bilen kostar ju varje månad både i skatt o försäkring+bensin= vi ligger under existensminimum redan där!

eftersom vi heller inte har socialbidrag så får vi heller inte göra avdrag för mediciner eller andra saker som man får göra avdrag på när man har socialbidrag= ytterligare en bit under existensminimum.

men åndå sa kräver försäkringskassan att vi betalar 986kr/mån i underhåll till ett barn sedan tidigare!

Jag anser verkligen att man ska betala för sina barn, men jag förstår inte hur vi ska ha råd? jag förstår inte hur dom räknar alls då folks situation kan förändras drastiskt på dom 2 år i efterskott som dom gör beräkningen på när det gäller uh, och trots att vi lämnade in våra papper så anser dom att vi ska betala fram till 2014! =(

(OBS! Ditt användarnamn syns)
Tack Hjälpsam Wow Intressant Kul Kram Du är inte ensam Grattis Lycka till
1. «
2. ‹
3. 38
4. 39
5. 40
6. 41
7. 42
8. 43
9. 44
10. ›
11. »
1. Lilje
  Visa endast
  
  Tors 25 okt 2012 16:50
  
  #431
  
  Ms H skrev 2012-10-25 14:34:42 följande:
  
  Nej, alla tjänster inleds inte med provanställning. Det finns också arbetsgivare som har förståelse för att småbarnsföräldrar i olika utsträckning måste vara hemma med sjuka barn.
  Visst kan dom ha förståelse för det, men det ändrar inte att arbetsgivare önskar anställda som kommer till jobbet. Måste man vabba eller springa ifrån flera gånger i veckan, finns garanterad andra som kommer på jobb och är lika duktiga. Gissa vem företaget vill ha?
2. Anonym
  Visa endast
  
  Tors 25 okt 2012 18:12
  
  #432
  
  Ms H skrev 2012-10-25 14:26:39 följande:
  
  Så ni menar att om man inte är i skolan heltid, så pluggar man inte heltid? Jag har läst på högskola där de periodvis varit 6h undervisning i veckan, övrig tid satt vi inte i skolan. Deltidspluggade jag då?
  
  Det finns jobb som man kan utföra delvis/helt hemifrån Det finns också arbetsgivare som har förståelse för att en del människor har andra behov än de flesta. Det finns ju också möjlighet att TS och sambon inte kommer ha samma arbetstider.
  Väldigt få arbetsgivare har förståelse för att man åker in på lasarettet 2-3 gånger per vecka på arbetstid när man påstår sig arbeta hemifrån.
  
  Visst, så varför börjar ts inte jobba nu istället för att klaga på att samhället vägrar ställa upp och betala underhållet tills hon kan börja försörja sig själv?
4. Ms H
  Visa endast
  
  Fre 26 okt 2012 12:28
  
  #433
  
  Anonym skrev 2012-10-25 18:12:43 följande:
  Väldigt få arbetsgivare har förståelse för att man åker in på lasarettet 2-3 gånger per vecka på arbetstid när man påstår sig arbeta hemifrån.
  
  Visst, så varför börjar ts inte jobba nu istället för att klaga på att samhället vägrar ställa upp och betala underhållet tills hon kan börja försörja sig själv?
  
  Men snälla, varför hitta på en massa konstiga scenarier? Varför skulle man påstå att man jobbar hemifrån om man inte gör det? Vem säger att alla sjukhusbesök görs under arbetstid?
  
  Jag vet inte, men jag gissar att TS inte vill hoppa av sin utbildning som snart är slutförd, för om hon blir arbetslös i framtiden är det mycket bättre situation att ha en examen än en halvfärdig utbildning.
5. Anonym
  Visa endast
  
  Fre 26 okt 2012 12:31
  
  #434
  
  Ms H skrev 2012-10-26 12:28:37 följande:
  
  Men snälla, varför hitta på en massa konstiga scenarier? Varför skulle man påstå att man jobbar hemifrån om man inte gör det? Vem säger att alla sjukhusbesök görs under arbetstid?
  
  Jag vet inte, men jag gissar att TS inte vill hoppa av sin utbildning som snart är slutförd, för om hon blir arbetslös i framtiden är det mycket bättre situation att ha en examen än en halvfärdig utbildning.
  Jag svarade ditt påstående om att ts kan arbeta hemifrån... Så om någon hittar på så är det du.
  
  Om ts inte vill det så får ts stå ta de konsekvenser det medför ekonomiskt också.
6. Ms H
  Visa endast
  
  Fre 26 okt 2012 14:08
  
  #435
  
  Anonym skrev 2012-10-26 12:31:38 följande:
  Jag svarade ditt påstående om att ts kan arbeta hemifrån... Så om någon hittar på så är det du.
  
  Om ts inte vill det så får ts stå ta de konsekvenser det medför ekonomiskt också.
  
  Jag skrev inte "TS kan" (för det har jag ingen aning om) utan "det finns jobb där det funkar att delvis eller helt jobba hemifrån". På flera av de jobb som man kan utföra delvis hemifrån har man också möjlighet att styra när på dagen man utför uppgiften.
7. Anonym (trygghet)
  Visa endast
  
  Fre 26 okt 2012 14:38
  
  #436
  
  Vårdbidrag och CSN har avhandlats i tråden. Påstod inte ts att hon inte får CSN eftersom vårdbidraget räknas som inkomst? Får inte ihop det; man får tjäna 70 000 per halvår och ändå få fullt CSN, väl. Och fullt vb blir knappast 70 000? Eller?
8. Anonym
  Visa endast
  
  Fre 26 okt 2012 14:52
  
  #437
  
  Ms H skrev 2012-10-26 14:08:17 följande:
  
  Jag skrev inte "TS kan" (för det har jag ingen aning om) utan "det finns jobb där det funkar att delvis eller helt jobba hemifrån". På flera av de jobb som man kan utföra delvis hemifrån har man också möjlighet att styra när på dagen man utför uppgiften.
  Kan= kanske har möjlighet...
  
  Ordklyverier kallar jag det här.
  
  Okej, och vi vet inte hur det är för ts så det kan vi inte anta att ts har den möjligheten!
9. Anonym (trygghet)
  Visa endast
  
  Fre 26 okt 2012 15:04
  
  #438
  
  Umgänge kan man strunta i gång på gång utan att det händer något! Ev. ställer inställt umgänge med ett barn till det för boendeförälder och barn - och de har knappast något att sätta emot.....
  
  Torde vara lättare att hoppa över umgängesresorna tills ekonomin fungerar om man inte vill låta skulder gå till inkasso/kronofogden!
10. smurfelina76
  Visa endast
  
  Fre 26 okt 2012 15:13
  
  #439
  
  Anonym (trygghet) skrev 2012-10-26 15:04:45 följande:
  Umgänge kan man strunta i gång på gång utan att det händer något! Ev. ställer inställt umgänge med ett barn till det för boendeförälder och barn - och de har knappast något att sätta emot.....
  
  Torde vara lättare att hoppa över umgängesresorna tills ekonomin fungerar om man inte vill låta skulder gå till inkasso/kronofogden!
  Men vänta är det mer ok att man skippar att träffa sitt barn i 8 månader än att man kan få hjälp med ekonomin tillfälligt där man dessutom skulle betala tillbaka varenda krona..
  
  Säg att jag missförstod det där??
  
  Amanda 96-07-19 Max 00-05-26
11. Anonym (trygghet)
  Visa endast
  
  Fre 26 okt 2012 16:16
  
  #440
  
  smurfelina76 skrev 2012-10-26 15:13:55 följande:
  Men vänta är det mer ok att man skippar att träffa sitt barn i 8 månader än att man kan få hjälp med ekonomin tillfälligt där man dessutom skulle betala tillbaka varenda krona..
  
  Säg att jag missförstod det där??
  
  Uppfattade det som att ts startat tråden för att familjen INTE får hjälp från det allmänna - och inte heller verkar ha något nätverk omkring sin familj som de kan låna av (och att hon försöker ge samhället och styvbarnets mamma skulden för den uppkomna situationen).
  
  Hade ts sett möjligheter att få hjälp med ekonomin hade hon knappast startat tråden?
1. «
2. ‹
3. 38
4. 39
5. 40
6. 41
7. 42
8. 43
9. 44
10. ›
11. »