X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
Nej, det handlar om att man inte aktivt lurar någon. Om en kvinna på frågan säger att hon skyddar sig, så ska man kunna lita på det. Säger hon att hon inte skyddar sig så är det upp till mannen att skydda sig, om han inte vill ha barn, annars ska han vara jävligt beredd på konsekvenserna, såklart.
klart ska man inte aktivt lura någon, som TS gör
men jag reagerar faktiskt på faktumet att folk tycker att det är största sveket att ljuga om p-medel, att en sådan kvinna förtjänar att bli lämnad och att hon skulle göra abort om hon blir gravid på det sättet och att det är hennes skuld om barnet i fallet av en sådant graviditet (som var resultat av aktivt lurandet) blir faderlös.
det är faktiskt skrämmande om folk tycker så.
det finns aldrig en ursäkt varför man har inte skyddat sig när man inte ville ha barn.
man kan helt enkelt inte delegera ansvaret på kvinnan.
det finns aldrig en ursäkt att lämna kvinnan som man gjorde med barn
det finns aldrig en ursäkt att pressa kvinnan att göra abort
och framför allt finns det aldrig en ursäkt att inte ta hand om sitt barn
även om man har blivit "lurad" om män inte tycker om att använda kondomer för de "tar bort känslan" så har män i värsta fall alltid möjlighet att spruta utanför kvinnan, så om kvinnans p-medel inte fungerar eller även om hon ljuger om p-medel är risken att det blir barn betydligt mindre.
folk tycker att män har som mänsklig rättighet att ha sex och spruta i kvinnan utan att bry sig om konsekvenserna. och att mannens mänsklig rättighet blir inte respekterat om kvinnan ljuder om p-medel. fy fan!!!