Dottern fick en second hand nalle på barnkalaset.

Nu är det ju så att en mycket stor del av alla hushåll som inte når upp till Riksnormens belopp - på grund av små inkomster, sjukskrivning, arbetslöshet och liknande omständigheter - uppfyller alla kriterier som krävs för att uppbära försörjningsstöd och ändå aldrig söker ekonomiskt bistånd. Av olika orsaker. Det finns privata aktörer såsom stiftelser och kyrkan som i många av dessa fall bidrar med resurser till den som behöver och söker deras hjälp. Mörkertalet är mycket stort när det gäller faktiska siffror för vilka familjer och hushåll som borde få försörjningsstöd. Statistiken är därför missvisande i detta fall. Inte minst när det gäller asylsökande individer som har en betydligt lägre ersättningsnivå än den som fått ett personnummer och finns med i vårt sociala trygghetssystem. Häromdagen läste jag att av ensamstående föräldrar som inte har en anställning är omkring hälften berättigade elonomiskt bistånd. Med två arbetslösa föräldrar stiger den siffran till över 70%. Med en av två arbetslösa föräldrar hamnade man på ca 45%, vill jag minnas. Räkna samman alla dessa grupper och lägg dessutom till alla arbetslösa unga som i många fall tvingas bo kvar hos föräldrarna fast de rimligen borde ha eget hushåll - och vi hamnar på en stor nationell "fattigdom" - i vissa utsatta grupper. Detta var OT, men jag tycker det är mycket viktigt att samtliga i landet bosatta individer blir varse den ekonomiska utsatthet så väldigt många lever i. Bland folk i allmänhet förringas detta faktum och problemet förminskas därför till hela samhällets nackdel. Medvetna konsumenter recyclar, återanvänder; textilier tvättar man antingen innan man säljer dem eller så får kunden tvätta dem efter köp. Vår jord klarar inte den belastning som uppstår då vi hela tiden måste ha nytt. Att ta tillvara och återanvända är den enda lösningen som kan sakta in den skenande uppvärmningen och den globala obalansen. För allas vår skull är vi skyldiga att ta vårt ansvar genom att konsumerande eftertanke och i möjligaste mån välja återbruk, kravproducerat, närproducerat och aldrig slit och släng. Detta var dock också OT, men det är ju aspekter av konsumtionen som tagits upp i tråden. Läser ni förresten inte dagstidningarna och tittar ni inte på fakta och dokumentärer på TV? Det är ingen konst att hålla sig uppdaterad om världsläget, den svenska ekonomin, den sociala välfärden, samhällsproblem, ekonomisk utsatthet och annat runt omkring oss om man läser de stora dagstidningarna, lyssnar på nyheterna och har om så bara ett litet intresse för människorna omkring sig.

Nu är vi ju OT, men källa tack och inte bara "jag har läst att..." Så skönt för dig att du tar ansvar, men ta inte för givet att alla som inte tycker som du gör inte gör detsamma för det vet du inget om. Du antar, för att du just det, inte vet. Jag väljer att göra på mitt sätt som jag inte behöver redovisa för dig här, men det är bra mycket mer än gemene man, men just att ge folk begagnat skabbigt i födelsedagspresent behöver jag inte göra för att markera. Jag kan däremot fråga vad de önskar sig och rättar mig således därefter enligt vett & etikett. Jag   

Jag förstår TS iaf.... Har man inte råd att köpa en ny present(behöver ju inte kosta massor!!) kan man tacka nej till kalas!

Du får det att låta som om alla plagg där att köpa är av det exklusivare slaget, vilket både du och jag vet tillhör undantagen. Du kan gör fynd, visst, men sällan. Du verkar ju veta att hon har dåligt ställt eftersom du propagerar för det. Om du inte känner människan kan alltså inte heller du veta, alltså faller du på ditt egna grepp.  Hur vet du att hon hade dåligt ställt och det att hon inte hade rååååd att köpa en normal present? Lägg ner och acceptera att vi har olika uppfattning.

Var nu lite ärliga och inte så sabla änglalika. Det är skitskabbigt att ge en gammal väl använd mjuk leksak i födelsedagspresent. Kom igen. Använd ert sunda förnuft.