<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Ã„r det vanligt att bebisar som blivit till med hjÃ¤lp av ivf Ã¤r mindre Ã¤n normalt?</title>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html</link>
<atom:link href="http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
<description></description>
<language>sv-se</language>
<copyright>tösamajan</copyright>
<lastBuildDate>Tue, 16 Mar 2010 09:48:56 +0100</lastBuildDate>
<generator>www.familjeliv.se</generator>
<item>
<title><![CDATA[Ã¶Ã¶Ã¶hh, det tror jag inte stÃ¤mmer. VÃ¥r dotter ...]]></title>
<description><![CDATA[Ã¶Ã¶Ã¶hh, det tror jag inte stÃ¤mmer. VÃ¥r dotter (IVF/ICSI) vÃ¤gde 4015 g och var 50 cm nÃ¤r hon fÃ¶ddes. Hon har alltid legat ett eller ett par streck Ã¶ver "normalkurvan".
]]></description>
<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 19:09:04 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#31357805</link>
<dc:creator>tÃ¶samajan</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">36ed57abf38c3afcce40c7e04f55b5d3709f8fbb8fb75ed9fa18124c06690157</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Den tror jag inte pÃ¥.Har aldrig hÃ¶rt nÃ¥tt sÃ¥n...]]></title>
<description><![CDATA[Den tror jag inte pÃ¥.Har aldrig hÃ¶rt nÃ¥tt sÃ¥nt. StÃ¤mmer inte pÃ¥ mig o alla jag kÃ¤nner som fÃ¥tt IVF bebisar, dÃ¥ de har vÃ¤gt Ã¶ver medel. Min kille vÃ¤gde 4210 gram o Ã¤r ett IVF barn, sÃ¥ den lÃ¤kren vet inte vad han/hon talar om.]]></description>
<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 17:52:21 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#31354462</link>
<dc:creator>jessiejones</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">74b00236ae5d89a7bbd11f9b97eee6fe6990ac0f3a9dfead7fec589024066b83</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[DÃ¥ Ã¤r det inte bara jag som hÃ¶rt det. Fast ja...]]></title>
<description><![CDATA[DÃ¥ Ã¤r det inte bara jag som hÃ¶rt det. Fast jag har inte hÃ¶rt att dom kommer tidigare. Undrar hur mycket tidigare som Ã¤r normalt vid ivf?]]></description>
<pubDate>Wed, 02 Apr 2008 08:16:58 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#31332351</link>
<dc:creator>Bellanros</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">baa9caeae72ef6bb3fa0f1d83a5cac5c6309a4e9968c864b4cd5791864c82b72</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[PÃ¥ sahlgrenska i GÃ¶teborg sa doktorn till mig...]]></title>
<description><![CDATA[PÃ¥ sahlgrenska i GÃ¶teborg sa doktorn till mig att dom gÃ¶r viktskattnings UL i v 32 dÃ¤rfÃ¶r att bebisar som blir till genom IVF har visat sig bli nÃ¥got mindre Ã¤n genomsnittet och komma aningen tidigare Ã¤n berÃ¤knat.]]></description>
<pubDate>Tue, 01 Apr 2008 18:15:58 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#31315711</link>
<dc:creator>Mam Sam</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">858a2f6ae8192a8f3b3460416dfa4576ef628ee524e5c8777106a3b2fef67c49</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Jag har oxÃ¥ lÃ¤st en liknande artikel som dig ...]]></title>
<description><![CDATA[Jag har oxÃ¥ lÃ¤st en liknande artikel som dig wasabi och suttit och funderat mycket pÃ¥ varfÃ¶r det skulle vara sÃ¥. Jag har ingen lÃ¤kar- eller genetikexamen sÃ¥ mina funderingar Ã¤r ju som sagt personliga.

Det jag resonerat runt Ã¤r dels urvalet av Ã¤gg samt alla de mediciner och tillskott som (i allafall jag) tagit under mer eller mindre bevakning. Det ska ju Ã¶ka chanserna att embryot ska fÃ¤sta och hade det varit en "normal" graviditet sÃ¥ kanske kroppen skulle stÃ¶tt bort embryot?? Kanske valet av befruktat Ã¤gg inte heller egentligen har varit optimalt, det som urskiljer urvalet innan insÃ¤ttningen Ã¤r som jag fÃ¶rstÃ¥r det hur de delat sig i relation till varandra...

Men att vikten skulle vara mindre har inte jag heller hÃ¶rt talas om. ]]></description>
<pubDate>Fri, 21 Mar 2008 13:46:25 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30935073</link>
<dc:creator>Lilith G K</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">cde3681d3e99c9b7aad5aa8091b174bafe00ae91c296e216d5ec1a96532589fb</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Jag lÃ¤ste en orovÃ¤ckande artikel i lÃ¤kartidni...]]></title>
<description><![CDATA[Jag lÃ¤ste en orovÃ¤ckande artikel i lÃ¤kartidningen om IVF, stod en del konstiga grejer som att cerebral pares Ã¶kade fyrfaldigt med  IVF/ICSI, blÃ¶dningar tidigt i graviditeten var hyfsat vanligt (vilket Ã¤r mitt stora problem nu)....och en del annat...dÃ¤remot var fÃ¶dselvikten inget som stack ut med nÃ¥gon skillnad....

jaja.....dom fortsÃ¤tter forska...

och man undrar ju verkligen varfÃ¶r det skulle vara nÃ¥gon skillnad Ã¶verhuvudtaget...som LiseM skirver.]]></description>
<pubDate>Thu, 20 Mar 2008 19:30:09 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30917520</link>
<dc:creator>Wasabi</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">60e67abff6c985e5106e44fdb9cff8ecf42578ac9e36fc2cc0f3fb5094e8528b</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Grejen med IVF Ã¤r att ENDA skillnaden pÃ¥ bebi...]]></title>
<description><![CDATA[Grejen med IVF Ã¤r att ENDA skillnaden pÃ¥ bebisen Ã¤r HUR embryot kommer in i livmodern. Och - om man gÃ¶r ICSI - hur spermien kommer in i Ã¤gget. NÃ¤r embryot vÃ¤l Ã¤r pÃ¥ plats finns INGEN SOM HELST skillnad mellan IVF barn/graviditeter och 'vanliga'. Det Ã¤r ett exakt likadant embryo som alla andra, som blir ett exakt likadant foster och en alldeles helt vanlig bebis.

Precis som nÃ¥gon skriver ovan, ligger istÃ¤llet mÃ¶jligen nÃ¥gon skillnad i VILKA som gÃ¶r IVF. NÃ¤mligen sÃ¤rskilt att mÃ¶drarna ofta Ã¤r Ã¤ldre (man har ofta fÃ¶rsÃ¶kt pÃ¥ vanligt sÃ¤tt i mÃ¥nga Ã¥r). DÃ¥ mÃ¥ste man jÃ¤mfÃ¶ra med andra mÃ¶drar i samma Ã¥lder som inte gjort IVF - och dÃ¥ finns ingen skillnad. FÃ¶rstÃ¥s. Sen kan det ocksÃ¥ vara sÃ¥ att de som gÃ¶r IVF i hÃ¶gre utstrÃ¤ckning Ã¤n andra har problem som i sig gÃ¶r riskerna hÃ¶gre fÃ¶r en graviditet - och som ocksÃ¥ kan ha gjort det sÃ¥ svÃ¥rt fÃ¶r dem att Ã¶verhuvudtaget bli med barn att de anvÃ¤nt IVF. DÃ¥ mÃ¥ste man jÃ¤mfÃ¶ra statistiken med andra (icke-IVF) dÃ¤r kvinnorna har samma sjukdom/problem.

Det finns ingen som helst skillnad i antal missfall, antal barn som fÃ¶ds med defekter etc etc - om man jÃ¤mfÃ¶r pÃ¥ rÃ¤tt sÃ¤tt. JÃ¤mfÃ¶r tvillingar med tvillingar, till exempel - eftersom det nog fortfarande Ã¤r lite vanligare med IVF-tvillingar Ã¤n i samhÃ¤llet i Ã¶vrigt och tvillinggraviditet i sig Ã¤r en risk. Inte en IVF-graviditet.]]></description>
<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 02:34:14 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30855402</link>
<dc:creator>LiseM</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">5d4d52533d615e3163d212d3de3bc18eb5e3990e12db256f0d1877a290bf74c8</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Min knodd var normalstor vid fÃ¶dseln med tank...]]></title>
<description><![CDATA[Min knodd var normalstor vid fÃ¶dseln med tanke pÃ¥ att han kom i v. 37 + 0 (48 cm och 2800 gram). Nu vid 20 mÃ¥naders Ã¥lder Ã¤r han dock VÃ„LDIGT stor. Han ligger ovanfÃ¶r den Ã¶versta kurvan i bÃ¥de lÃ¤ngd och vikt fÃ¶r sin Ã¥lder (88 cm och 14 kg vid 19 mÃ¥naders Ã¥lder). ]]></description>
<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 18:13:22 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30761977</link>
<dc:creator>Michas</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">3522655f0b15a29eda10abcb21d4e7b2132520c027453c7c853941bb698ceb30</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Vi fick inte gÃ¶ra nÃ¥got extra tillvÃ¤xt-ul med...]]></title>
<description><![CDATA[Vi fick inte gÃ¶ra nÃ¥got extra tillvÃ¤xt-ul med anledning av IVF, och vÃ¥r pojke var/Ã¤r stor (4900g, 55cm, bf+12).]]></description>
<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 18:08:02 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30761808</link>
<dc:creator>Postis</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">b77f2ae6b0a9735a9d469199a042d0a88b8aef456f83ee247c87c27d57c784a9</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Efter jag hadde varit pÃ¥ det fÃ¶rsta mvc besÃ¶k...]]></title>
<description><![CDATA[Efter jag hadde varit pÃ¥ det fÃ¶rsta mvc besÃ¶ket fick jag gÃ¶ra ett lÃ¤kar besÃ¶k eftersom det var ivf.Och dÃ¤r sa hon att dom kunnde vara mindre.Men pÃ¥ fertilitetcentrum sa dom inget om det.]]></description>
<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 18:04:29 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30761692</link>
<dc:creator>Bellanros</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">7e07e00893307981e1b37b09220f053e6309a4e9968c864b4cd5791864c82b72</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Intressant diskussion, ingen har sagt nÃ¥got o...]]></title>
<description><![CDATA[Intressant diskussion, ingen har sagt nÃ¥got om det till mig.
Varken pÃ¥ specialistmÃ¶dravÃ¥rden dÃ¤r jag gÃ¥r, eller pÃ¥ MVC dÃ¤r jag ocksÃ¥ gÃ¥r. Ã„n sÃ¥ lÃ¤nge sÃ¥ hÃ¥ller den mÃ¥ttet =) 

Visserligen ska jag pÃ¥ tillvÃ¤xtUL, men det Ã¤r fÃ¶r att jag Ã¤ter kortison.]]></description>
<pubDate>Sun, 16 Mar 2008 11:53:37 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30752610</link>
<dc:creator>Wasabi</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">8c50b8c2ace93299098b576ea584daf9f42578ac9e36fc2cc0f3fb5094e8528b</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Var pÃ¥ UL idag (v.20) och de sa att jag skull...]]></title>
<description><![CDATA[Var pÃ¥ UL idag (v.20) och de sa att jag skulle fÃ¥ komma v.32 (istÃ¤llet fÃ¶r 34-35) bara fÃ¶r att de ville gÃ¶ra en extra  tillvÃ¤xtkontroll i tid ifall liten var liten pga tillverkningssÃ¤ttet. 

Men detta med UL varierar kraftigt beroende pÃ¥ var i landet man bor (tillhÃ¶r Lund).]]></description>
<pubDate>Fri, 14 Mar 2008 23:28:56 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30718425</link>
<dc:creator>Jessica1</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">11ac8f53e6b42faf138fa2270ea3abd52c1e5dc1498121bd1785297f0b45dae5</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Vi fick gÃ¶ra extra tillvÃ¤xt ul pga. hÃ¶gt blod...]]></title>
<description><![CDATA[Vi fick gÃ¶ra extra tillvÃ¤xt ul pga. hÃ¶gt blodtryck inte pga ivf. Dottern lÃ¥g som minst pÃ¥ -14 men oftast lÃ¥g hon runt -10, och det var inget de reagerade pÃ¥. FÃ¶rst vid -22 skulle man bÃ¶rja fundera. Hon var liksom Annes dotter mindre Ã¤n berÃ¤knat vid fÃ¶dseln, 2,8. SjÃ¤lv tror jag hon hade det magert i slutet (gick Ã¶ver 2 v.) Det rÃ¤knades som normalt men vi skulle vÃ¤cka henne och mata henne ofta i bÃ¶rjan. Hon vÃ¤xte snabbt men har varit smal och lÃ¥ng hela tiden. Idag 1,5 Ã¥r och nÃ¥got lÃ¤tt men lÃ¥Ã¥Ã¥Ã¥ng!]]></description>
<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 08:51:23 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30643002</link>
<dc:creator>Masse</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">a34ecd235c79fac6ca0c417b4de866d843c965d6aa68f73b80f0447120b78647</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Har 3 barn.De 2 fÃ¶rsta kom till pÃ¥ normal vÃ¤g...]]></title>
<description><![CDATA[Har 3 barn.De 2 fÃ¶rsta kom till pÃ¥ normal vÃ¤g.Minsta tjejen,som kom till via IVF,vÃ¤gde mer Ã¤n de 2 fÃ¶rsta...]]></description>
<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 05:58:09 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30638611</link>
<dc:creator>MegaNenna</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">6fdb5b89f1909f9cefe901ed2ee9326968aeb0bd782068b34949fef4716289b0</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[I Stockholm fÃ¥r man gÃ¶ra ett extra tillvÃ¤xt-u...]]></title>
<description><![CDATA[I Stockholm fÃ¥r man gÃ¶ra ett extra tillvÃ¤xt-ul i v 32 o i v 40 och jag gissar att det hÃ¤nger ihop med detta. VÃ¥r dotter var lite liten vid viktskattningarna (ca -10 %) men var sen faktiskt Ã¤nnu mindre i verkligheten. VÃ¤gde 2,8 nÃ¤r hon fÃ¶ddes men bedÃ¶mdes som inom det normala, men visst var hon liten. NÃ¤r hon var 5 mÃ¥nader hade hon vuxit ikapp sina jÃ¤mnÃ¥riga o nu vid 18 mÃ¥n Ã¤r hon bÃ¥de lÃ¥ng o tung.]]></description>
<pubDate>Thu, 13 Mar 2008 04:47:25 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30638390</link>
<dc:creator>Anne69</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">584199799ac144fa4fd5f5d9cbc4a36942eb518b46c3dd1348542a782def3586</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Jag fick inte gÃ¶ra nÃ¥got extra ultraljud och ...]]></title>
<description><![CDATA[Jag fick inte gÃ¶ra nÃ¥got extra ultraljud och sonen var normalstor vid fÃ¶dslen. Tror inte pÃ¥ nÃ¥got samband dÃ¤r.]]></description>
<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 18:18:01 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30542873</link>
<dc:creator>Fru FranzÃ©n</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">541118e155fd195d8d20ecad4f85039b81a1ee231816fadd20a88521d1fb2ae7</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Jag ska ocksÃ¥ pÃ¥ ultraljud i vecka 32 fÃ¶r att...]]></title>
<description><![CDATA[Jag ska ocksÃ¥ pÃ¥ ultraljud i vecka 32 fÃ¶r att kolla hur stort barnet Ã¤r. Nej det var som sagt doktorn pÃ¥ mvc som sa att det Ã¤r vanligt att dom Ã¤r mindre. Men pÃ¥ fertilitetcentrum i sthlm sa dom inget om det. Jag fÃ¥r vÃ¤l vÃ¤nta och se.]]></description>
<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 18:07:34 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30542414</link>
<dc:creator>Bellanros</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">1af54291f542a39b9d3b2c8a992c71d46309a4e9968c864b4cd5791864c82b72</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[NÃ„r jag vÃ¤ntade vÃ¥r dotter sÃ¥ fick vi gÃ¶ra ex...]]></title>
<description><![CDATA[NÃ„r jag vÃ¤ntade vÃ¥r dotter sÃ¥ fick vi gÃ¶ra extra ul, standard vid IVF och jag fÃ¶rstÃ¥r inte varfÃ¶r egentligen men sÃ¥ var det och det gjordes i v32 tror jag och dÃ¥ fick vi veta och barnet var normalt stor fÃ¶r lÃ¤ngden av graviditeten. VÃ¥r dotter lÃ¥g stax under procenten sÃ¥ vi fick komma tillbaka efter en vecka och dÃ¥ hade hon vÃ¤xt till sig och allt var normalt. 

Men om man ser till hur mycket hon vÃ¤gde vif fÃ¶dseln (3210g) sÃ¥ var inte det mycket mindre Ã¤n vad t ex jag vÃ¤gde nÃ¤r jag fÃ¶ddes (3500g), Det mÃ¥ste ju ha lite med arvsanlag och gÃ¶ra ocksÃ¥ inte bara fÃ¶r att tillverkningen Ã¤r via IVF.

Lycka till!!]]></description>
<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 15:15:52 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30536487</link>
<dc:creator>LALLA1</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">533e686a7f307bb09e3f805365b471f527b98834ba36ddf7e4a8b55f11c3b050</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[Har jag inte hÃ¶rt fÃ¶rut. Har jag svÃ¥rt att tr...]]></title>
<description><![CDATA[Har jag inte hÃ¶rt fÃ¶rut. Har jag svÃ¥rt att tro. MedelÃ¥ldern bland fÃ¶rÃ¤ldrarna kan dock vara hÃ¶gre Ã¤n "snittet" bland fÃ¶rÃ¤ldrar, vet inte om det kan pÃ¥verka vikten pÃ¥ barnet.]]></description>
<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 13:42:33 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30532669</link>
<dc:creator>Tagetes66</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">dceb033c949dacbd41c946e5cf730293750d243d285e10140c8d024a2915042f</guid>
</item>

<item>
<title><![CDATA[NÃ¤r jag var pÃ¥ mitt fÃ¶rsta lÃ¤kar besÃ¶k pÃ¥ mvc...]]></title>
<description><![CDATA[NÃ¤r jag var pÃ¥ mitt fÃ¶rsta lÃ¤kar besÃ¶k pÃ¥ mvc sÃ¥ sa lÃ¤karen det.]]></description>
<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 12:21:53 GMT</pubDate>
<link>http://www.familjeliv.se/Forum-7-139/m30529069.html#30529069</link>
<dc:creator>Bellanros</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">48f7265de959f52744fde874aab6db6c6309a4e9968c864b4cd5791864c82b72</guid>
</item>

</channel>
</rss>