Det här handlar om FANTASIER. Inga verkliga djur är inblandade.
Varför är det värre att tänka sig sex med djur än med andra vuxna människor. Ett fantasidjur och en fantasimänniska över 18 år är lika mycket försvarslösa. Vad är värst av alternativen att fantisera om ett fantasidjur eller fantisera om en verklig människa?
Att fantisera om en kändis ser jag som en form av övergrepp då denne inte har någon möjlighet att freda sig mot en annans föreställningar om ens person. En objektifiering av grov sort. Jämför det med en fantasi om ett påhittat "djur" som t.ex en varulv, alltså en stor hund, som då den inte existerar inte kan uppleva sig vara använd som sexuell fantasi av andra människor.
Ett annat exempel kan vara en väldigt ung person (barn) som fantiserar om sex med en verklig äldre person. Gör det den äldre personen till pedofil, utnyttjad eller ens på något sätt delaktig i fantasin på ett sätt som har effekt i verkligheten?
Eftersom det är fantasier vi pratar om så kan vi tänka oss att hunden är en särskild ras som är speciellt framavlad för att tycka om att ha sex med människor. Ett steg till kan vara att vi tänker oss leva i en parallell dimension där sex med hundar är det normala och sex för fortplantningen inte förekommer.
Jag kan dra det här några varv till men kontentan kommer förbli att det är skillnad på fantasi och verklighet. Detta är också anledningen till att vi inte har lagar mot tankar och en åsiktsfrihet som gäller ända till vi uttrycker åsikter som faktiskt skadar andra.
