Sugklocka = Utvecklingsstört barn?

Startsidan

Bli medlem » Glömt ditt lösenord?

Förlossningsrädsla - Känsliga rummet

Du som medlem ansvarar för det du skriver i forumet

Göm
trådstart

Hjälp

Sugklocka = Utvecklingsstört barn?

Mån 15 feb 2010 12:14 Läst 5242 gånger Totalt 42 svar

Anonym (undrande?)
Visa endast

Jag måste fråga en sak, träffade en gammal granne (alltså en gammal dam närmare 80år) hon hade blivit gammelmormor till en liten pojk som var förståendshandikappad- en helt underbar liten pojke såklart!

MEN hon verkade skämmas för honom och sa "Ja, alltså- han blev så i huvudet för att de fick ta ut han med sugklocka och då är ju det sånt som kan hända!"...

Är det verkligen så? Det har jag aldrig hört...eller sa hon bara så för att "typ visa att det var egentligen inget fel på honom utan att det berodde på läkarna"?

(OBS! Ditt användarnamn syns)
Tack Hjälpsam Wow Intressant Kul Kram Du är inte ensam Grattis Lycka till
1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3
6. 4
10. ›
11. »
1. Ninny
  Visa endast
  
  Tors 1 apr 2010 23:30
  
  #31
  
  Hej min son fick hjälpas ut med sugklocka och han är precis som vilken 4-åring som helst, så jag tror inte att det ligger något i det påståendet.
2. Saadie
  Visa endast
  
  Lör 10 apr 2010 17:26
  
  #32
  
  Nej, hon hade fel som alla har skrivit, men till de som attackerar henne:
  
  Hon är 80 år gammal. Hon lever kvar i en svunnen tid. Det är inte alltid så enkelt när man blir 80.
3. Marsch
  Visa endast
  
  Lör 10 apr 2010 17:27
  
  #33
  
  Nej, det var nog pga syrebrist som han togs med sugklocka som folk säger här redan.
  
  Dock undrar jag om sugklockan kan skada fontanellen på något sätt?
4. bellzan
  Visa endast
  
  Sön 11 apr 2010 19:11
  
  #34
  
  Nej, det använde dom på mig då jag föddes o jag e fullt normalt
5. Anonym (orolig)
  Visa endast
  
  Ons 8 feb 09:16
  
  #35
  
  Vad kan hända om den hamnar för nära fontanellen? Min dotter togs ut med sugklocka. Hon är nu ett och ett halvt år och kan fortfarande inte gå utan stöd...vilka är riskerna med sugklocka? Att inte alla som tas med sugklocka blir utvecklingsstörda är självklart, frågan är om risken att bli utvecklingsstörd ökar? Känner mig orolig. Doktorn drog sex gånger fast i journalen skrev de att de bara drog tre....
6. Lajkie
  Visa endast
  
  Ons 8 feb 09:27
  
  #36
  
  Min son föddes UTAN sugklocka och gick inte förrän ett och ett halvt. Det är normalt oxå, vad säger BVC?
7. Anonym
  Visa endast
  
  Ons 8 feb 11:13
  
  #37
  
  Love3 skrev 2010-02-15 12:16:25 följande:
  Då skulle dom väl inte använda sugklocka om den risken fanns!?
  
  Sugklocka är inte helt riskfritt, tyvärr. Den används vanligen när någonting har gått fel, t.ex. att barnet "sitter fast". Då har man inte så många andra möjligheter än att rycka och dra! I den situationen är risken påtaglig att barnet kan drabbas av syrebrist eller andra skador som kan orsaka utvecklingsstörningar. Själv sugklockan kan orsaka skador också, både på barnet och mamman. Klockan är ju en nödfallsåtgärd som används för att rädda barnets liv.
8. Ravenna
  Visa endast
  
  Ons 8 feb 11:16
  
  #38
  
  Anonym (NEJ) skrev 2010-03-16 10:52:28 följande:
  
  min pojk blev tagen med sugklocka! han är då INTE utvecklingstörd! '
  så vad har denna gammla tanten fått för sig???
  
  Jag tror inte att någon (ens 80-åringar) tror att alla som tas med klocka blir störda, men däremot så måste man väl inse att det är klart att risken finns när man har med en syrebrist-situation att göra och dessutom sätter en sugklocka som riskerar att dra barnets hela vikt i dess känsliga fontanell - där det inte finns något ben som skyddar hjärnan?!?
9. Anonym (B)
  Visa endast
  
  Ons 8 feb 11:18
  
  #39
  
  Jag fick tas med sugklocka och jag är normal.
10. Hannah76
  Visa endast
  
  Ons 8 feb 13:56
  
  #40
  
  Har för mig att jag läst någonstanns att diagnoser som adhd/add är mer vanliga bland de som är tagna med klocka. Vet dock inte om det stämmer.
  
  Ajg är tagen med klocka o har ingen diagnos, min dotter är tagen med klocka o hon har add.
  
  Men om man inte tar med klocka kan ju värre saker intäffa, man tar ju inte med klocka för skojs skull.
11. Anonym (ge henne tid)
  Visa endast
  
  Ons 8 feb 14:11
  
  #41
  
  Det stämmer inte jag är mamma till en utvecklingsstörd killle på 8 år han födes utvecklingsstörd kromsomavvkelse. ibland hittar man ingen orsak till utvecklingsstörningen sedan får man inte glömma att när hon var ung så var synen på utvecklingsstörning annorlunda imot vad det är idag. På den tiden låste man in dom på anstalter och gömnde dom från omvärlden hon säger nog så för att det är hennes sätt att bearbeta att barnbarnet inte blev ett friskt barn om man skyller på det så har man fått en förklaring till varför barnet blev utvecklingsstörd.
12. Anonym (ge henne tid)
  Visa endast
  
  Ons 8 feb 14:12
  
  #42
  
  Anonym (ge henne tid) skrev 2012-02-08 14:11:22 följande:
  Det stämmer inte jag är mamma till en utvecklingsstörd killle på 8 år han födes utvecklingsstörd kromsomavvkelse. ibland hittar man ingen orsak till utvecklingsstörningen sedan får man inte glömma att när hon var ung så var synen på utvecklingsstörning annorlunda imot vad det är idag. På den tiden låste man in dom på anstalter och gömnde dom från omvärlden hon säger nog så för att det är hennes sätt att bearbeta att barnbarnet inte blev ett friskt barn om man skyller på det så har man fått en förklaring till varför barnet blev utvecklingsstörd.
  
  missade att hon blev gammelmormor därför skrev jag barnbarn
1. «
2. ‹
3. 1
4. 2
5. 3
6. 4
10. ›
11. »