Kan bm ha fel???

Startsidan

Logga in med Facebook

Ultraljud - Gravid

Du som medlem ansvarar för det du skriver i forumet

Göm
trådstart

Hjälp

Kan bm ha fel???

Fre 5 mar 2010 18:05 Läst 661 gånger Totalt 11 svar

Flikkzz
Visa endast

vi var på ul för 3 v sen. enligt bm var jag då i v 7-8. fostret var 7 cm .
Men enligt de man läser så om fostret är 7 cm är man i v 12 ca!
Jag har börjat känna fladder. mycket fladder nu=)
Borde jag inte vara längre gången än v 10 nu??

det är mitt andra barn och jag har en mage som jag skulle vara i v 20.
Jag ska på inskrivning 15/3. Kan man be om ett nytt ul då?

(OBS! Ditt användarnamn syns)
Tack Hjälpsam Wow Intressant Kul Kram Du är inte ensam Grattis Lycka till
1. «
2. ‹
3. 1
10. ›
11. »
1. Zuffo
  Visa endast
  
  Fre 5 mar 2010 18:07
  
  #1
  
  7 cm låter väldigt stort för att vara i vecka 7-8. Be att få kolla upp det igen!
2. Flikkzz
  Visa endast
  
  Fre 5 mar 2010 18:09
  
  #2
  
  ja jag tycker oxå att det låter stort. Fast o andra sidan så kan jag gärna vänta tills
  "v20" för att kanske få ett besked att vi ska få våran bebis tidigare än vi trott=)
  Det är ju allltid positivt=)
3. Zuffo
  Visa endast
  
  Fre 5 mar 2010 18:13
  
  #3
  
  Hihi! Ja, men du måste ju göra Rul i rätt tid för att kolla att allt ser bra ut, men visst är det roligt att få bebis tidigare än vad man tror..=D
4. pefa
  Visa endast
  
  Fre 5 mar 2010 18:16
  
  #4
  
  Det är helt omöjligt att fostret var 7 cm i v 7-8! Jag var på vul i v 12+6 och då var mitt foster 6 cm ;)
  
  Hur mycket såg du av fostret? Kunde du se att det sparkade, att hjärtat slog osv?
  
  Det är inte möjligt att hon sa fel på mm/cm?
5. vill bli mamma 2009
  Visa endast
  
  Fre 5 mar 2010 18:18
  
  #5
  
  BM räknar väl inte själv? Ultraljudsapparaten räknar själv fram åldern på fostret. Därför borde det väl inte kunna bli flera veckor fel???
6. MissLillan
  Visa endast
  
  Fre 5 mar 2010 19:41
  
  #6
  
  Fast såg du inte hur fostret såg ut? Hur utvecklat det var? v 6 och v 12 är ju rätt stor skillnad!
7. Flikkzz
  Visa endast
  
  Sön 7 mar 2010 12:53
  
  #7
  
  de kan hända att jag virrat ihop saker o ting=)
  Vi såg ett hjärta picka. Allt såg bra ut sa hon. så jag känner mig ganska lugn=)
8. Tesselajnen
  Visa endast
  
  Lör 13 mar 2010 22:50
  
  #8
  
  Det kan inte ha varit millimeter och inte cm? För då låter det mer rimligt =)
9. SIL
  Visa endast
  
  Sön 14 mar 2010 09:06
  
  #9
  
  I v. 8+3 var min 21 mm.
10. jennifer03
  Visa endast
  
  Sön 14 mar 2010 12:04
  
  #10
  
  X skrev följande: (signaturer och tider i citat är dolda tills vidare)
  vi var på ul för 3 v sen. enligt bm var jag då i v 7-8. fostret var 7 cm .Men enligt de man läser så om fostret är 7 cm är man i v 12 ca!Jag har börjat känna fladder. mycket fladder nu=)Borde jag inte vara längre gången än v 10 nu??det är mitt andra barn och jag har en mage som jag skulle vara i v 20. Jag ska på inskrivning 15/3. Kan man be om ett nytt ul då?
  hej. när jag var på mitt första ul så var jag innan beräknad att vara 12+3. det stämde mycket väl och tror mitt barn var ungefär 6,5 cm då! så 7 cm för att vara 7-8 veckan Måste vara fel. ta kontakt med din bm!
11. Mammantill3
  Visa endast
  
  Sön 14 mar 2010 12:09
  
  #11
  
  Hon kanske mätte hela bebisen inkl ben....i böcker och på internet så räknar man väl bara från topp till stjärt första tiden, alltså inte med ben eller är jag helt ute och cyklar??
  Fast då måste hon ändå räknat fel....a ja vet inte
1. «
2. ‹
3. 1
10. ›
11. »