Sf-mått i v.32?

Startsidan

Bli medlem » Glömt ditt lösenord?

Fosterutveckling - Gravid

Du som medlem ansvarar för det du skriver i forumet

Göm
trådstart

Hjälp

Sf-mått i v.32?

Ons 10 feb 2010 19:11 Läst 2123 gånger Totalt 14 svar

Cillisen
Visa endast

Kanske en felplacering av denna tråden? Guida mig rätt så snälla ni.
Ni i v.33, eller där omkring, hur stort är ert sf-mått?
Mitt låg på 29 sist jag va hos bm i v. 32. När jag va höggravid med sonen hade jag 32, inte speciellt stort men sonen vägde ändå 3620 gr. Hur tillförlitligt är måttet eg?

(OBS! Ditt användarnamn syns)
Tack Hjälpsam Wow Intressant Kul Kram Du är inte ensam Grattis Lycka till
1. «
2. ‹
3. 1
10. ›
11. »
1. Wavva
  Visa endast
  
  Ons 10 feb 2010 19:18
  
  #1
  
  Måttet är ju bara ett mått för dig så de ser att livmodern växer, tror inte att man kan säga ett generellt mått, borde ju dessutom ha med hur lång man är att göra oxå känns det som... Jag har haft ungefär samma mått som den veckan jag är i. Vecka 33- 32cm osv.
2. Kazeer
  Visa endast
  
  Ons 10 feb 2010 19:21
  
  #2
  
  Första graviditeten:
  SF-måttet i vecka 31+ var 35 cm.
  Sonen vägde 2095 g när han föddes i vecka 36+3.
  
  Andra graviditeten:
  SF-måttet i vecka 31+ var 32 cm.
  Sonen vägde 1510 g när han föddes i vecka 35+3.
  Oskar 2010.01.02 ♥ Gustav 2007.03.08 ♥ ME+KZE 2002.03.28
3. BebisiFebruari
  Visa endast
  
  Ons 10 feb 2010 19:52
  
  #3
  
  Tror inte SF-måttet säger så mycket om hur stor bebisen är utan mer att livmodern växer :)
  
  Jag tex. i v34+6 så va mitt SF mått 33 cm och i v.35+3 beräknades min bebis väga 2300g nu igår i v.37+4 beräkandes den väga 2750 g och vi ska mäta magen nästa torsdag så ska bli kul att se om Sf måttet ändrats nått
  msn: bebisifebruari@hotmail.com
4. fochf
  Visa endast
  
  Ons 10 feb 2010 19:56
  
  #4
  
  SF måttet har ingenting med bebisens storlek att göra. Utan är som ovanstående säger, ett mått så att man ser att livmodern växer.
5. Cillisen
  Visa endast
  
  Ons 10 feb 2010 20:12
  
  #5
  
  Men har du ett lågt respektive högt sf-mått får man ju oftast göra ett tillväxt ul? Så på något sätt måste de ju indikera på hur bebisen växer?
  
  Tack för era svar ang sf-måttet, verkar som jag har relativt lågt mått. Fast jag ligger på mitten linjen iaf.
6. BebisiFebruari
  Visa endast
  
  Ons 10 feb 2010 20:19
  
  #6
  
  Cillisen skrev 2010-02-10 20:12:16 följande:
  Men har du ett lågt respektive högt sf-mått får man ju oftast göra ett tillväxt ul? Så på något sätt måste de ju indikera på hur bebisen växer?Tack för era svar ang sf-måttet, verkar som jag har relativt lågt mått. Fast jag ligger på mitten linjen iaf.
  Följer man sin kurva utan avikelser så räknas det ju som normalt och då görs inget tillväxt ul
  
  Utan det är ju mer om kurvan helt plötsligt dalar av eller höjs radikalt som dom kollar upp det :)
  msn: bebisifebruari@hotmail.com
7. BebisiFebruari
  Visa endast
  
  Ons 10 feb 2010 20:21
  
  #7
  
  fast denna fråga som alla andra, man får olika svar vem man än frågar men min bm och läkare har iaf sagt att måttet mer avslöjar att livmoder växer som den ska.
  
  min syster tex hade i princip exakt samma mått på båda sina barn och dom skiljde nästan 1 kilo på dom när dom föddes samt att längden på dom skiljde 7 cm.
  
  sen vet jag en tjej som hade SF mått 42 cm och hon fick en son runt tror det va 3,8 :)
  msn: bebisifebruari@hotmail.com
8. Kazeer
  Visa endast
  
  Tors 11 feb 2010 10:30
  
  #8
  
  BebisiFebruari skrev 2010-02-10 20:19:09 följande:
  Följer man sin kurva utan avikelser så räknas det ju som normalt och då görs inget tillväxt ul Utan det är ju mer om kurvan helt plötsligt dalar av eller höjs radikalt som dom kollar upp det :)
  I min första graviditet följde jag min kurva men blev skickad på tillväxt-UL. Min kurva låg däremot högt över genomsnittskurvan.
  Oskar 2010.01.02 ♥ Gustav 2007.03.08 ♥ ME+KZE 2002.03.28
9. BebisiFebruari
  Visa endast
  
  Tors 11 feb 2010 11:41
  
  #9
  
  Kazeer skrev 2010-02-11 10:30:26 följande:
  I min första graviditet följde jag min kurva men blev skickad på tillväxt-UL. Min kurva låg däremot högt över genomsnittskurvan.
  Ja men då är det ju klart dom gör ett tul om man ligger högt över genomsnitts kurvan
  
  som jag skrev ovan följer man sin kurva utan avvikelser (avvikelser =väldigt högt/lågt under den normala) så görs inget,
  men avviker man från det som räknas som "normalt" så gör man ett Tul
  msn: bebisifebruari@hotmail.com
10. Cillisen
  Visa endast
  
  Fre 12 feb 2010 16:17
  
  #10
  
  Ja men då har ju sf-måttet med bebisens strlk att göra och inte bara livmoderns strlk?
11. lassemia
  Visa endast
  
  Fre 12 feb 2010 16:25
  
  #11
  
  Jag làg pà 34 i màtt för ngr dagar sedan (dà 32+2) men enligt UL vägde bebisen kring 1800 g vilket var ca 100 g MINDRE än snittet. SF màttet pàverkas även av mängd fostervatten, vem som mätar och hur barnet ligger...
12. Cillisen
  Visa endast
  
  Mån 15 feb 2010 09:31
  
  #12
  
  lassemia: mmm, de är inte bara barnets strlk vad jag förstått utan mkt som spelar in hur stort mått man har. Men googlar man på de så hittade jag att sf-måttet är tänkt för att se hur barnet växer men det verkar inte stämma så ofta ändå.
13. feelings
  Visa endast
  
  Fre 12 mar 2010 22:06
  
  #13
  
  Tog mitt sfmått idag: 31 cm i vecka 32+3 .. kommer dock inte ihåg hur det var med mina andra barn var väldigt längesen.. men bm sa att det såg bra ut ..
  Jag har 3½ barn ... ;)
14. Juni 06
  Visa endast
  
  Mån 22 mar 2010 14:04
  
  #14
  
  Jag var hos bm idag på koll. Är gravid i vecka 32+0 och mitt mått var 30. Så jag ligger precis på den svarta linjen. När jag väntade min första son låg jag ganska långt över den svarta närmare den streckade linjen högst upp. Min första son vägde 4665. Så jag hoppas att denna blir lite mindre är även en pojke denna gång. Men vem vet bara för att magen är mindre denna gång kanske han är stor för det.
1. «
2. ‹
3. 1
10. ›
11. »