Att bli stämd för P-böter?

Puffar lite ihopp om nån jurist.

Nähä....

Har egentligen ingen aning,men visst borde det göra det,gå till kronofogden. Nästan säker på det..

Javisst.

Är fordran tvistig då? Dvs. har ni olika uppfattnigar om huruvida det har felparkerats eller inte?

Puff puff puff...
Vill veta varför en p-bot hamnar i rätten.

Gutegirl: Jag vet inte riktigt men jag kan tänka mig att det är så att personen ifråga har bestridit p-boten, om då p-bolaget står fast vid sitt beslut så går det till tingsrätten.

Varför inte ringa o fråga dom som vet?
Där får du nog dom riktigaste svarena!
Lycka till..

Ja, ifall en person bestrider en parkeringsbot kan målet hamna i TR ifall parkeringsbolaget ansökt om stämning hos rätten. Då blir det huvudförhandling, precis som i andra tvistemål. I annat fall, om en parkeringsbot inte är tvistig (dvs inte bestrids) blir det kronofogden som får till uppdrag att indriva den obetalda fordringen.

Gutegirl: Ja, precis, förlorar den som bestridit beloppet målet är han/hon skyldig att betala den vinnande partens rättegångskostnader. Detta är ju självklart p-bolagen mycket väl medvetna om och det är ju få som vågar riskera något genom att ta en tvist om beloppet.

Varför bara inte betala,o bli fri den?? :)

Tjena.

Finns det fortfarande intresse i denna fråga? 

Så här ligger det till.
Det finns två stycken typer av parkeringsböter. Den jag kommer behandla heter "kontrollavgift". Den typen av böter ges när felaktig parkering har skett på privat mark. Alltså inte på allmän eller kommunal mark.

Det är ofta ombud, såsom ett privat parkeringsbolag som delar ut boten. Om man väljer att bestrida boten så har inte parkeringsbolaget någon rätt att skicka vidare ärendet till inkasso eller för den delen Kronofogdemyndigheten.
Om ingen uppgörelse kommer till stånd kan då parkeringsbolaget välja att stämma den felparkerande motparten i ett så kallat Förenklat tvistemål sv.wikipedia.org/wiki/F%C3%B6renklat_tvistem%C3%A5l

Hoppas någon fortfarande var nyfiken på ämnet