Har man alltid ett val?

Jag håller inte med, man har inte alltid ett val.

Kan ta ett exempel: En människa som blir sjuk angtingen fysiskt eller psykiskt har inget val. Det händer ändå.

Man kan däremot oftast välja hur man ser på saker och ting eller hur man hanterar det

Fast, även om man inte har valet att kunna påverka sjukdomen så har man valet hur man förhåller sig till sjukdomen.
En del lägger sig ner bittra och väntar på döden, andra väljer att leva och kämpa. Jag har sett båda delarna.

fins omstänigheter som gör att man inte har ett vall fast man kanske skulle vilja

Visst har man det! Därmed inte sagt att det alltid finns särskilt "bra" alternativ att välja på... Men då får man väl välja det "minst dåliga" - efter bästa förmåga då! /Viola.

ts: Fast man väljer inte sjukdomen i sig. Men jag förstår hur du menar.

Ja egentligen har du väl alltid ett val men valalternativen kanske inte är helt genomförbara.

Tror jag vet vilken tråd du syftar på i TS och förstår din tankegång....
Knepig fråga egentligen, men jag tror att man alltid har ett val men att alternativen man har att välja emellan inte alltid är uppenbara eller att man själv inte kan genomföra dem.

Man har ett VAL att överlåta hela sin ekonomi på en annan person, men man kanske inte VÅGAR säga nej till den personen. Du har ju fortfarande ett val att säga nej men det kanske man inte vågar.
Nu trasslade jag in mig själv.... haha...

Nej, man har inte alltid ett val. Vissa saker bara sker eller måste man göra afstän man inte vill.

Ja, man har alltid ett val (antar att frågan handlar om handlingar och inte sjukdomar, olyckor, fysiskt tvång o.dy.?).
Däremot kanske omständigheterna tvingar en att välja något man inte vill egentligen.

Man har alltid valmöjligheter. Att lägga över ansvaret för den egna handlingen på någonannan håller inte.
För den enda man kan kontrollera och styra över är sig själv.