Stureplansprofilerna............

Dorian Ertymexx skrev 2007-10-20 18:01:45 följande:

Äh, fakta har vi ju nu.
De har blivit dömda, de är skyldiga.
Dessutom om man läser domen så finns inte så många tvivel kvar.

Tant Greta skrev 2007-10-20 18:02:48 följande:

Det KAN de göra. Faktiskt. Jag menar inte att det är så i detta enskilda fallet, men KAN kan de nog. Inte alla gillar mysegullsex.

Jag övertygad om att 47 skador inte uppstår vid frivilligt sex.

Kajsan skrev 2007-10-20 18:02:04 följande:

men då förutsätter du att hon talar sanning, det enda du har och gå på är vad hon säger och för att tro på det måste du anse att hon är trovärdig.

Om hon uttrycker åsikter om annat som hemskt, kanske säger att stureplan mm är jävla skit. Och sedan går dit och festar igen.
Om hon förklarar hur dåligt hon mår samt att hon inte kan jobba, och går ut och festar ändå.

Litar du på det så tror jag en hel del tycker att du är väldigt godtrogen
Hon har dessutom ljugit i rätten.

Citat:
"Målsäganden har vid huvudförhandlingen till en början sagt att det tidigare i samband med sex bara förekommit slag på hennes rumpa men senare tillstatt att det tidigare förekommit också örfilar och bespottning."

Menar du denna domen
telerymd.org/~nord/stureplansdomen-hela-versionen/

Hmm..inte riktigt samma grej. 

Tant Greta skrev 2007-10-20 18:02:48 följande:

hur många av dessa 47 skador tror du det inpiskade ordet "SEX" i rumpan var? det krävs ju en hel del blåmärken för att forma ordet SEX och detta hade enligt expertisen inträffat innan den aktuella natten

el skåpet skrev 2007-10-20 18:08:27 följande:

Nä, jag vet inte om det är den ( orkar inte läsa och dubbelkolla), jag fick den av en vän på hovrätten.

Att nypa in ordet borde väl gå fortare?

Nåja. Att de är dömda betyder inte med nödvändighet att de är skyldiga. Och vi har inte alls alla fakta. Vi har vad media berättat för oss, vilket är en bråkdel av allt som tas upp i rätten.
Och "inte så många tvivel" är långtifrån INGA tvivel.