• Äldre 5 Jan 18:47
    15686 visningar
    13 svar
    13
    15686

    Opponering på c-uppsats: börjar man alltid med allt positivt och går över till det negativa eller kan man blanda?

    Att köra från start till slut är lite tråkigt sade min handledare så min grupp startade med slutsatsen och det uppskattades. Vi började med att tala om vilka slutsatserna var och hur vi tyckte att de stämde gentemot empiri och teori. Sedan gick vi igenom informationsinsamlandet och slutligen teorin.

    Vi slängde bara på positiva grejer i början så författarna som satt i försvarsberedskap tappade fattningen, sedan började vi med den mer intressanta kritiken


    Felet med vår värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel.
  • Äldre 5 Jan 18:53
    #10

    Jo, glöm inte bort att det är diskussion kring en uppsats, inte påhopp och försvar

    Meningen är ju att båda parter ska lära sig något kring uppsatsen. Opponenten att man kan forska på olika vis (sällan det författare till två likadana uppsatser som möts), författaren att man kan uppfatta uppsatsen på olika sätt


    Felet med vår värld är att de dumma är så säkra på sin sak och de kloka så fulla av tvivel.
Svar på tråden Opponering på c-uppsats: börjar man alltid med allt positivt och går över till det negativa eller kan man blanda?