Bara bröst i simhallen?

Många gånger är det ju lite sexigare att behöva slita av ett stycke tyg för att se vad som döljer sig under än vad det är att se hur det ser ut redan från början.

Men sen om brösten eller rumpan har en sexig framtoning beror ju väldigt mycket på hur personen som bär dom "bär upp dom" (kroppsspråk).

Man behöver ju inte gå och brösta upp sig eller klämma lite extra på tuttarna bara för att ma inte har överdel på sig menar jag.

Som nån skrev tidigare i tråden.
Kvinnor verkar ha en tendens att tro att bröst är speciellare än vad dom är!

Skulle majoriteten av kvinnorna bli kåta om karlarna gick runt utan badbyxor ocxkså?
Jag menar, dom skulle ju visa upp en intim kroppsdel...

""Skulle majoriteten av kvinnorna bli kåta om karlarna gick runt utan badbyxor ocxkså?
Jag menar, dom skulle ju visa upp en intim kroppsdel...""

Nej självklart skulle man inte bli kåt snarare äcklad. Och simhallen skulle ju verkligen vara något som jag undvek att gå till om männen gick runt nakna.

Killar (en del) verkar vilja ha mer "direktinformation" än kvinnor. Kolla bara på bilderna i porrtidningar där tjejerna är fotade väääldigt nära. Tjejer gillar väl också porr men vi vill väl gärna fantisera lite mer, om vi skulle ha porrtidnigar (vi har ju än så länge bara erotiska böcker vad jag vet) så tror jag knappast att det skulle vara lönsamt att ha närbilder på kukar.

Eh, vilka peddosar tänder på vuxna kvinnor?

Det kanske ska vara krav på bikiniöverdel till småflickor också?

De allra flesta faktiskt. Pedofiler har också en sexuell läggning utöver sin störning. Det vanligaste är att de är heterosexuella.

MEN! Vi kvinnor ska inte behöva anpassa oss efter vad fluktare tycker och inte tycker. Om vi kvinnor ska börja ta ansvar för vad männen ska se och inte se så är det kanske bäst att vi p åen gång drar på oss burka. Det blir bara så fasligt svårt att simma i en sån.

Eva och Nadjas mamma skrev 2008-01-11 08:51:36 följande:

Själv kallar jag mig inte feminist och jag brukar inte kämpa så mycket för olika ideologiska frågor, men jag kan faktiskt bli irriterad på att feministernas kamp för något de anser är viktigt och tror på, bara bortförklaras med att det är några radikala arga kvinnors hämd på männen eller att de försöker hitta orättvisa saker att peka på som inte finns.

Varför kan frågan inte tas på allvar? Är det bara för att man har en annan åsikt? Varför kan man inte se det viktiga i frågan, istället för att tro att några bara är ute efter att provocera för provocerandets skull?

Matheus mamma skrev 2008-01-11 08:49:43 följande:

Nej, men det kanske kan få dig att fundera lite och tänka till.

Marie Curie skrev 2008-01-11 12:37:33 följande:

Den här frågan är jag öppen för att diskutera djupare. Jag är feminist och jämställdhet i samhället är bara nåt som borde vara självklart.
Men hur jag än vrider och vänder på det här så kan jag inte få det till en jämställdhetsfråga. Och stör mig när vissa för argument för det här ämnet i jämställdhetens namn, och framförallt att så många köper det.