• Svar på tråden Bara bröst i simhallen?
  • Frk Svår

    Eva och Nadjas mamma: Det har skrivits tidigare i tråden. Man kan ju se det som en feministisk/jämställdhetsfråga om man ser det som att män och kvinnor har olika regler när det gäller att skyla sina överkroppar. För män är det OK att gå med bar överkropp medan det inte är OK för kvinnor.

  • ande

    Eva och Nadjas mamma skrev 2008-01-11 12:47:47 följande:


    Marie Curie skrev 2008-01-11 12:37:33 följande:
    Den här frågan är jag öppen för att diskutera djupare. Jag är feminist och jämställdhet i samhället är bara nåt som borde vara självklart.Men hur jag än vrider och vänder på det här så kan jag inte få det till en jämställdhetsfråga. Och stör mig när vissa för argument för det här ämnet i jämställdhetens namn, och framförallt att så många köper det.
    Håller med! Å ena sidan försöker feministerna få bort porren från butikerna för det ska inte finnas nakna bröst på hyllorna. Och nu försöker man få det till att ju mer vi visar oss nakna desto mer kommer förtrycket att försvinna. Det håller inte, porrindustrin med nakna bröst, tv och internet kryllar av nakna bröst och allt bara växer. Kan vi inte få vara fredade ens på badhuset utan att måsta visa upp oss för varandra. För i mina ögon så hittar jag ingen annan förklaring än att man vill öka kvinnoförtrycket genom att tillåta detta. Men det presenteras i former som om det är för våran skull allt görs, vi mår bra av att visa brösten annars får vi skavsår. Stringtanga används väl för att det är så himla bekvämt, skaver inte ett dugg... endå används det av kvinnor som "tycker" det är snyggt.
  • Eva och Nadjas mamma

    Frk Svår skrev 2008-01-11 12:49:50 följande:


    Eva och Nadjas mamma: Det har skrivits tidigare i tråden. Man kan ju se det som en feministisk/jämställdhetsfråga om man ser det som att män och kvinnor har olika regler när det gäller att skyla sina överkroppar. För män är det OK att gå med bar överkropp medan det inte är OK för kvinnor.
    Jag har tänkt på det också men kommit fram till att det inte är olika regler för män och kvinnor. Regeln är att skyla sina intima kroppsdelar. Och männen har lite färre intima kroppsdelar än kvinnor.
  • Marie Curie
    ande skrev 2008-01-11 13:01:08 följande:
    Å ena sidan försöker feministerna få bort porren från butikerna för det ska inte finnas nakna bröst på hyllorna.
    Tror du ärligt talat på att det är de nakna brösten på hyllorna som gör att kvinnor vill få bort porren?

    Porrindustrin förnedrar i många fall kvinnor på ett långt grövre sätt än bara ett "tvång" att flasha brösten. Förutom att den skapar en ibland snedvriden bild av samlag och kvinnans sexualitet, så är industrin ofta kombinerad med droger.

    Det är knappast endast brösten på framsidan av herrtidningen killarna runkar till.
  • Frk Svår

    Eva och Nadjas mamma: Jag tror att det finns många olika åsikter om vad som är en intim kroppsdel och det ändras också med tiden. Det som var intimt förr är inte intimt nu. Det som inte var intimt förr är extremt intimt idag, osv.

    Män har ju också bröst, även om de inte ser exakt likadana ut som kvinnors. (Fast vad är den fysiska skillnaden egentligen? Har inte män också mjölkkörtlar?)

    Jag är bara nyfiken på var man ska dra gränsen. När är det OK för en kvinna att gå barbröstad och när är det OK för en man att göra det? Spelar det ngn roll hur brösten ser ut eller hur gammal kvinnan är? Ska Karin, 12, utan bröst få gå barbröstad medan Märta, 12, med lite större bröst ska ombes klä på sig?

    Sånt funderar jag på istället

  • Marie Curie

    Frk Svår skrev 2008-01-11 13:09:13 följande:


    Jag tror att det finns många olika åsikter om vad som är en intim kroppsdel och det ändras också med tiden. Det som var intimt förr är inte intimt nu. Det som inte var intimt förr är extremt intimt idag, osv.
    Precis!

    Man kan gradera varenda kroppsdel på kroppen på en intim-skala om man vill. Det är möjligt att brösten hamnar strax under våra könsorgan, men strax under brösten kanske skinkorna hamnar...och sedan låren och magen.

    Frågan är inte VAD på kroppen som är sexualiserat, för jag menar att bröst är sexualiserade. Fast sexiga i rätt sammanhang. Men det kan ju en kvinnas skinkor vara också. Min man tycker tex att min häck är väldigt sexig men går inte omkring med ståfräs om han ser mig på stranden med bikinitrosor. Mina bröst gillar han också, men blir inte upphetsad om han ser mig amma mitt barn.

    Frågan är snarare VILKA av de sexiga kroppsdelarna som är FÖR sexiga i VILKET sammanhang.
  • Marie Curie

    Marie Curie skrev 2008-01-11 13:20:14 följande:


    Precis!Man kan gradera varenda kroppsdel på kroppen på en intim-skala om man vill. Det är möjligt att brösten hamnar strax under våra könsorgan, men strax under brösten kanske skinkorna hamnar...och sedan låren och magen.Frågan är inte VAD på kroppen som är sexualiserat, för jag menar att bröst är sexualiserade. Fast sexiga i rätt sammanhang. Men det kan ju en kvinnas skinkor vara också. Min man tycker tex att min häck är väldigt sexig men går inte omkring med ståfräs om han ser mig på stranden med bikinitrosor. Mina bröst gillar han också, men blir inte upphetsad om han ser mig amma mitt barn.Frågan är snarare VILKA av de sexiga kroppsdelarna som är FÖR sexiga i VILKET sammanhang.
    ...och i vilket årtionde vi lever.
  • Eva och Nadjas mamma

    Frk Svår skrev 2008-01-11 13:09:13 följande:


    Eva och Nadjas mamma: Jag tror att det finns många olika åsikter om vad som är en intim kroppsdel och det ändras också med tiden. Det som var intimt förr är inte intimt nu. Det som inte var intimt förr är extremt intimt idag, osv. Män har ju också bröst, även om de inte ser exakt likadana ut som kvinnors. (Fast vad är den fysiska skillnaden egentligen? Har inte män också mjölkkörtlar?)Jag är bara nyfiken på var man ska dra gränsen. När är det OK för en kvinna att gå barbröstad och när är det OK för en man att göra det? Spelar det ngn roll hur brösten ser ut eller hur gammal kvinnan är? Ska Karin, 12, utan bröst få gå barbröstad medan Märta, 12, med lite större bröst ska ombes klä på sig?Sånt funderar jag på istället
    Men vad som är okej och inte har ju aldrig varit något problem.
    Samma fråga kan du ställa om Kalle 12 kan springa omkring naken vars penis fortfarande liknar en pojksnopp och inte Olle 12 vars penis är större och tom har fått könshår.
    Det har väl aldrig funnits nåt problem med att dra gränsen? Så varför skulle det vara ett problem nu?
  • Eva och Nadjas mamma

    Frk Svår skrev 2008-01-11 13:09:13 följande:


    Eva och Nadjas mamma: Jag tror att det finns många olika åsikter om vad som är en intim kroppsdel och det ändras också med tiden. Det som var intimt förr är inte intimt nu. Det som inte var intimt förr är extremt intimt idag, osv. Män har ju också bröst, även om de inte ser exakt likadana ut som kvinnors. (Fast vad är den fysiska skillnaden egentligen? Har inte män också mjölkkörtlar?)Jag är bara nyfiken på var man ska dra gränsen. När är det OK för en kvinna att gå barbröstad och när är det OK för en man att göra det? Spelar det ngn roll hur brösten ser ut eller hur gammal kvinnan är? Ska Karin, 12, utan bröst få gå barbröstad medan Märta, 12, med lite större bröst ska ombes klä på sig?Sånt funderar jag på istället
    Det som är intimt nu är väl det som är relevant nu?
  • Grodan Soda

    Vilken intressant tråd! Den är som lite i två läger; de som tycker att brösten är naturliga och tillhör kvinnan själv och de som anser att brösten är en sexuell sak som är till för männens välbefinnande och hjälpmedel för stånd.

    Jag ömsom skrattar ömsom tycker synd om en del av er. Vad jobbigt det måste vara att klä sig utifrån (vad man tror är) mannens behov.

Svar på tråden Bara bröst i simhallen?