Forum Ekonomi - Ekonomi & juridik
Varje medlem är ansvarig för sina inlägg.
  • Det här med existensminimum...

    Fre 30 maj 2008 12:12 Läst 11710 gånger Totalt 19 svar
    Fre 30 maj 2008 12:12

    Jag och min man pratade igår (efter Lyxfällan) om existensminimum.

    Hur mycket är det egentligen?
    För en familj med 2 vuxna och ett barn?

    Hos Prisjakt jämför du pris på barnprodukter!
  • Fideli­s ad urnam
    Visa endast
    Fre 30 maj 2008 14:13 #1

    var det inte 4400:-/vuxen och 2700:-/barn?

    Alltså 4400x2+2700= 11 500:-

    Men det låter ganska högt...


    Amor vincit omnia et nos cedamus amori
  • malla7­6
    Visa endast
    Fre 30 maj 2008 14:49 #2

    jag tycker det var jätte högt för det var efter boendekostnad var betald ju.

  • Fre 30 maj 2008 15:53 #3

    Det verkar vara de här beloppen som gällde 2007 (utöver boendekostnad):
    Ensamstående 4 258
    Makar och jämställda 7 035
    Barn t o m det år då barnet fyller sex år 2 260
    Barn fr o m det år då barnet fyller sju år 2 601

    Jag hittade siffrorna på Konsumentverkets sida: www.konsumentverket.se/mallar/sv/artikel.asp&lngArticleId=396

    För två samboende vuxna och ett barn blir det alltså 9295 eller 9636 beroende på barnets ålder. Jag tycker också det är högt för att betraktas som existensminimum.

  • Fre 30 maj 2008 17:31 #4
    Betelgeuse skrev 2008-05-30 15:53:29 följande:
    Det verkar vara de här beloppen som gällde 2007 (utöver boendekostnad):Ensamstående 4 258Makar och jämställda 7 035Barn t o m det år då barnet fyller sex år 2 260Barn fr o m det år då barnet fyller sju år 2 601Jag hittade siffrorna på Konsumentverkets sida: www.konsumentverket.se/mallar/sv/artikel.aspör två samboende vuxna och ett barn blir det alltså 9295 eller 9636 beroende på barnets ålder. Jag tycker också det är högt för att betraktas som existensminimum.
    Ja, jag måste hålla med dig där.
    Det låter högt.

    Men ingår hyran i detta eller är den summan det man har när hyran är betald?
  • Fre 30 maj 2008 17:35 #5

    När jag räknat på detta betyder det att jag och min familj levt på under existensminimum i 18 månader...krångel med FK som nu löst sig iofs..

  • Fre 30 maj 2008 17:48 #6

    Nej, hyran ingår inte. Dessutom kan man lägga till extra pengar för bl.a. arbetsresor. På sidan jag länkade till står det:

    "Till normalbeloppet får du under vissa förutsättningar göra tillägg för bland annat resor till och från arbetet, barntillsyn, underhåll och sjukdom."

    Sen har de ett exempel för en esamstående förälder med ett barn:

    "Ensamstående 4 258
    Barn fr o m det år då barnet fyller sju år 2 601
    Hyra 5 750
    Arbetsresor/månadskort 600
    Summa 13 209"

    Om inkomsterna i detta exempel är högre än 13209 kr ska allt utöver dessa 13209 kr gå till att återbetala skulder.

  • Fre 30 maj 2008 18:35 #7

    Då har jag då levt på existensminimum alla mina 7 arbetsverksamma år samt under studietiden...

  • Fre 30 maj 2008 21:30 #8

    Om vi fick vårt boende betalt, och sedan hade 11 555 kr (har två barn) kvar att leva på, så skulle det inte alls vara särskilt svårt.
    I dagsläget ligger räkningar och mat för vår del (utöver boendet då) på i snitt 11 380 kr. Och om man dessutom räknar bort ett onödigt lån som kostar oss 1500 kr i månaden hamnar vi ju under normen med god marginal, och skulle alltså kunna spara 1675 kr i månaden.

    Ändå hör man hur otroligt svårt det är att klara sig på existensminimum.

  • sakoli­ne
    Visa endast
    Lör 31 maj 2008 02:12 #9

    4400:- som ska räcka till mat, kläder, försäkring osv.

  • Lör 31 maj 2008 13:51 #10

    ´Här kan du räkan ut hur mycket existens minimu är.

    app.socialstyrelsen.se/sacalc/DefaultJS.aspx

  • Lör 31 maj 2008 13:53 #11

    Konsumeteverket har inte räknat ut vad existens minimum är det har räktant ut vad de faktisk kostar att leva. Men länken ovan till socialstyrelsen kan man se vad existenes minimu ligger på.

  • Sexyma­la
    Visa endast
    Lör 31 maj 2008 13:58 #12

    Men, det är väl högt!? Då lever man ju som student alltid under existensminimum, alltså även då man tar fullt lån och bidrag! Fast det är ju under en begränsad tid, så det kanske inte räknas. Men jag tycker det känns konstigt...

  • Fideli­s ad urnam
    Visa endast
    Lör 31 maj 2008 13:59 #13
    Sexymala skrev 2008-05-31 13:58:45 följande:
    Men, det är väl högt!? Då lever man ju som student alltid under existensminimum, alltså även då man tar fullt lån och bidrag! Fast det är ju under en begränsad tid, så det kanske inte räknas. Men jag tycker det känns konstigt...
    Existensminimun ska väl, oavsett, vara tidsbegränsat?
    Amor vincit omnia et nos cedamus amori
  • Sexyma­la
    Visa endast
    Lör 31 maj 2008 14:02 #14

    Fidelis ad urnam skrev 2008-05-31 13:59:22 följande:


    Existensminimun ska väl, oavsett, vara tidsbegränsat?
    absolut, tänkte bara om det var så de tänkte. Jag vet inte, men hur tänker man? När man satte gränsen så?
  • Lör 31 maj 2008 14:11 #15

    Fidelis ad urnam skrev 2008-05-31 13:59:22 följande:


    Existensminimun ska väl, oavsett, vara tidsbegränsat?
    Ja det oavsett under under hur lång tid däremot om du ligger över existens minimu sk adu spar de till den eller dom månder du ligger under exsitens minimun om du ska söka och får försörningstöd.
  • Lör 31 maj 2008 15:03 #16
    vänat skrev 2008-05-31 13:53:52 följande:
    Konsumeteverket har inte räknat ut vad existens minimum är det har räktant ut vad de faktisk kostar att leva. Men länken ovan till socialstyrelsen kan man se vad existenes minimu ligger på.
    Nej, men trådstarten handlade om inslaget i Lyxfällan denna veckan. Huvudpersonen där var skuldsatt upp över öronen och sökte därför skuldsanering. Programledarna använde ordet "existensminimum" för hur mycket hon skulle få behålla av lönen att leva på under de fem åren som skuldsaneringen (om den blev beviljad av Kronofogden) skulle gälla innan skulderna avskrevs. Ska man märka ord heter den del av inkomsten man får behålla "förbehållsbelopp" och är lika med ett schablonbelopp, det så kallade normalbeloppet (de citerade c:a 4400 + 2700 i Lyxfällsfallet), plus hyran och ev. arbetsresor, barnomsorg m.m. Sidan hos konsumentverket som jag länkade till listar just dessa normalbelopp som gäller vid skuldsanering.

    Om man är arbetslös och i behov av bidrag från Socialstyrelsen gäller andra regler som du länkade till. Det "existensminimum" som avsågs i TS är (eller var 2007) de jag länkade till.

    Jag är osäker på om "existensminimum" existerar som juridisk term eller enbart i folkmun.
  • Lör 31 maj 2008 16:15 #17
    Betelgeuse skrev 2008-05-31 15:03:59 följande:
    Nej, men trådstarten handlade om inslaget i Lyxfällan denna veckan. Huvudpersonen där var skuldsatt upp över öronen och sökte därför skuldsanering. Programledarna använde ordet "existensminimum" för hur mycket hon skulle få behålla av lönen att leva på under de fem åren som skuldsaneringen (om den blev beviljad av Kronofogden) skulle gälla innan skulderna avskrevs. Ska man märka ord heter den del av inkomsten man får behålla "förbehållsbelopp" och är lika med ett schablonbelopp, det så kallade normalbeloppet (de citerade c:a 4400 + 2700 i Lyxfällsfallet), plus hyran och ev. arbetsresor, barnomsorg m.m. Sidan hos konsumentverket som jag länkade till listar just dessa normalbelopp som gäller vid skuldsanering. Om man är arbetslös och i behov av bidrag från Socialstyrelsen gäller andra regler som du länkade till. Det "existensminimum" som avsågs i TS är (eller var 2007) de jag länkade till. Jag är osäker på om "existensminimum" existerar som juridisk term eller enbart i folkmun.
    Söker man skuld sanre är existens minimun ett belopp. söker man soc bidrga är existensminimu ett attnt belopp, skuld hos kronfogde så räknas existensminimum på ett annt sätt.
  • Lör 31 maj 2008 16:37 #18
    vänat skrev 2008-05-31 16:15:26 följande:
    Söker man skuld sanre är existens minimun ett belopp. söker man soc bidrga är existensminimu ett attnt belopp, skuld hos kronfogde så räknas existensminimum på ett annt sätt.
    Precis!
  • Lör 31 maj 2008 16:43 #19

    Ytterligare ett intressant fenomen är att fribeloppet för vad man får tjäna innan man måste börja betala skatt är lägre än samtliga dessa "existensminimumnivåer". Man kan alltså alltså betala skatt med ena handen och få försörjningsstöd med den andra för att komma upp i vad som anses rimlig levnadsnivå. Känns inte som optimal effektivitet Men nu har jag nog hamnat OT.