Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

Hoppas jag förstår er rätt att ni ville veta lite vad en som hänger i AW "sekten" tänker. Vill först poengtera att jag talar endast för mig själv, men har fått intrycket av att många där är som jag och plockar de korn somm passar oss. Jag tex är helt motståndare till hennes politiska syn och nu när ni påpekar detta så påpekar jag att många av oss väljer att ej lyssna på hennes "fakta" då till hennes försvar hon aldrig utgivit sig för att vara forskare/utbildad innom barns utveckling utan hon oftast talar utifrån sin egen erfarenhet.Det som då gör att jag väljer att lyssna på henne i barnavårdssammanhang är att hon faktist ger handfasta råd som när de tolkas rätt verkligen hjälper de små jag hört om. Tex är hennes kur inte ens i närheten av 5mm då bebisen ALDRIG skall skrika ens 5mm då den genomförs rätt. Sen håller jag med att den ej är för alla eftersom alla är olika och man ju måste vara mycket säker för att ej oroa barnet utan lugna det annars får man motsatt effekt. Men även det säger hon om man läser lite noggrannare. Det är vad som gör mig så frustrerad att många anti AW endast läst hennes debatter ej hennes bok- vid skillnad anser jag där boken trycker på hur viktigt det är med trygghet och stabilitet för att ett barn skall bli harmoniskt och det hoppas jag alla håller med om.Jag annammar hennes filosofi i det att hon sätter barnets behov först och har handfasta råd tillskillnad från de flesta BVC jag hört om där svaret oftast är "det är en fas som går över av sig själv". När det inte gör det då?Problemet som jag ser det är att det kommer aldrig kunna gå att dokumentera barnuppfostran och vad det ger för resultat i den vuxna individen då det ej går att bevisa arv vs miljö. Sedan är ju miljön även uppdelad i tusen olika faktorer ej endast föräldrarna. Men de gånger hon sätter foten i klaveret och kvotar tvivelaktig fakta så ar även jag stark avsånd till det. Fakta skall vara fakta men barnafostran/utveckling är ej hård fakta. Vi är alla individer!