Anna Wahlgren och Scientologikyrkan?

Oj, det ska bli intressant att veta vad som kommer fram.

Min egen son "kurades" för en månad sedan. Speciellt insatt är jag inte och jag har väl gjort som de flesta. Plockat det som passar vår familj bäst.

Hoppas jag förstår er rätt att ni ville veta lite vad en som hänger i AW "sekten" tänker.
Vill först poengtera att jag talar endast för mig själv, men har fått intrycket av att många där är som jag och plockar de korn somm passar oss. Jag tex är helt motståndare till hennes politiska syn och nu när ni påpekar detta så påpekar jag att många av oss väljer att ej lyssna på hennes "fakta" då till hennes försvar hon aldrig utgivit sig för att vara forskare/utbildad innom barns utveckling utan hon oftast talar utifrån sin egen erfarenhet.

Det som då gör att jag väljer att lyssna på henne i barnavårdssammanhang är att hon faktist ger handfasta råd som när de tolkas rätt verkligen hjälper de små jag hört om. Tex är hennes kur inte ens i närheten av 5mm då bebisen ALDRIG skall skrika ens 5mm då den genomförs rätt. Sen håller jag med att den ej är för alla eftersom alla är olika och man ju måste vara mycket säker för att ej oroa barnet utan lugna det annars får man motsatt effekt. Men även det säger hon om man läser lite noggrannare. Det är vad som gör mig så frustrerad att många anti AW endast läst hennes debatter ej hennes bok- vid skillnad anser jag där boken trycker på hur viktigt det är med trygghet och stabilitet för att ett barn skall bli harmoniskt och det hoppas jag alla håller med om.

Jag annammar hennes filosofi i det att hon sätter barnets behov först och har handfasta råd tillskillnad från de flesta BVC jag hört om där svaret oftast är "det är en fas som går över av sig själv". När det inte gör det då?

Problemet som jag ser det är att det kommer aldrig kunna gå att dokumentera barnuppfostran och vad det ger för resultat i den vuxna individen då det ej går att bevisa arv vs miljö. Sedan är ju miljön även uppdelad i tusen olika faktorer ej endast föräldrarna. Men de gånger hon sätter foten i klaveret och kvotar tvivelaktig fakta så ar även jag stark avsånd till det. Fakta skall vara fakta men barnafostran/utveckling är ej hård fakta. Vi är alla individer!

Vad anser du om hennes syn på npf?

Jag har inte alls fått det intrycket att många plockar det som passar dem bäst, tvärtom, kritiserar man AW på hennes forum får man det inte lätt

Hon utger sig visst för att veta bäst och du har fel när du säger att det inte går att forska på barn och hur olika uppfostran påverkar dem
Det har gjorts massor av forskning på det

Tack Flaps för att du sticker in huvudet och ger din syn på saken! Heder åt dig!!

Även om hon inte utger sig för att vara forskare eller utbildad så anser hon sig bemyndigad att ge råd - enbart utifrån sin egen erfarenhet som mamma till 9 barn - och ger man officiella råd till föräldrar (som ganska ofta är kontroversiella och går emot den allmänna aktuella synen) så måste man se till att man har lite "hård fakta" att stödja sig på, annars blir det ju inte mer trovärdigt (för mig) än Jehovas tal om Harmageddon eller för den skull Knutbypastorns mässande om utdrivande av satan... Det blir bara en saga och inget verkligt. Förstår du hur jag menar?

Hon sätter alltid sin metod, bok, kur före det enskilda barnet, det ser man om och om igen på hennes hemsida (för det är där verkligheten är, hon kan skriva X i boken men agerar hon Y är det ändå det som gäller).

Där finns otaliga trådar om barn som skriker betydligt mer än 5 minuter och som får veta av kurare och Anna själv att det är förälderns eget fel för de "släpper in vargar" och "inte har rätt attityd". Det är ALDRIG fel på metoden för den passar ALLA barn.

MEN. Innan jag rinner ut för långt från ämnet (som jag gärna ser håller sig ifrån en allmän "Wahlgren"-debatt (den har vi haft förut) så skulle jag vilja återknyta till just hennes inblandning i Scientologikyrkan, det slog mig nämligen i natt när jag filosoferade att hennes prat om fördrivande av vargen (som inte alls är så farlig egentligen *ler*) har ganska stora likheter med de religiösa samfundens mässande om fördrivande av satan och synden...

Nån som tänkt på det?

Tack för att ni välkommnar mitt inlägg.
Angående kopplingen till Scientologikyrkan så har jag aldrig tidigare märkt några sådana tendenser, men skall kolla med min syster som träffar Anna minst en gång varje år och se vad hon har för uppfattning om det. Jag själv vill tro att det är ett olyckligt sammanträffande.
När det gäller kopplingen till "släppa in vargen" är synonymt med satan så måste jag sätta ner foten och säga att den kopplingen aldrig var menad. Man kan dra paralleller hur långt som hells och vinkla människors utaland (se skvallerpressen) utan problem men då är man inte saklig längre. Självklart kommer jag erkänna att jag feltolkat ifall ni får ett uttalande av Anna där hon tydligt gör en kopplingen men som det är nu så finns den inte i det hon vill framföra.

Nästa fråga gällande NPF så jobbar en vänn till mig med rehablitering av cp skadade barn och han ser en klar koppling till att träning ger framsteg medans de flesta mediciner endats tar bort symptom men inte reparera skadan. Hjärnan anser jag är självläkabde om man ger den förutsättningarna.Har du varit inne på IAHP egen hemsida?
Självklart så uppstår här igen problemet som jag vet att fler AW anhängare irreterar sig på och som dissusionen här handlar om: Hon måste kolla upp sina källor/fakta.

Sedan blir jag glad att höra att ni verkar och vara pålästa och inte diskuterar AW utan att verkligen ha läst vad hon skriver efter att bara hört något från någon. Konstuktiv kritik behövs.

Jag är lite nyfiken vad ni tycker om innehållet i krönikan, om ni bortser från Scientologikyrkans inblandning i KMR.

kristina41 skrev 2009-02-14 18:22:11 följande:

Läskigt men jag blir inte speciellt förvånad längre..