Inlägg från: Miss Lau |Visa alla inlägg
  • Miss Lau

    Villa Vs Radhus?

    Den stora fördelen med radhus tycker jag är att det är mer lättskött. Mindre yta att ta hand om och mindre tomt. Gillar man däremot renoveringar och trädgårdsarbete ser man väl samma sak som något negativt

    Hur mycket det kostar, lyhördhet och allt annat beror ju mest på hur området och husen är byggda.

  • Miss Lau
    Miss Lau skrev 2009-04-21 13:50:06 följande:
    Den stora fördelen med radhus tycker jag är att det är mer lättskött. Mindre yta att ta hand om och mindre tomt. Gillar man däremot renoveringar och trädgårdsarbete ser man väl samma sak som något negativt Hur mycket det kostar, lyhördhet och allt annat beror ju mest på hur området och husen är byggda.
    Och med yta menade jag själva fasaden, inte antalet kvm innomhus för det varierar självklart enormt. Finns ju jätteradhus likväl som det finns små villor.
  • Miss Lau
    Sandypants skrev 2009-04-21 14:13:23 följande:
    Jag har lite delade meningar om det där med grannar, och lite mindre tomt.Mindre tomt kan ju vara skönt med tanke på att man inte behöver underhålla så väldans , medans det är himla mysigt med en stor tomt att grilla på osv. Jag kan länka det hus jag är intresserad av.www.hemnet.se/beskrivning/hemnet/410089
    Fint radhus tycker jag! Vi bodde i ett med ungefär lika planlösning tidigare och jag trivdes väldigt bra och jag tycker det är ett stort plus att man bara har trädgård på ena sidan huset.
  • Miss Lau
    Jojo7777 skrev 2009-04-21 22:29:36 följande:
    Har dessutom aldrig förstått detta med att man skulle "börja" med ett radhus, för att det är lättare på nåt vis.
    De allra flesta jag känner som "börjat" med radhus har gjort det av ekonomiska skäl, inte främst för att det är enklare. Att få fram 400-500.000 kr till en kontantinsats för en villa är för väldigt många rätt svårt men har man börjat med radhus och bott ett tag är det inte omöjligt att få loss lite pengar.

    Vi började med ett br-radhus och på de tre år vi bodde där steg värdet med mer än det dubbla och tack vare det kunde vi köpa vårt nuvarande radhus (betydligt större, äganderätt och dyrt....). Nu tror jag inte att värdeutvecklingen kommer fortsätta som den varit men då kan ju radhus vara ett trevligt alternativ till en lägenhet om man vill ha lite gräsmatta, egen dörr etc.
  • Miss Lau
    Sandypants skrev 2009-04-22 15:04:26 följande:
    huset jag har länkat tidigare är ju inte ett br-radhus.Den tillhör ju bara en samf så man betalar en avgift per kvartal för tv, värme, vatten och sophämtning. Sedan tillkommer ju så klart el och bredband. Men jag anser fortfarande inte att detta är en BF.Vad tycker ni om detta?www.hemnet.se/beskrivning/hemnet/410089
    Självklart är det ingen BR, det är en helt annan konstruktion på ägandet och det huset du länkade till är en fastighet!

    Och att tillhöra en samfällighet är inget unikt för just radhus utan det finns även mängder med villor som tillhör en samfällighet.

    Vi betalar ca 4000 kr/år till vår samfällighet och då ingår snöröjning, garage, tv och gräsklippning av gemensamma ytor.
  • Miss Lau
    Sandypants skrev 2009-04-23 10:05:51 följande:
    Då måste samf på detta radhus vara jättedyrt?Det var på 5881:- per kvartal.Det låter jättemycket.
    Med tanke på att det ingår sophämtning, vatten och värme tycker jag inte att det låter speciellt dyrt. Vi betalar mer bara för vår värme
  • Miss Lau
    Sandypants skrev 2009-04-23 11:20:59 följande:
    Vad har ni betalat för era radhus? Det vi ska kolla på ligger som 1,75milj / bud
    Vi betalade 2 milj för vårt då lite sunkiga 70-talsradhus. Men området är underbart och nu har vi renoverat upp det och fått precis som vi vill ha det
Svar på tråden Villa Vs Radhus?