SOS- alarm?
Seriöst....VEM vill UTSÄTTA sig och sitt eventuella leg med att jobba på SOS i dagsläget? Känns ju mest som ett självmordsuppdrag tycker jag...
Inlägg från: Scream2
|
-
-
Då har man noll koll på vad det innebär att jobba inom en sån pressad organisation som SOS alarm....att bli hotad på jobbet om man inte skickar en prio 1 ambulans omgående....är det en sån arbetsmiljö man vill ha? Pressad att ta supersnabba beslut per omgående för att nästa samtal väntar...krav från alla håll...och framför allt vetskapen om att Aftonbladets löpsedel är ju inte långt borta, en endaste dag...för även om man där och då ansåg man gjorde rätt, så kommer ju ALLTID nån att tycka de blivit åsidosatta...bara för att...kimsi skrev 2012-02-01 06:08:08 följande:Syftas det till det som varit som omtalat i media på sista tiden (exempelvis fallet med Emil) så räcker det nog med en gnutta sunt förnuft av sköterskan i fråga för att undvika att hamna i den situationen. Jag är inte ssk men efter att ha hört bandet från SOS så begriper ju vem fan som helst att ssk borde ha skickat en ambulans.
-
kimsi skrev 2012-02-02 06:21:28 följande:Ja fast i just Emils fall kan du väl inte neka till att ssk gjorde en enorm felbedömning och det borde ha insetts redan utan facit i hand. Antar att du hört bandupptagningen?
Sedan är det många yrken som innnebär både hot och risk att Aftonbladet nappar med ett löp....
Varför hakar du upp dig på Emil fallet? Jag nämnde aldrig det...jag pratar om den generella situationen att jobba på SOS alarm i dagsläget! Inte om ssk gjort fel eller inte....
Men vilken yrkesgrupp har florerat oftast på Aftonbladets och Expressens löp sista året? Om man ser till kategorin vi väljer en yrkesgrupp vi vill kasta så mkt skit på som möjligt och dessutom så onyanserat det bara går!!!! -
kimsi skrev 2012-02-03 07:24:33 följande:Varför jag hakar upp mig, jo kanske för att just fallet med Emil har väl varit den mest centrala i media när det kommer till brister inom SOS. Och eftersom du lyfte fram den negativa bild media målar ut av yrket så är väl det fallet i allra högsta grad relevant.
Och kommer det till fler yrkesgrupper som målats ut i media på sista tiden så hör även äldreomsorgen dit. Många yrken innebär som sagt hot, negativ bild i media där enbart brister lyfts fram och då oftast där bara ena sidan får komma till tals.
Jag är undersköterska inom äldreomsorgen och läser dessutom till socionom, också en yrkesgrupp som hängs ut som personer som enbart förstör livet för andra och hot blir en del av vardagen. Men det innebär inte att jag inte vill jobba inom det.
Du hängde upp dig på om ssk gjort fel eller inte, det var inte det saken handlade om!
Socialen hängs också ut, men frågan är om det är en lika frekvent och lika svartmålande som SOS i dagsläget. Polisen hängs ut, äldrevården, osv...men just SOS och för all del ambulansen har det varit ett mediadrev utan dess like på. OCH det är ett yrke som blir väldigt utsatt direkt! En socionom har längre tid med sina fall, äldreomsorgen vårdar sina längre, SOS är här och NU och just att folk verkligen klagar på enbart pga det de läser i tidningarna och sen ger sig på både SOS och ambulanspersonal direkt! Jag blir också sur på SOS, för pga deras rädsla för att det ska bli fel, så blir det FEL...många körningar blir för högt prioriterade, vilket då ger risker i förlängningen, patienter som inte ska ha ambulans får det, vi kör mer blåljus fast det inte behövs osv osv osv....så pga mediadrevet, vem blir lidande i slutändan? JO, den svårt sjuke patienten...för att Aftonbladet och Expressen triggar Svensson att inte lita på SOS och ambulans..... -
kimsi skrev 2012-02-03 12:02:42 följande:Fast då är det väl ändå bra att folk trots det känner att de vill jobba på SOS? Hur skulle landet fungera utan SOS-operatörer och ambulanspersonal? Inte alls!
Jag har personligen bara positiva erfarenheter av SOS och jag har varit i mycket kontakt med dem, både privat och i yrket.
Ja visst är det bra...men önskar att det vore mer folk med klinisk erfarenhet som satt bakom lurarna...MEN jag vet också att MÅNGA av mina erfarna kollegor (inkl mig själv) NEVER EVER skulle sätta oss på SOS med tanke på den utsatta position operatörer och sjuksköterskor har idag. Det är illa nog att mötas av spott och spe som ambulanspersonal. Storstadskollegorna har det inte lätt och omsättningen på personal är STOR vilket leder till sämre sjukvård i slutändan...
Fel har alltid inträffat och kommer att inträffa. SÅ är det inom sjukvården, när människor jobbar med människor, det finns inget idiotsäkert system. Problemet är att svenskarna KRÄVER mer och mer och tar inget eget ansvar samt att pressens hyenor drar upp ALLT i slutändan. Det blir ju bara pinsamt hur de letar upp folk som vill gråta ut...och när det blir sådär extremt onyanserat skäms jag å deras vägnar...Men artiklarna bidrar ju bara mer till sämre inställning från allmänheten....I väldigt många fall, går det väldigt bra! Det glöms ju totalt bort av hyenorna... -
pimpim78 skrev 2012-02-03 22:34:16 följande:Jag har jobbat på SOS Alarm i stockholm men jobbar nu på ambulansen. När jag jobbade där -05 behövde man "bara" va uska, sedan är det en radda tester och färdighetstest som man skall klara för att få tjänsten. Då jobbade även ssk där som man som uska kan skicka vidare samtalen till om det gällde rådgivning i vårdärenden osv. Men numer är det krav att man skall vara utbildad sjuksköterska. Vet inte kraven på hur lång erfarenhet men tror inte det är så lång tid utan mer handlar om vilken personlighet man ahr att kunna fatta snabba beslut och samverka med andra instanser, man har ganska strikta index för hur man skall prioritera ambulanserna osv.
Men gå in o kika på deras hemsida........ Där hittar du säkert en massa info....... O lycka till !!!
5 års arbetslivserfarenhet för att bara ta emot samtal på 112 och minst 3 års arbetslivserfarenhet som akutsjuksköterska för att jobba som det. Ambulansdirigenterna skulle ju vara minst uska sist vi pratade om det, men det varierar väl vart man jobbar i Sverige tydligen. -
pimpim78 skrev 2012-02-03 23:11:00 följande:det kan nog stämma, jag har inte riktigt koll på exakt vad som gäller i dag. däremot är det som nån skrev ovan att alla som svarar på 112 är inte sjukvårdsutbildade, många ärenden gäller ju tex bran eller polisärenden, men är det årdärenden är det numer krav på att man skall vara sjuksköterska om det är vårdärenden man vill jobba med. Att bara svara på numret 112 o sedan skicka vidare ärendet till rätt instans krävs det ingen sjukvårdsutbildning för........ Jag ledsnade dock på att inte ha patientkontakt. Så mitt ård är ut o jobba bland patienter o skaffa dig en klinisk blick och en massa massa erfarenhet innan du ska ge dig på att ge sjukvårdsråd över telefon........
När jag "pryade" på mitt SOS så var dirigenterna uskor, men det är några år sen och nu kopplas man väl ALLTID till ssk när man uppgett sitt ärende? Vet inte hur det är med ex trafikolycka dock. Men mkt info tappas bort på vägen ut till ambulans i varjefall... -
pimpim78 skrev 2012-02-03 23:25:35 följande:visst är det så, men det är också fantastiskt svårt att göra korrekta bedömningar över telefon....... Jag är glad att jag sett båda sidorna så jag har förståelse för det när jag kommer fram på skadeplats med ambulansen......
Hur många läkare skulle börja ställa diagnos över telefon...... Finns inte nån sm skulle utsätta sig för det...... Det går helt enkelt inte, man måste alltid väga in sin kliniska blick......
Alla på sos alarm gör sitt bästa ..........
Jag är övertygad om att varje enskild individ gör sitt bästa utifrån rådande förutsättningar. Men man kommer inte ifrån fakta...det ÄR sämre utlarmningsinfo nu än för 2 år sen. Det ÄR fler högprioriterade körningar som inte motsvarar vad det verkligen är när man kommer fram. Det är som att operatören/SSK avslutat mitt i samtalet och man tänker att hade de ställt några frågor till så hade även de fått en annan bild av situationen. MEN då kommer det in att de inte har hur mkt tid som helst osv. Och RÄDSLAN att just det här ska vara ett samtal som gör att de hamnar på aftonbladets förstasida. Personliga vänner säger att det är så...hellre få skit för att man prioriterar för högt än för lågt...MEN inser de riskerna de utsätter ambualnspersonal och medtrafikanter för när det gäller larmkörning tex? Och om det kommer en etta till strax efter...var med om det häromdagen...larm till "kändis" kort därefter ett SKARPT larm...det fick vänta...lite längre...
Jaja, det är ju inte vårt fel att det ser ut som det gör, men jag hoppas du håller med om att kvällstidningarnas journalister varken gör ditt och mitt samt SOS jobb lättare
-
kimsi skrev 2012-02-04 09:59:28 följande:De körde ju en stor artikelserie med en massa människor som minsann hade dött pga brister hos SOS och ambulansen, grejen var bara att läste man artiklarna noga blev det skrattretande. En person tex hade fått vänta över en timma på ambulansen och hon dog minsann, grejen var bara att hon dog 17 dygn senare på sjukhuset i sviterna av en blodförgiftning. Tror inte att det faktum att ambulansen dröjde bidrog det minsta där, men så målades det ut. Och var det då folk som inte läste artikeln utan bara läste rubriken som skrek ut "Dessa dog pga SOS slarv" så blev det ju fullständigt fel uppfattning.
Precis. så där verkar vi vara överens. MEN det är ju följderna av detta...som gör att jag förvånar mig över att nån vill jobba öht! Jag börjar tveka själv om jag inte ska göra nåt annat. Man gör sitt bästa men i dagens krävande samhälle räcker det inte för folk har krav som gör mig mörkrädd. Jag kan få höra när jag är inne och handlar lunch...jaha...mat måste ni ju ha även om det ligger nån gamal döende i bilen...VA lixom?
