• sugarpiehoney

    Vill ALDRIG mer jobba!

    Någon mer som känner så?
    Jag vill alltid vara hemmamamma !

    vårdnadsbidrag borde införas till skoldags

  • Svar på tråden Vill ALDRIG mer jobba!
  • Cancel
    Nushape skrev 2011-06-20 15:35:31 följande:
    Vem f*n vill inte bara gå hemma hela tiden? Men jag tvingas jobba och betala extremt hög skatt så lata personer som vissa i den här tråden kan gå hemma och inte göra ett skit!

     Jag jobbar nästan 10-12 timmar per dag och hatar varje minut! Och sen tror vissa i tråden att de flesta verkar tycka om sina jobb. Kanske är det dax att gå till doktorn och få hjärnan undersökt.
    Trevligt med iaf ett vettigt inlägg här, håller med på varenda punkt.
  • Hater

    Allvarligt talat, är det bara jag som känner avsmak när jag läser denna tråden? Vuxna kvinnor som vill stanna hemma för resten av livet, få bidrag så man slipper jobba. Det finns väl inte en jävel i hela världen som vill jobba, klart som fan det är roligare att stanna hemma, vakna upp en sen förmiddag, laga lite mat och sedan sticka ut på stan och slå ihjäl tid med vännerna. Ta lite ansvar och väx upp för helvete.

    Skrämmande siffror man läser om, kvinnor som stannar hemma 3-7år, vad FAN är det frågan om?

  • benedikten

    Jag njuter också att vara mammaledig. Skulle gärna vilja vara det i flera år. Ångesten är bara att efter flera års mammaledighet så står man där, vill jobba men känner sig fullständig värdelös i arbetsmarknaden! Ens sambo har då under samma tid haft sina hundår i karriären och kan då få en rimlig lön och arbetsuppgifter. Själv får man istället börja om från noll. Inte så roligt:(

  • benedikten
    fostermamma skrev 2011-05-16 23:08:37 följande:
    Tror de flesta arbetsgivare ser det oerhört positivt att man gett sin familj allt Det är ju ett heltidsjobb som kräver alltifrån att utveckla lära stimulera barnet till att Sköta om hemmet
    Det där är tyvärr ett önsketänkande:) Även om artbetsgivaren applåderar din insats till familjen så väljer han nog hellre en erfaren anställd.
  • Nushape
    fostermamma skrev 2011-05-16 23:08:37 följande:
    Tror de flesta arbetsgivare ser det oerhört positivt att man gett sin familj allt Det är ju ett heltidsjobb som kräver alltifrån att utveckla lära stimulera barnet till att Sköta om hemmet
    Självklart skulle jag som arbetsgivare välja att anställa en välutbildad person som tidigare arbetat med ett liknande yrke än någon avdankad morsa som gått och slöat hemma i flertalet år.
    Det verkar som om väldigt många personer i den här tråden ser sig som några slags hjältar och räknar med att få betalt från staten för de hjältedåd de utför när de går hemma uttrycker sin stolthet över sina väldresserade barn.

    Personligen tycker jag att bidragen ska minskas och att fler ska känna att de måste arbeta för att överleva. 
  • mandelblomma
    benedikten skrev 2011-06-20 17:23:02 följande:
    Det där är tyvärr ett önsketänkande:) Även om artbetsgivaren applåderar din insats till familjen så väljer han nog hellre en erfaren anställd.
    håller helt med. Knapapst så att jag ser det som mer meriterande om jag ska välja mellan två personer och den ena varit hemma 5 år med barn.
  • i ditt huvud

    Jag tycker att det är en helt fantastisk inställning folk har till arbete och samhället i stort. Ska punkta upp det åt er så ni enkelt kan överblicka det hela utan missförstånd:

    1. Jag har fött barn, jag har stannat hemma med barnet i X år. Jag är mycket välkommen hos en arbetsgivare. 
    Mja, detta är förvisso sant. Om du jobbar som städerska eller präst. Nästintill alla branscher förändras och när du som arbetssökande (varför du ska få knata runt hemma i 7år och ändå "ha rätt till din gamla tjänst" / "en tjänst på företaget överhuvudtaget" är för mig en gåta) kliver in på arbetsmarknaden igen efter ett par år hemma är din kunskap och erfarenhet förlegad. Visst, det går alltid att lära upp sig på nytt men frågan är hur många arbetsgivare som väger detta lättare pga. att du har matat diskmaskinen och bytt bajsblöjor i X år. Kom ihåg, ett företag är tänkt att vara vinstdrivande, det är ingen välgörenhet. Även statliga och kommunala institutioner vandrar åt detta håll eftersom det inte längre är försvarbart att slösa skattepengar som det var tidigare under "alla kan, alla får och misstag ska inte åtgärdas utan upprepas till fördömelse"-sossesamhället. 

    Är alla med så långt? Har ni läst igenom min text två gånger? Bra, då har vi reducerat antalet rabiata mothugg med 50%.

    2. Det gagnar samhället att jag går hemma eftersom att mina barn får en bättre uppfostran och barndom.
    Jasådu, så en hemmamamma är alltså nyckeln till ett lyckligt liv för barnet? Jag har sett otaliga familjer där modern har funnits med mycket länge i början av livet - där det sen gått åt helvete för barnet. Droger, kriminalitet, utanförskap, dåliga jobb och taskig livssyn.  Att vara hemma med sina barn är inget mirakelkoncept. Min ensamstående mamma jobbade mer än heltid och försörjde oss - jag är nu, utan vidare utbildning, en höginkomsttagare för min ålder (ligger en bra bit över medel) med en lysande framtid och en drivkraft utan dess like att nå toppen.
    Slutsats för punkt två: Att gå hemma med barnen innebär inte en nog hög hitrate på success för att det ska bli subventionerat av staten.

     Har ni kokat över ert tévatten på spisen ännu av förskräckelse? Inte? Håller jag fortfarande en röd tråd och en vettig tes? Kanske! Tackar tackar!

    3. Någon skrev, och jag måste påpeka att det var en av dessa mammor:
    " Man borde få bidrag till skolåldern, tror det var bättre förr när mammor var hemma ovh man lekte ute på gården istället för på dagis (Dissar inte dagis alls, men i e ideell värld skulle det inte behövas)"

    Okej, så vi ska alltså skutta tillbaka 60år i tiden och placera kvinnorna i hemmet, vid spisen, och störta hela den jämställdhetsrushen som, märk väl, kvinnorna har varit minst sagt intresserade av sedan dess? Helt otroligt!
    Och för att bemöta den väntade kritiken angående detta, Nej det kommer inte bli annorlunda eftersom att vi är mer jämställda idag. Om kvinnorna fasas ut från arbetsmarknaden kommer det bli likadant, tro mig.

    Nej, jag vandra med jämställdhetens fana högt och säger adekvat arbete efter utbildning och kompetens till alla!

    Så, ge mig vettiga mothugg och argument tillbaka, texter där jag svartmålas utan konkreta argument kommer anmälas och bestridas det grövsta.

  • Pärla

    Jag är med barn, så för min del är det att stanna hemma i 2 år till Sköööööööööööööööööööööönt!
    ( Har en 1-åring och är mammaledig med henne ) men nu ska nr 2 komma i februari, så här ska man inte jobba än

  • JuliaåRonjasmammis
    Hater skrev 2011-06-20 16:56:20 följande:
    Allvarligt talat, är det bara jag som känner avsmak när jag läser denna tråden? Vuxna kvinnor som vill stanna hemma för resten av livet, få bidrag så man slipper jobba. Det finns väl inte en jävel i hela världen som vill jobba, klart som fan det är roligare att stanna hemma, vakna upp en sen förmiddag, laga lite mat och sedan sticka ut på stan och slå ihjäl tid med vännerna. Ta lite ansvar och väx upp för helvete.

    Skrämmande siffror man läser om, kvinnor som stannar hemma 3-7år, vad FAN är det frågan om?
    Och nu hoppar jag in i tråden, lite sådär hux flux. Inte för att argumentera emot dig i sak, men för att ifrågasätta det understrukna;

    Jodå, det finns det visst! Jag själv vill inget hellre än att slippa gå här hemma försörjd av min man, jag vill få lite rejäl stimulans i hjärnan (för let's face it, FL är inte någon dunderhit när det gäller intellektuella diskussioner, även om jag själv lyckats hitta vissa sällsynta guldkorn till vänner här och mina vänner IRL har egna arbeten), få en egen inkomst och få bidra med min kunskap inom de områden jag behärskar.

    Och jag är inte ensam. Väldigt många, kvinnor och män, vill faktiskt arbeta. Inte bara för att få lön och kunna försörja sig själv, utan för att de tycker att det är roligt, för att det ger något mentalt, för att de känner att de kan bidra med saker som kommer andra till nytta.

    No offence alltså, jag bara ville poängtera det. 

    Och så vill jag ge en eloge till "i ditt huvud" för detta;
    i ditt huvud skrev 2011-06-20 23:21:34 följande:
    Jag tycker att det är en helt fantastisk inställning folk har till arbete och samhället i stort. Ska punkta upp det åt er så ni enkelt kan överblicka det hela utan missförstånd:

    1. Jag har fött barn, jag har stannat hemma med barnet i X år. Jag är mycket välkommen hos en arbetsgivare. 
    Mja, detta är förvisso sant. Om du jobbar som städerska eller präst. Nästintill alla branscher förändras och när du som arbetssökande (varför du ska få knata runt hemma i 7år och ändå "ha rätt till din gamla tjänst" / "en tjänst på företaget överhuvudtaget" är för mig en gåta) kliver in på arbetsmarknaden igen efter ett par år hemma är din kunskap och erfarenhet förlegad. Visst, det går alltid att lära upp sig på nytt men frågan är hur många arbetsgivare som väger detta lättare pga. att du har matat diskmaskinen och bytt bajsblöjor i X år. Kom ihåg, ett företag är tänkt att vara vinstdrivande, det är ingen välgörenhet. Även statliga och kommunala institutioner vandrar åt detta håll eftersom det inte längre är försvarbart att slösa skattepengar som det var tidigare under "alla kan, alla får och misstag ska inte åtgärdas utan upprepas till fördömelse"-sossesamhället. 

    Är alla med så långt? Har ni läst igenom min text två gånger? Bra, då har vi reducerat antalet rabiata mothugg med 50%.

    2. Det gagnar samhället att jag går hemma eftersom att mina barn får en bättre uppfostran och barndom.
    Jasådu, så en hemmamamma är alltså nyckeln till ett lyckligt liv för barnet? Jag har sett otaliga familjer där modern har funnits med mycket länge i början av livet - där det sen gått åt helvete för barnet. Droger, kriminalitet, utanförskap, dåliga jobb och taskig livssyn.  Att vara hemma med sina barn är inget mirakelkoncept. Min ensamstående mamma jobbade mer än heltid och försörjde oss - jag är nu, utan vidare utbildning, en höginkomsttagare för min ålder (ligger en bra bit över medel) med en lysande framtid och en drivkraft utan dess like att nå toppen.
    Slutsats för punkt två: Att gå hemma med barnen innebär inte en nog hög hitrate på success för att det ska bli subventionerat av staten.

     Har ni kokat över ert tévatten på spisen ännu av förskräckelse? Inte? Håller jag fortfarande en röd tråd och en vettig tes? Kanske! Tackar tackar!

    3. Någon skrev, och jag måste påpeka att det var en av dessa mammor:
    " Man borde få bidrag till skolåldern, tror det var bättre förr när mammor var hemma ovh man lekte ute på gården istället för på dagis (Dissar inte dagis alls, men i e ideell värld skulle det inte behövas)"

    Okej, så vi ska alltså skutta tillbaka 60år i tiden och placera kvinnorna i hemmet, vid spisen, och störta hela den jämställdhetsrushen som, märk väl, kvinnorna har varit minst sagt intresserade av sedan dess? Helt otroligt!
    Och för att bemöta den väntade kritiken angående detta, Nej det kommer inte bli annorlunda eftersom att vi är mer jämställda idag. Om kvinnorna fasas ut från arbetsmarknaden kommer det bli likadant, tro mig.

    Nej, jag vandra med jämställdhetens fana högt och säger adekvat arbete efter utbildning och kompetens till alla!

    Så, ge mig vettiga mothugg och argument tillbaka, texter där jag svartmålas utan konkreta argument kommer anmälas och bestridas det grövsta.
    {#emotions_dlg.flower}
    Life's a bitch and then you die
  • Mysanochmimer
    Pärla skrev 2011-07-01 13:50:07 följande:

    Jag är med barn, så för min del är det att stanna hemma i 2 år till Sköööööööööööööööööööööönt!
    ( Har en 1-åring och är mammaledig med henne ) men nu ska nr 2 komma i februari, så här ska man inte jobba än


     


    Samma här! (tror våran 1'or är jämngamla tom!)

    Har dock jobbat av och till sen februari, enbart för att spara på dagar samt ett par extra kronor till kassan.
    Men nu blir det väl typ mars-april 2014 som planeras för att komma tillbaka till jobbet "på riktigt"
Svar på tråden Vill ALDRIG mer jobba!