• Queen7­0
    Äldre 29 Jun 13:37
    12624 visningar
    182 svar
    182
    12624

    Varför uppkom seden att täcka sin kropp?

    Jag funderade igår när jag var på djurpark med familjen. Det var stekHETT...gick knappt å röra sig. Och där såg jag ett par mammor kuta efter sina yrväder, iklädda tajt polo i svart med långa ärmar som gick ned en bit över handlederna, över detta en löst hängande tunika och en sjal lindad runt huvud, hals och panna. Det såg så FRUKTANSVÄRT hemskt ut. Jag har inget emot religionsfrihet och att man får ha på sig vilka kläder man vill, men i rådan situation igår så skulle jag nästan jämställa den där klädordningen med tortyr. I alla fall så fick det mig att fundera. I och med att denna klädkod uppkommit i väldigt varma länder, så funderade jag ¨på om det i själva verket handlade mer om att kontrollera kvinnans rörelsefrihet än att skydda henne från mannens blickar på hennes kropp, för vem fan orkar hitta på dumheter eller ens gå ut ur huset i den munderingen om man inte måste.

  • Svar på tråden Varför uppkom seden att täcka sin kropp?
  • lokiss­e
    Äldre 29 Jun 15:52
    #71
    Mamma 2b skrev 2009-06-29 15:49:13 följande:
    Du jag BEGRIPER inte hur shimpanser har med saken att göra. Har läst ordblinds inlägg 4 gånger men det går inte in. Kvinnor är vackra och män kan därmed inte kontrollera sina lustar för de vill stoppa sina snoppar i allt som är fint. Ungefär som aporna alltså, som sätter på sina honor bakifrån. Okeej... Så huruvuda jag missuppfattar med "flit" eller ej kan du ta och fundera över för dig själv.
    det är för att mäniskan och chimpanserna är dom enda (vad man vet) som har sex för att det är skönt inte enbart av fortplantnings syfte.. dom flästa religioner vill inte att det ska vara sa utan man ska bara ha sex för att fa barn... därav restriktionerna inom klädseln och där kom chipansen in i bilden (och det var bakifran)
    snorkrakornas barn heter snorungar
  • Mamma 2b
    Äldre 29 Jun 15:54
    #72
    lokisse skrev 2009-06-29 15:52:50 följande:
    det är för att mäniskan och chimpanserna är dom enda (vad man vet) som har sex för att det är skönt inte enbart av fortplantnings syfte.. dom flästa religioner vill inte att det ska vara sa utan man ska bara ha sex för att fa barn... därav restriktionerna inom klädseln och där kom chipansen in i bilden (och det var bakifran)
    Jaha, tack för att du förklarade Men dit hör i så fall inte Islam.
  • Queen7­0
    Äldre 29 Jun 15:57
    #73

    Jag tolkade det som att om man betraktar män som oförmögna att styra sina lustar så att kvinnor måste skyla sig, nåt som funnits inom alla religioner, så är det ju att se män som djur på nåt vis, och chimpans hade väl lika gärna kunnat bytas ut mot gnu, eller surikat.

    Tyckte din tolking att det han/hon skrev då skulle tolkas som att muslimska män är att betraka som på en chimpans nivå intellektuelt var rätt larvig faktiskt. Men nåja...

    Mamma 2b skrev 2009-06-29 15:49:13 följande:


    Du jag BEGRIPER inte hur shimpanser har med saken att göra. Har läst ordblinds inlägg 4 gånger men det går inte in. Kvinnor är vackra och män kan därmed inte kontrollera sina lustar för de vill stoppa sina snoppar i allt som är fint. Ungefär som aporna alltså, som sätter på sina honor bakifrån. Okeej... Så huruvuda jag missuppfattar med "flit" eller ej kan du ta och fundera över för dig själv.
  • Ord blind
    Äldre 29 Jun 15:57
    #74

    Mamma 2b skrev 2009-06-29 15:49:13 följande:


    Du jag BEGRIPER inte hur shimpanser har med saken att göra. Har läst ordblinds inlägg 4 gånger men det går inte in. Kvinnor är vackra och män kan därmed inte kontrollera sina lustar för de vill stoppa sina snoppar i allt som är fint. Ungefär som aporna alltså, som sätter på sina honor bakifrån. Okeej... Så huruvuda jag missuppfattar med "flit" eller ej kan du ta och fundera över för dig själv.
    Vi är djur. Precis som bland annat apor. Schimpanser har man kommit fram till har sex för att det är skönt. De tränar till och med på de äldre för att bli skickligare. Människan har också sex för att det är skönt. Människan kan inte alltid styra sin sexualitet precis som schimpanserna. Vi drivs och styrs av vår sexualitet för att vi ska föröka oss. Det är en så kallad djurisk instinkt. Hur vi än faörsöker kontrollera oss så lyckas vi inte alltid, därför är många otrogna till exempel. Där av min liknelse med dessa djur.
  • Ord blind
    Äldre 29 Jun 15:58
    #75
    lokisse skrev 2009-06-29 15:52:50 följande:
    det är för att mäniskan och chimpanserna är dom enda (vad man vet) som har sex för att det är skönt inte enbart av fortplantnings syfte.. dom flästa religioner vill inte att det ska vara sa utan man ska bara ha sex för att fa barn... därav restriktionerna inom klädseln och där kom chipansen in i bilden (och det var bakifran)
    :)
  • Mamma 2b
    Äldre 29 Jun 16:02
    #76
    Queen70 skrev 2009-06-29 15:57:02 följande:
    Jag tolkade det som att om man betraktar män som oförmögna att styra sina lustar så att kvinnor måste skyla sig, nåt som funnits inom alla religioner, så är det ju att se män som djur på nåt vis, och chimpans hade väl lika gärna kunnat bytas ut mot gnu, eller surikat. Tyckte din tolking att det han/hon skrev då skulle tolkas som att muslimska män är att betraka som på en chimpans nivå intellektuelt var rätt larvig faktiskt. Men nåja... Mamma 2b skrev 2009-06-29 15:49:13 följande:
    Ja, jag tycker att mycket du kommer med är rätt larvigt också för att uttrycka mig milt. Men det hör inte hit.
  • k girl
    Äldre 29 Jun 16:03
    #77

    Seden att täcka sin kropp/sitt huvud är en sådan som förekommer och har förekommit i många olika kulturella och historiska kontexter. Det är tämligen ensidigt att döma ut det som seder som är till för att "begränsa kvinnors rörelsefrihet". I de muslimska områdena i Thailand, till exempel, bär kvinnorna mössor som håller upp och täcker över håret och lämnar nacken fri, och har på sig tröjor som täcker axlarna, men inte mer. Att täcka axlarna anses förresten fortfarande kutym i den svenska kristna kyrkan, medan seden att täcka håret som ett kyrkligt påbud (1 Kor 11:5) försvunnit med tiden och idag ses som ett barn av sin samtid. Det var dock sedligt även här i Sverige långt in på 1700-talet och förekom också som ett sätt att särskilja gifta kvinnor från ogifta. Se på en allmogekvinnas kyrkokläder på 1800-talet och du ser höga kragar och långa ärmar.

    Det där med att täcka sitt huvud/kropp är förresten inte enbart någonting som gjorts med religiösa förtecken. Under den viktorianska eran var kyskhet A och O och man täckte sin kropp ordentligt.

    Man kan diskutera in absurdum om orsakerna till att dessa seder uppstått. Jag personligen ser att det är sprunget ur en kvinno- och sexualitetssyn som är allt annat än fördelaktig (för såväl kvinnor som män). Det är dock inget skäl att klappa oss själva på axeln, för den synen på manlig/kvinnlig sexualitet florerar dock i allra högsta välmående i Sverige 2009, som Ord Blind påpekar. Därtill får man hålla i minnet att hur än ett religiöst bruk kan vara sprunget ur hur kvinnofientlig ideologi, är det faktiskt fullt möjligt att omtolka, förändra. Det har t ex gjorts under hela kristna kyrkans historia.

  • Ord blind
    Äldre 29 Jun 16:03
    #78
    Queen70 skrev 2009-06-29 15:51:49 följande:
    Det tror jag också...idag...återigen på samma sätt som vid kvinnlig könsstympning som extremt exempel, det var därför jag i TS pratar om när det UPPKOM, för där är jag övertygad om att det var ett gäng herrar iblandade Ord blind skrev 2009-06-29 15:48:52 följande:
    Det har i långa tider tyvärr varit styrt av män... Säkert översexualliserade sådana. Titta på grekerna och de gamla romarna. De männen satte ju även på varandra. Det finaste var ju gamla män med fina atletiska (hårlösa) pojkar. Makt+sex=våldtäkt. Män som inte kunde kontrollera sig. Piskade sig själva för att renas från "synd" och sina snuskiga tankar. Det var kvinnans fel.
  • Queen7­0
    Äldre 29 Jun 16:04
    #79

    Klart det hör hit eftersom jag startat tråden. Vad är det som är larvigt menar du?

    Mamma 2b skrev 2009-06-29 16:02:55 följande:


    Ja, jag tycker att mycket du kommer med är rätt larvigt också för att uttrycka mig milt. Men det hör inte hit.
  • Mamma 2b
    Äldre 29 Jun 16:05
    #80
    Queen70 skrev 2009-06-29 16:04:22 följande:
    Klart det hör hit eftersom jag startat tråden. Vad är det som är larvigt menar du? Mamma 2b skrev 2009-06-29 16:02:55 följande:
    Ska du ha en seriös diskussion eller en pajkastnings tävling? Jag vet vilken jag är intresserad av iallafall. Återkommer när det börjar bli lite mer seriöst här.
Svar på tråden Varför uppkom seden att täcka sin kropp?