Återbetalningsskyldig till socialen - hur funkar det?

Han ska ju inte betala tillbaka om återbetalningen innebär att han inte kan betala sin hyra och övriga kostnader. Däremot brukar det vara så när man är student att man får en massa pengar i augusti/september om man sommarjobbat, detta då man dels brukar få studiemedel två gånger + lön. Kanske är det de menar att han ska betala tillbaka sin skuld med. Känner att jag inte riktigt hänger med i vad det är han ska betala tillbaka (för varmt idag) men huvudregeln är iaf att man ska inte betala tillbaka såpass att man återigen hamnar under existensminimum för det finns det ju inget syfte med. Men hans lön kanske är större än hans norm och därför ska han betala tillbaka en del?

Det beror på. Grejen är ju den att om han hade haft månadslön så hade han ju fått sin lön i månadsslutet. Har man efterskottslön så kan det ju ta två månader innan första lönen kommer. Och på så vis stämmer det ju att lönen kommer från en annan månad. MEN fortfarande är det så att för att soc ska kunna ta tillbaka några pengar så måste han ha såpass hög lön att den täcker månadens kostnader samt återbetalningen. De kan inte ta tillbaka pengar om det sedan innebär att de måste utbetala försörjningsstöd till honom samma månad. Men det är svårt att säga något om det här utan att veta exakta belopp osv.

I första hand är det ju när det gäller retroaktiva ersättningar från t.ex. FK eller a-kassa som man kan bli återbetalningsskyldig. Det kan dock även gälla då man väntar på lön men det förutsätter ju som sagt att lönen räcker till både återbetalning och till månadens kostnader.

Som sagt, det hela förutsätter ju att han får såpass mycket pengar att han både kan betala sina räkningar och återbetala. Soc kommer ju bara ge honom pengar tills dess att han får sin första lön, då ska han ju leva på den lönen tills nästa månad och är den då inte typ dubbel så stor som hans norm kan han ju inte återbetala. Dock bör han ha viss återbetalningsmöjlighet vid studiestarten då man oftast brukar ha dubbla inkomster. Men det är inte troligt att han ska kunna betala tillbaka hela summan om inte lönen är väldigt hög. Det är väldigt svårt att säga nåt om sånt här utan att se siffrorna framför sig. Men huvudregeln är alltid att han kan inte bli återbetalningsskyldig om det i sig innebär att man hamnar på noll.

Eh, ja? eller vad menar du nu?

Nej det stämmer inte, med ditt exempel med en norm på 8000 kronor som han fått för juli så ska han med lönen på 11000 kronor återbetala 3000 kronor. Socialen får inte återkräva så mycket pengar att man hamnar under existensminimum. Dessutom när det gäller återkravet så måste det vara klart redan från början att han ska få en summa pengar då och då och att det försörjningsstöd han får nu är ett förskott på den summan. Detta då socialen inte får låna ut pengar utan ge just förskott och förskottet får man på en specifik inkomst som man vet om vid tillfället då försörjningsstödet beslutas. Det blir lite speciellt när det gäller de som ska studera. Hade det här handlat om en person som fått tillfälligt jobb under sommaren och det sedan var ovisst vad som skulle ske så skulle man istället skjutit upp överskotten till nästkommande månad och inte återkrävt pengarna bakåt.
Det är lite tjorvigt att få hela bilden när man inte ser exakta belopp osv. men om du menar att skulden i första hand ska återbetalas och att man sen för söka mer försörjningsstöd för den månaden, då har du fel för det är helt emot reglerna.