Inlägg från: Karalove |Visa alla inlägg
  • Karalove

    Ta inte vaccinet!

    Vaccinering mot svininfluensa kan skada din hälsa allvarligt. Det finns inga tecken på att svininfluensan har utvecklats till en pandemi eller att den är i närheten så farlig som den framställs i media. Vaccinet säljs till svenska landsting av ett företag som heter GlaxoSmithKline som är känt för sin korruption och hänsynslösa metoder samt att de fullständigt ignorerar effekterna av vaccinerna och andra mediciner som de tjänar enorma summor på.

    Vaccinet är otestat, giftigt och extremt farligt för det mänskliga immunförsvaret. Ta det inte. Eller om du inte tror på vad som står i den här texten: ta åtminstone reda på den andra sidan av saken innan du tar ett beslut som kommer att påverka resten av ditt liv.

    Det här med svininfluensa är inget nytt. 1976 varnade media och myndigheter i USA om svininfluensan och man blåste upp det till orimliga proportioner och sa att det skulle bli en pandemi om inte alla vaccinerade sig. Många gjorde det. Efteråt stämde 4000 amerikaner läkemedelsföretagen på biljoner p.ga. skadorna det orsakade. Skadorna var ofta neurologiska som i vissa fall ledde till förlamning. Ändå var dessa 4000 bara de som gick så långt som att stämma. Mörkertalet för skadorna kan man bara gissa sig till.

    www.alliansupproret.se/2009/07/10/svininfluensan-1976-folk-blev-sjuka-av-vaccinet/
    Jag hörde på p3 häromdan (skrivet den 16e juli) att man först vill vaccinera människor som är sjuka och gravida kvinnor. Vaccin är olika gifter som sätter igång immunförsvaret. I många vacciner finns det kvicksilver, formaldehyd, djurproteiner (orsakar infektioner) och ämnen som kommer från aborterade foster. Min åsikt är att vaccin i över huvudtaget är skadligt och inte skyddar utan gör människor sjuka, men om en människa redan är sjuk och hennes immunförsvar redan försvagat och man under den perioden får ett vaccin kan det sluta i katastrof och foster är mycket känsliga för kemiska attacker. Det betyder inte att det är säkert att ta vaccinet om du är frisk!

    Vaccinet de tänker använda i den här massvaccineringen heter pandemrix. När jag skrev den här texten hade det inte gått igenom regeringens kontroller och därför var de stammar man skulle tillsätta det inte bestämda, eller snarare inte officiella ännu. Däremot fick jag reda på innehållet i prototypvaccinet när jag ringde till GlaxoSmithKline:

    Skvalen (10,6 mg)
    DL alfa tokoferol (11,86 mg)
    Polysorbat80 (4,85 mg)
    Stammar odlade i ägg

    Hjälpämnen:
    Polysorbat 80
    Octosynol10
    Tiomersal (5 mkr)
    Natriumklorid
    Dinatriumvätefosfat
    Kaliumvätefosfat
    Kaliumklorid

    Emulsion:
    Natriumklorid
    Dinatriumvätefosfat
    Kaliumdivätefosfat
    Kaliumklorid

    Jag vet inte vad alla de här ämnena betyder och vad de har för biverkningar, men några känner jag igen. Tiomersal t.ex. är en form av kvicksilver. I många år har människor som drabbats av biverkningar av vaccin som innehåller kvicksilver försökt att göra sig hörda på grund av skadorna de har fått. Kvicksilver är ett gift som det inte finns något acceptabelt gränsvärde för. På pandemrix produktresume nämns också en rad andra ämnen som damen jag pratade med inte nämnde. Bland annat formaldehyd som är ett neurotoxin som orsakar cancer, insomnia, hosta, illamående, näsblod m.m.
    www.kvicksilver.org
    Kemikalierna som bildar tiomersal är dödliga och orsakar cancer, hjärn och leverskador. Fosfater kväver alla former av vattenlevande djur och återfinns vanligast bland diskmedel för diskmaskiner och tvättmedel. På pandemrix produktresume nämns också en rad andra ämnen som damen jag pratade med inte nämnde. Bland annat formaldehyd som är ett neurotoxin som orsakar cancer, insomnia, hosta, illamående, näsblod m.m.

    På produktresumen för pandemrix (www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/H-832-PI-sv.pdf) står det:
    ? Tidigare händelse av en anafylaktisk (dvs livshotande) reaktion mot någon av de ingående komponenterna i vaccinet eller spårrester (ägg och kycklingprotein, ovalbumin, formaldehyd, gentamicinsulfat och natriumdeoxikolat). I en pandemisk situation kan det emellertid vara lämpligt att ändå ge vaccinet, förutsatt att utrustning för återupplivning finns omedelbart tillgänglig om behov uppstår.?

    Tänk själv.

    globalresearch.ca/index.php&aid=14370
    www.infowars.com/brits-tell-goons-with-needles-to-stick-it-where-the-sun-dont-shine/



    www.infowars.com/journalist-fired-over-flu-pandemic-lawsuit/
    www.klokast.se/siem/Phillips.html

    (Skrivet av Sara Henrysson, sarahenrysson@ymail.com)

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2009-07-17 13:01
    Jag hade fel om pandemi, efter som det är en influensa som finns globalt så är det per definition det. Jag ber om ursäkt för den missen, men snälla, avskriv inte allt jag säger för det utan ta reda på information om vaccinet och svininfluensan själva... inte bara från officiella källor och WHO. Det finns en annan sida av den här saken. Jag vet att jag inte verkar seriös för er, men jag vill bara varna er. Sedan är det upp till er. Tack för era svar.

  • Svar på tråden Ta inte vaccinet!
  • Karalove

    Hej igen!

    Jag blir så glad när jag ser att det finns så många självständiga och klartänkande människor som ite faller för grupptrycket. Stå på er och låt ingen tala om för er att ni inte har rätt att bestämma över era kroppar!

    Den skrämselpropaganda som pågår i media och trycket från myndigheter saknar all proportion och vaccinet som man uppmanar alla att ta har inte testats i närheten tilräckligt. Det formligen trycks igenom regeringens "kontroller" av läkemedelsföretagen. Ni som säger "Jag tycker att du borde tänka längre: på de människor ni kan smitta." borde tänka ett steg längre... på alla de människor som pressas till att ta ett vaccin som kan skada människor för resten av deras liv. Hur kan ni vara så säkra på att det inte är farligt? Ni har inte kollat upp det här själva. Ni har bara läst information från officiella källor. Det finns en helt annan sida av det här med vaccinationer och innan ni gör påståenden om det här borde ni själva ta reda på om de kan stämma. Det är som att gå till en rättegång och bara lyssna på försvaret.

    Vad vaccin gör är att det attackerar kroppen genom gifter och virus som sätter igång immunförsvaret. Tanken är att eftersom man då har utsatts för viruset i "förmildrad form" så har man ett skydd mot det. Problemet är att attacken från gifterna i vaccin överanstränger immunförsvaret och gör en mer mottaglig för sjukdomar. Om du har ett barn under två år är dess immunförsvar inte helt format ännu och om du då utsätter barnet för det här blir effekten ännu värre. Om du är redan är sjuk kan du vänta dig likande resultat. I min artikel lade jag upp en del länkar som handlar om det här och om hur fullständigt opålitliga dessa läkemedelsföretag och deras lobbyister är. Har ni ens tittat på sådana påståenden innan ni avfärdar dem? Jag vet att det kan vara svårt om man jobbar inom vården och har byggt upp en identitet som bygger på att skolmedicinen alltid har rätt.

    I sin mock-up form innehåller det här vaccinet formaldehyd, fosfater OCH kvicksilver. En genomgången influensa skyddar i 15 till 20 år medan ett vaccin skyddar i max två år.

    Slutgiltigen är det du som har ansvaret för din kropp och dina barn. Inte staten, media eller skolmedicinen. Inte ens WHO.

  • Karalove

    Jag tittar inte på tv.

    Det enda jag uppmanar människor att göra är att höra båda sidorna av saken. Jag har rätt att uttrycka mina åsikter även om du inte gillar det. Ja, jag tycker att det är viktigt att människor ser det här. Jag är faktisk orolig. Du får läsa hur många officiella källor du vill, självklart, men förlåt mig för att jag påstår att det finns en annan sida av saken. Du får kalla mig vad du vill, den finns där i alla fall. Du säger att jag sprider lögner, men det kan du inte veta om du inte tittar på vad de här dårarna har att säga ;) . Det är möjligt att jag har helt fel. (Det har jag inte! :) ) men bara för att det verkar konstigt för dig betyder det inte att det jag säger inte stämmer. Det är långt ifrån en ovanlig uppfattning att vacciner har allvarliga bieffekter.

  • Karalove

    Är det där Albert Einstein som är din avatar?

    Var det inte han som sa: "Dismissal without investigation is the highest form of ignorance?"

    (Det kanske inte är Albert Einsten. Jag ser inte riktigt.)

  • Karalove

    Var det här riktat till mig eller till Pellepling? Jag ärberedd att lyssna på alla. Shoot. Vad har du att komma med?

  • Karalove

    Ni behöver inte läsa just de källorna jag har angett i texten. De är förslag från min sida. Däremot kan man väl också lyssna på någon som tycker att det här med vaccinering är en dålig ide och höra vad de har att säga. Det finns många (nu avskedade) läkare som har sagt ifrån om hela conceptet. Jag skulle kunna leta upp en länk osv, men om ni vill undersöka själva så förstår jag det.

    Vill någon här referera mig till oberoende forskning som visar på att vacciner inte är skadliga, så vore jag tacksam. Jag har inte hittat någon.

    Förresten så behöver man inte ha åsikten att vacciner i över huvud taget för att se inkonsekvenserna med den här massvaccineringen i fråga om hur noggrant testade de är osv.

  • Karalove

    Jag respekterar att du tycker det Basil. Jag gör så gott jag kan med det förstånd jag har.

  • Karalove

    Tack Susanna. Rent vansinne. Vaccin brukar normalt sätt ta ett år att ta fram och sedan testas under en ännu längre period. Det här är inte rätt! Det stämmer inte!

  • Karalove

    Visst. Det har inte godkänt ännu, det har inte testats på gravida, men fort fort fort, innan ni hinner tänka på saken ta det, var rädd för svininfluensan (som inte är allvarligare än en vanlig influensa) Herregud.....

Svar på tråden Ta inte vaccinet!