Hej.
Nån som vet varför man får ta abonnemang till internet/tv/fast telefoni om man har skulder eller bara betalningsanmärkningar, men man får inte ta mobiltelefon abonnemang?? Varför är det så??
Man borde ju isf inte ens få ta andra abonnemang, eftersom det är ju också abonnemang....??
Nån som vet reglerna o varför det är sådär? Och om man får ta mobilabonnemang eller om det är jag som fått det om bakfoten?
Anonym (Elli) skrev 2009-08-07 17:32:57 följande:
Företagen ser betalningsanmärkning som bristande betalningsförmåga, men man lägger även lite andra negativa värderingar.
När man tecknar ett abonnemang ses det som ett kontrakt och en kund med bristande betalningsförmåga anses inte kunna fullfölja kontraktet
Ungefär så tänker företagen
Om det är rätt eller inte är däremot en helt annan diskusion
min man har 5 betalningsanmärkningar och fick teckna abonnemang hos tre och fick en telefon.
man betalar en deposition på 3000kr för att få hemtelefon det samma gäller väl mobil.. iallafall till telia
Hos telia får man teckna abbonemang utan deposition om man inte har haft skulder hos dom senaste fem åren iaf utan problem
Jag jobbar på Telia och du får ta ett mobil abonnemang hos Telia om du betalar deposition på 3000 kr men då får du inte binda abonnemanget för att ta en telefon. Har du skuld till Telia blir det avslag. Mobil abonnemang är det högra krav på än fast telefoni, varför det är så vet jag faktiskt inte.
Anonym (Telia) skrev 2009-08-07 19:06:19 följande:
Anonym (Elli) skrev 2009-08-07 17:48:16 följande: