Vetenskapliga artiklar MOT vaccinering?

Tiomersal (kvicksilver) har väl inte funnits i vaccin här i Sverige sedan början på 90-talet.

Vården får information och rekommendationer om allt kring vacciner såsom användning, biverkningar osv av TILLVERKARNA. Vaccintillverkarna är friskrivna  från ansvar för allt som har med vaccinet att göra. Personer som är med och bestämmer vilka vacciner som skall tas in och börja användas är samma personer som tjänar på att vaccinet används. De sitter alltså på två stolar, helt galet. Källgranska det du! Istället för att käfta på om källkritik kan du ju komma med något konstruktivt, låt säga någon studie, som faktiskt är det som TS ber om. Inte lektioner i källgranskning. Källgranska vad hela vaccinteorin grundar sig på istället. Eller behöver man inte källgranska argumenten för vaccin?

Tiomersal (kvicksilver) har väl inte funnits i vaccin här i Sverige sedan början på 90-talet.

Kolla bipacksedlarna på tillverkarnas sida, läskig läsning. Kolla även biverkningar där då fler biverkningar uppges på deras sidor än på fass.

Har du läst bipacksedeln för Ipren?

Ja det har jag. Använder varken ipren, alvedon eller liknande. Varför behandla symptom istället för orsaken till symptomen? Mot feber är det dessutom enbart dumt att använda då feber är en bra sak som dessutom hjälper till så man tillfrisknar fortare. Det är ju inte febern som är sjukdomen och det finns en anledning till att kroppstemperaturen höjs.

Nu får du gärna specificera vad du menar. Vilka är det som bestämmer vilka vaccin som ska "tas in" menar du och vilka andra stolar är det de sitter på? Vad är det de tjänar? Och vad i hela fridens dar är Vaccinteorin?

Nu får du gärna specificera vad du menar. Vilka är det som bestämmer vilka vaccin som ska "tas in" menar du och vilka andra stolar är det de sitter på? Vad är det de tjänar? Och vad i hela fridens dar är Vaccinteorin?

Enkelt förklarat så är det de som tjänar på att vaccinet används som tar fram vaccin, ger information till läkarna om hur vaccinet skall användas, hur ofta och till vilka. Det är även tillverkarna som gör studier kring vaccinet, både gällande biverkningar och hur effektivt vaccinet faktiskt är. De tjänar ohyggligt mycket pengar på vaccin i och med att vi köper in och vaccinerar ca 90% av befolkningen, och det bör man alltid ha i åtanke när man funderar över hur riktigt information om ett läkemedel är. Det jag menar med att de sitter på två stolar är att du som bestämmer vilka vaccin som skall tas i bruk har nära kopplingar till vaccinföretagen och får ofta betalt därifrån.

Ja det har jag. Använder varken ipren, alvedon eller liknande. Varför behandla symptom istället för orsaken till symptomen? Mot feber är det dessutom enbart dumt att använda då feber är en bra sak som dessutom hjälper till så man tillfrisknar fortare. Det är ju inte febern som är sjukdomen och det finns en anledning till att kroppstemperaturen höjs.

Ser inte hur det är relevant hur hon titulerar sig. Är hon inte pålitlig för att hon är spirituell av sig? Alla religiösa läkare då? Kan man inte lita på dem heller anser du? Hon är inte ensam om att vara utbildad och ha jobbat med forskning och vacciner för att sedan hoppa av och ändra inställning efter vad hon erfarit.

Om man är intresserad så borde det ju inte vara speciellt svårt för någon som är så begåvad när det kommer till att källgranska att själv hitta information från båda sidor och utvärdera den för att komma till en slutsats i vaccinfrågan.