• SaramedM

    Vetenskapliga artiklar MOT vaccinering?

    Det finns massor med trådar med länkar men jag har fortfarande inte sett någon vetenskaplig studie som visat på dessa enorma nackdelar med vaccinationsprogrammet som många pratar om

    Med vetenskaplig menar jag publicerad forskning på tex pubmed, inte kloka gubben

    Så ni som är emot vaccinering, vart finns denna forskning?

  • Svar på tråden Vetenskapliga artiklar MOT vaccinering?
  • maria12

    ett sista inlagg:

    jama.ama-assn.org/cgi/content/full/302/7/795

    Ang. det ofta upprepade pastaendet "vacciner utrotade sjukdomarna" sa presenterar jag forst en "ovetenskaplig kalla", med grafer om hur sjukdomar minskat oerhort aven FORE inforandet av vaccinerna mot dem: www.vaclib.org/intro/present/index2.htm

    Eftersom denna link inte ar "vetenskaplig" kan ni finna stod for den i dessa tva nasta linkar, som ar hogst vetenskapliga:

    jama.ama-assn.org/cgi/content/abstract/281/1/61
    www.ajph.org/cgi/content/abstract/89/12/1883

    Jag kanner mig helt enkelt inte helt overtygad om att vaccinets inforande var orsaken till att sjukdomarna forsvunnit. Grafer som bekraftar detta gar att fa fran diverse governmentala kallor.

  • pepprar
    hullerombuller skrev 2009-08-23 21:09:46 följande:
    Ho ho är det någon som har börjat läsa informationen?
    Ho ho, här är jag , jag fick tips av maria 12 att hon lagt ut länkarna så jag har skrivit ut lite som jag skall läsa när jag hinner. Jag vaccinerar inte barnen men det är alltid intressant att läsa och lära mer.
    Det var så mycket så det tar sin lilla tid, jag skall läsa och sen kan jag bolla med mannen min som är en väldigt klarsynt person. Han brukar se det som jag har missat.

    Tack till Maria som gjort sig så mycket besvär med att ta fram allt material. Verkligen hyggligt.
    Och ni som är kritiska till oss som inte vill utsätta våra barn för vaccinationsrisker kan kanske komma att få en viss förståelse för varför vi inte vaccinerar om ni tar er tid och läser på ordentligt.
  • Mandolin
    maria12 skrev 2009-08-23 21:18:28 följande:
    Jag funderade over "adjuvants" i vaccin och framst denna fras: "Since the introduction of aluminium salts as vaccine adjuvants more than 70 years ago, only one adjuvant has been licensed for human use" Forstar jag ratt att bara EN adjuvant (minns ej vad de kallas pa svenska) forutom aluminium salts har blivit godkand de senaste 70 aren.....fragan ar da, anvander de inte fler an dessa adjuvants i vacciner.....och ar da inte de andra de anvander godkanda??? Det ar ju en ratt allvarlig fraga i sanafall, eftersom artikeln sjalv belyser att de ar ganska "farliga/reaktionsframkallande" eller hur jag nu kan oversatta "their inacceptable reactogenicity. " Jag tycker att da borde det MINSTA man skulle kunna krava ar att de faktiskt ar godkanda av FDA eller liknande organ. Eller har jag forstatt hela artikeln helt fel? (kan gott och val handa) Sen star det: "It is known that, in many instances, antigen-specific antibody titers do not correlate with protection"..... nar de mater om ett vaccin ar effektivt/ger skydd, ar det inte da just "antigen-specific antibody titers" som de mater? Fragar for jag vet inte, kanske svart att veta/svara pa, men jag chansar.
    Här finns en sida om de adjuvans som används i svenska vaccin www.smittskyddsinstitutet.se/vanliga-fragor/allmanna-vaccinationsprogrammet/aktuella-fragor/

    Nu till den meningen du undrade lite över; maria12 skrev 2009-08-23 21:18:28 följande:
    Jag funderade over "adjuvants" i vaccin och framst denna fras: "Since the introduction of aluminium salts as vaccine adjuvants more than 70 years ago, only one adjuvant has been licensed for human use" Forstar jag ratt att bara EN adjuvant (minns ej vad de kallas pa svenska) forutom aluminium salts har blivit godkand de senaste 70 aren.....fragan ar da, anvander de inte fler an dessa adjuvants i vacciner.....och ar da inte de andra de anvander godkanda??? Det ar ju en ratt allvarlig fraga i sanafall, eftersom artikeln sjalv belyser att de ar ganska "farliga/reaktionsframkallande" eller hur jag nu kan oversatta "their inacceptable reactogenicity. " Jag tycker att da borde det MINSTA man skulle kunna krava ar att de faktiskt ar godkanda av FDA eller liknande organ. Eller har jag forstatt hela artikeln helt fel? (kan gott och val handa) Sen star det: "It is known that, in many instances, antigen-specific antibody titers do not correlate with protection"..... nar de mater om ett vaccin ar effektivt/ger skydd, ar det inte da just "antigen-specific antibody titers" som de mater? Fragar for jag vet inte, kanske svart att veta/svara pa, men jag chansar.
    Här finns en sida om de adjuvans som används i svenska vaccin maria12 skrev 2009-08-23 21:18:28 följande:
    Jag funderade over "adjuvants" i vaccin och framst denna fras: "Since the introduction of aluminium salts as vaccine adjuvants more than 70 years ago, only one adjuvant has been licensed for human use" Forstar jag ratt att bara EN adjuvant (minns ej vad de kallas pa svenska) forutom aluminium salts har blivit godkand de senaste 70 aren.....fragan ar da, anvander de inte fler an dessa adjuvants i vacciner.....och ar da inte de andra de anvander godkanda??? Det ar ju en ratt allvarlig fraga i sanafall, eftersom artikeln sjalv belyser att de ar ganska "farliga/reaktionsframkallande" eller hur jag nu kan oversatta "their inacceptable reactogenicity. " Jag tycker att da borde det MINSTA man skulle kunna krava ar att de faktiskt ar godkanda av FDA eller liknande organ. Eller har jag forstatt hela artikeln helt fel? (kan gott och val handa) Sen star det: "It is known that, in many instances, antigen-specific antibody titers do not correlate with protection"..... nar de mater om ett vaccin ar effektivt/ger skydd, ar det inte da just "antigen-specific antibody titers" som de mater? Fragar for jag vet inte, kanske svart att veta/svara pa, men jag chansar.
    Här finns en sida om de adjuvans som används i svenska vaccin www.smittskyddsinstitutet.se/vanliga-fragor/allmanna-vaccinationsprogrammet/aktuella-fragor/

    Nu till den meningen du undrade över; efter att ha läst hela styket i sitt sammanhang:

    " The search for new vaccine adjuvants involves issues related to their potential limits. Since the introduction of aluminium salts as vaccine adjuvants more than 70 years ago, only one adjuvant has been licensed for human use. The development of some of these new vaccine adjuvants has been hampered by their inacceptable reactogenicity. In addition, some adjuvants work strongly with some antigens but not with others, thus, limiting their potentially widespread use."

    tycker jag mer att det ser ut som att de skriver om tester på nya potentiella adjuvans än om att det skulle finnas andra okända där ute. Och dessa tester utförs i första hand på möss sedan i senare på människor i omfattande studier, alltså inget som når "vanligt folk" innan de bedömts säkra av en myndighet ex FDA.

    Till din andra fråga; när man söker efter om man fått en immunitet kan man gå tillväga på lite olika sätt, med tanke på att det är så många variabler som samarbetar i en immunrespons läs denna sida om du är mer intresserad www.faqs.org/patents/app/20090023174.

    Jag ska kolla lite på min lap-top om jag har lite info kvar från immunologikursen om just immunrespons, då denna är ganska viktig att förstå om man ska läsa om vaccin.
  • Mandolin

    oj varit lite rörig, sorry, skyllr på att lillkillen vakna

  • kaffemamma

    jag lägger till tråden i favoriter. Står inför 5-års vaccinationer på pojken med autism. Lutar åt att jag vill ta dem en i taget. Vill få reda på mer info om hur länge man kan vänta med respektive spruta utan att man så att säga måste börja om från början.

  • laluna

    Jag har vaccinerat mina barn enligt vaccinationsprogrammet och tycker att viss vaccination är ok. Jag blir däremot skeptisk när man ska massvaccinera folk mot en influensa och vaccinet inte hinner testas ordentligt. Och som jag har förstått är det en ekonomisk fråga,det blir för dyrt för sverige om många blir sjuka.

    Jag tycker inte att man ska lita blint på alla myndigheter och institut, man får inte glömma att det är många som tjänar grova pengar på vaccinationer m.m.

    Är gravid i v. 28 och nervös för att få influesan,har dessutom5 barn innan. Har inte bestämt mig hur jag ska göra. Men man måsta ju ta 2 doser med ca12 veckors mellanrum innan man eventuellt är skyddad. och då är vi ju inne i november december beroende på när vi får vaccinet. Då är jag ju ändå inte skydda när den värsta kulmen kommer.

  • popmorsa
    laluna skrev 2009-08-24 17:05:04 följande:
    Jag har vaccinerat mina barn enligt vaccinationsprogrammet och tycker att viss vaccination är ok. Jag blir däremot skeptisk när man ska massvaccinera folk mot en influensa och vaccinet inte hinner testas ordentligt. Och som jag har förstått är det en ekonomisk fråga,det blir för dyrt för sverige om många blir sjuka.Jag tycker inte att man ska lita blint på alla myndigheter och institut, man får inte glömma att det är många som tjänar grova pengar på vaccinationer m.m.Är gravid i v. 28 och nervös för att få influesan,har dessutom5 barn innan. Har inte bestämt mig hur jag ska göra. Men man måsta ju ta 2 doser med ca12 veckors mellanrum innan man eventuellt är skyddad. och då är vi ju inne i november december beroende på när vi får vaccinet. Då är jag ju ändå inte skydda när den värsta kulmen kommer.
    nej har de ändrat till 12 veckor? Förut sa de ju 2-3 veckor, va drygt.
  • pigglet
    popmorsa skrev 2009-08-24 17:09:22 följande:
    nej har de ändrat till 12 veckor? Förut sa de ju 2-3 veckor, va drygt.
    Måste väl vara ett missförstånd? Har bara läst 3 veckor...
  • yodi

    nu har jag inte hunnit läsa alla länkar men ska göra det så fort som möjligt :)

    men något jag reagerar starkt på är att många har bildat sin uppfattning om vaccin på utländska studier, jag tycker det är oerhört viktigt att först ta reda på vilket vaccin ens eget land använder innan man fattar sitt beslut.

    som tex här i svergie så är studier gjorda i usa och england bara för att nämna några länder tämligen irellevanta då vi inte alls använder oss av samma typ av vaccin här i svergie.

  • yodi
    maria12 skrev 2009-08-18 23:54:23 följande:
    hej....jag har inte kollat upp kloka gubben sa mkt, men ang. att han hanvisar till utlanska studier, sa tror jag nog anda en del kan vara relevanta att kolla upp, eftersom lakemedelsforetagen producerar globalt, och sverige inte har resurser att gora studier pa allt sjalva, och darfor maste forlita sig pa just utlanska studier. Ratta mig garna om jag har fel. Om ni inte tycker utlanska studier ar relevanta kommer det vara svarare for mig att ge er grejer som jag vill ha analyserade, eftersom jag bor utomlands och de studier och det material jag last ang. vaccinationers for och nackdelar ar pa tre olika sprak och gjorda varlden over. Jag har alltsa mkt begransad info ang. enbart svenska forhallanden/svenska studier. Tills jag far hem min andra dator, ar det nagon har som har jattemkt tid over? Jag har sett en film, ett foredrag, som sakert manga har kanner till, for jag har rekomenderat det tidigare. Jag skulle sa garna vilja att nagon kommenterade det och hittade fel i det, eller osanningar/snevridna pastaenden etc. Men det ar ca 3 timmar langt, och ar pa engelska med amerikanska motsvarigheten till smittskyddsinstituet (Centre for Disease Control) som framsta kalla, alltsa, foretaget ar uppbyggt pa en ratt ok kalla antar jag. Men orkar nagon analysera det at mig?? det ar inte riktigt emot vaccinationer, utan belyser bara det hela ur en annan synvinkel, som jag ibland kanner mig frestad att falla in i, och av den anledningen skulle en utomstaende analys vara intressant. Vill bara veta om det gar att bevisa att lakaren som haller foredraget talar sanning eller inte.
    gå in på social styrelsen och kolla, dom har gjort rätt noggrana studier på vacciner och hur det har påverkat antalet sjuka, antalet som blivit diagnostiserade med autism och liknande, det framgår även tydligt att det är stora skillnader på vacciner i england,usa och polen jämfört med dom svenska.
Svar på tråden Vetenskapliga artiklar MOT vaccinering?