• SaramedM

    Vetenskapliga artiklar MOT vaccinering?

    Det finns massor med trådar med länkar men jag har fortfarande inte sett någon vetenskaplig studie som visat på dessa enorma nackdelar med vaccinationsprogrammet som många pratar om

    Med vetenskaplig menar jag publicerad forskning på tex pubmed, inte kloka gubben

    Så ni som är emot vaccinering, vart finns denna forskning?

  • Svar på tråden Vetenskapliga artiklar MOT vaccinering?
  • hitme2ice

    Gammal tråd, men jag svarar ändå. På den här sidan kan man klicka runt och läsa om biverkningar med länkar till etablerade vetenskapliga databaser: http://www.novaccine.com/reactions-conditions/

    Exempel, klicka på första länken under "Neurological Conditions" - Aseptic meningitis och välj nummer 2 i listan. Man hamnar då på PubMed: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17204517?dopt=AbstractPlus Studien handlar om risken för konvulsion och aseptisk meningitis efter vaccination med MMR i England. Jag vet inte om England använder samma vaccin som Sverige mot MMR. Om man nu är ute efter studier publicerade på PubMed så finns det ett antal på den sidan.

  • Flickan och kråkan
    VeronicaNyberg skrev 2012-04-27 08:45:44 följande:
    Över 80% av källorna är publicerade i högt ansedda medicinska skrifter i länkarna ovan.
    Ja, källorna men inte hur de används av Beattie. Milsvid skillnad. Man kan dra hur tokiga slutsatser som helst utifrån goda källor. Historierevisionister använder exempelvis nästan enbart enbart trovärdiga/goda källor i sin argumentation, men ändå blir det helt fel pga att de gör ett urval som är uppåt väggarna och drar helt absurda slutsatser.
  • cloudberry79
    VeronicaNyberg skrev 2012-05-08 20:11:49 följande:
    Kan även rekommendera "Vaccinationer: risker och skador". En nyutkommen bok som kan köpas här ; www.anarchos.se/product_info.php/cPath/25/pro...

    Annars kan man läsa något av Jackie Swartz eller Viera Schiebner.
    Det som TS efterlyste är vetenskapliga källor, inte kloka gubben-källor!
    Sur, grinig och på smällen.
  • Flickan och kråkan
    VeronicaNyberg skrev 2012-05-09 12:12:00 följande:
    I dessa finns massvis med vetenskapliga källor, studier och artiklar att kolla upp från Pubmed, Lancet med flera.

    Men fortfarande är det en milsvid skillnad på att hänvisa till en vetenskaplig artikel och hur man använder den. Källgranska Beattie exempelvis som du hänvisade till tidigare. Jag har inga problem med ett par av de vetenskapliga artiklar Beattie har i sin källförteckning. Hur Beattie sedan använder dessa (utval, tolkningar etc.) är en helt annan femma.
Svar på tråden Vetenskapliga artiklar MOT vaccinering?