• Anova

    stilnoct

    Stilnoct ger inget rus i sig.. Så det är ingen idé att proppa i sig 3 st. och tro att man ska uppleva någon slags eufori.
    Jag somnar ofta inte av Stilnoct, utan jag blir bara yr och illamånende (däremot har jag aldrig haft några hallucinationer eller gjort något konstigt då jag ätit dem).

    DreamBitch.
    Jag är frågande om TS vet något om Stilnoct eftersom hon frågar om ruskänsla.
    Givetvis är hon ingen missbrukare.. Att proppa i sig en överdos av Stilnoct för att "man vill bort ett tag" är väl snarare ett rop på hjälp?

  • Anova

    Anonym (fd fast) skrev 2009-08-27 02:03:36 följande:


    jag håller med.har också varit fast.jag bodde i ett höghus förut och var uppe på vinden och lallade.. har ingen aning om vad jag gjorde där men jag har ett svagt minne av att jag var där.jag har även missbrukat lugnande. xanor.de här tabletterna gjorde så att jag fick upprepade krampanfall under några månader.anfallen var epeleptiska anfall, grand mal kalls dom för, och det tog 2 dagar för mig att återhämta mig.. (tappade minnet) dessa anfall fick jag 10-20ggr imånaden.så att bli beroenda av narkotikaklassade tabletter är inget hett tips!! då kan det gå så här fel!det kan gå ännu mer fel också.. av lugnande kan lungorna och hjärtat stanna.
    1) Jag gissar att för TS är detta en engångsföreteelse.. Man blir inte beroende på en överdos Stilnoct.
    2) Alla reagerar inte lika dant på Stilnoct. Har ätit maxdos i flera månader för att kunna få en fungerande vardag (annars var jag uppe i flera dygn). Jag blev aldrig beoende, jag hade aldrig några problem varken psykiska eller fysiska..

    Att använda Stilnoct som TS gör är inte bra.. Det är ingen ångestdämpare.
    Däremot att använda Stilnoct som som sömngivande tablett vid sömnproblem, enligt läkares ordnation och kontroll är inte farligt.
    Det är så illa att folk skärmms att använda tabletter som de fått utskrivna. Jag märker det ständigt i detta forum.
  • Anova
    DreamBitch skrev 2009-08-27 02:50:04 följande:
    Stilnoct ger för det första ett rus i sig. Ovana människor uppnår ett rus på bara en tablett.Och jag har svarat på henne fråga. Stilnoct är snarlikt imovane och detta läkemedel har hon testat. Då uppnådde hon ett rus och kommer sannolikt att göra det även på stilnoct.Visst kan det vara ett rop på hjälp men det kan lika gärna bara vara en engångsföreteelse för att få fly undan något jobbigt en endaste gång.Det du skriver i ditt andra inlägg är ju i princip exakt samma saker som jag har skrivit tidigare i tråden.
    Det är väl ändå inte vanligt med ett Stilnoctrus? Jag har bred erfarenhet av sömnläkemedel och det finns definitivt sådana som ger rus, Stilnoct är inte ett sådant. Däremot kan man få rus genom blandbruk av Stilnoct och andra preparat eller annat (jag tänker inte gå in på hur man upplever rus..)

    Är inte en engångsföreteelse ett rop på hjälp?
    Ser du verklingen inte "ropet"... Skriver man in på ett forum som FL är anonym och vill ta sömntalbetter för att "försvinna ett tag" är man ju desperat.. Vill man uppnå rus är det väl ändå bara att googla på Stilnoct och rus så får man fram hur man ska uppnå detta på enklast möjliga sätt.

    Om du nu tog illa upp att jag skrev ett inlägg för att understryka att Stilnoct inte är en farlig tablett så får det stå för dig.. Jag hade för mig att detta var ett diskussionforum.. Men du kanske upplever FL på ett annat sätt?
  • Anova
    DreamBitch skrev 2009-08-27 03:06:32 följande:
    Du behöver inte gå in på något. Jag vet redan. Men jo, det är väldigt vanligt med stilnoctrus. Se dig bara omkring här inne så kommer du märka det.Nej, det behöver inte nödvändigtvis vara ett rop på hjälp. Det kan lika gärna bara vara ett sätt att ventilera sig på. Hon kanske bara ville försvinna en stund ikväll för att imorgon fortsätta kämpa med vad det nu är som är jobbigt. Varför ska hon googla på stilnoct och rus? Fullkomligt idiotiskt sagt. Varför lära någon, som du till synes är så oroad för, hur hon isf kan FÖRVÄRRA hela situationen? VAR har jag sagt att jag har tagit illa upp för att du påstår att stilnoct INTE är en farlig tablett. Jag vill minnas att jag i mitt förra inlägg HÖLL MED dig angående det.Läs vad jag skriver så slipper jag upprepa mig hela tiden.
    Tror du inte att en normal person vet hur man ska få fram saker genom att googla. Det var inte ett tips utan ett konsaterade..
    Du får tro om du vill om TSs situation så får jag tro vad jag vill, så slipper vi diskutera detta.
    Jag vet att Stilnoct kan ge biverkningar.. jag vill dock inte kalla det rus.. Du får göra det om du vill.. Detta är inget vi behöver diskutera heller.

    Jag genom mitt inlägg hoppats få lite feedback från den som skrev inlägget som jag citerade. Sen att du svarar på mina inlägg har väl inget med saken att göra, vi är väl ändå på samma nivå då det gäller just biverkningar och "farligheten"?
    Varför ens bry sig om att kommentera mitt första inlägg?
  • Anova
    DreamBitch skrev 2009-08-27 03:27:28 följande:
    Men det var ju du som svarade mig först. Hur ska jag kunna veta vem av alla fega anonyma som skriver här du är? I ditt första icke anonyma inlägg skrev du till mig och således svarade jag även på det.Det inlägg där du citerade någon svarade jag bara och höll med.
    Okej, skit samma vi har kommit långt från topic nu.
    Eftersom vi inte alls verkar ha samma syn på "rop på hjälp" så kan vi lägga ner den diskussionen.
  • Anova
    kramin skrev 2009-08-27 08:53:18 följande:
    "Vanligt" är en väldigt relativ term, men det är vanligare att uppleva rus (minnesluckor, hitta oförklarliga skador på sig själv efteråt, prata/skriva väldigt konstiga saker till sin omgivning, få hallucinationer) på stilnoct än imovane.
    Vi kanske bör definiera rus..
    Detta kallar jag biverkningar, inget rus.
    Rus är för mig att ta preparat för att uppnå eufori eller bli avtrubbad. Att ha minnesluckor, prata kostigt, eller att skada sig själv är inte ett rus.. Det är väl snarare bieffekter av läkemedelsintaget?
  • Anova

    Anonym (fd fast) skrev 2009-08-27 07:54:07 följande:


    eh? vad snackar du om?stilnoct är ju verkligen ett sånt preparat som man får rus av om något!stilnoct är inte nakotikaklassad för intet hörredu.

    varför skulle det vara en engångföreteelse om hon/han redan har tabletterna hemma? det går inte att få 3 tabletter utskriva om man inte har fått dom på akutpsyk när man var där.. vilket TS inte verkar ha varit.

    i flera månader? man får bara stilnoct utskrivet i 4 veckor åt gången just för att de är så beroende framkallande.
    om du säger emot det här så måste du nog ta ett snack med din läkare för i så fall så bryter han/hon mot reglerna och främjar ett beroende hos dig..

    jag fick ljuga för min läkare när mina tabletter var slut för att få nya utskrivna.. han skrev ut nya EN gång sen trodde han inte på mig något mer och sa att jag fick vänta en månad..
    och, nej det är inte bara mig som en månadsintervellen gäller.. min pappa och min farmor har också fått stilnoct utskrivna vid något tillfälle och för dom gällde samma intervall.
    Narkotikaklassning är inte det samma som att det ger rus eller används för berusning.
    Ta t.ex. en opioid som Tradolan, den är inte narkotikaklassad, ger rus och är beroendeframkallande.
    Att ett läkemedel är narkotikaklassat är mest ur marknadssynpunkt, inte hur det påverkar människokroppen.

    Att köpa 3 tabletter på svarta marknaden är ganska lätt oavsett om det gäller sömnmedel eller smärtstillande. Det är ingen match att få tag på piller om man bara vill.. Därför kan ju detta vara en engångsförteelse.

    Någon utskrivningsintervall har jag inte hört. Däremot är de väldigt noga med uttagsintervallen. Det kanske beror på var i vårdkarusellen man befinner sig och varför man får Stilnoct. Mina sömnproblem är utredda på specialklinik och är inte psykiatriska/psykologiska, därför är mina problem obotliga med t.ex. terapi och sömntabletter kan vara det enda sättet för mig att sova ordentligt under vissa perioder.
  • Anova
    BubbelBoom skrev 2009-08-27 16:17:10 följande:
    Ja det kan nog stämma att det är olika beroende på vart man får dom utskrivna ifrån och varför. Detta är ju en nära vän till mig som stilnoct utskrivna men det betyder ju inte att hon berättar hela sanningen för mig. Hon får sina utskrivna på en vårdcentral, så vitt jag vet som sagt.
    Jag får de oftast utskrivna på min VC, men då har ju de min journal där det står vad jag lider av, vad min utredning säger och vem som utrett mig. Jag bor i en mindre stad och där finns ingen sådan specialklinik som jag har varit hos, så det blir "vanliga" läkare som skriver ut dem.
    Jag kan tänka mig att psyk kan skriva ut Stilnoct, men jag tillhör ju inte psyk eftersom mina problem är "biologiska"..
  • Anova
    DreamBitch skrev 2009-08-27 16:22:44 följande:
    Tramadol är visst narkotikaklassat och har varit det sedan den 1:a december 2007.
    Tramadol ja, Tradolan nej.
    Jag vet att de i princip är samma tablett (samma aktiva substans i alla fall och utbytbara på apotek), men Tradolan är inte narkotikaklassat av läkemedelsverket.
  • Anova
    Sara62 skrev 2009-08-27 16:18:11 följande:
    Om man tar Stilnoct men inte går och lägger sig så mår man illa och kräks."Sara"läkare
    Det kan vara en av biverkningarna. Jag mår sällan illa av tabletterna även om jag äter dem och inte somnar på dem, jag har aldrig kräkts av varken Stilnoct eller några andra benzodiasipiner.
  • Anova
    Sara62 skrev 2009-08-27 16:41:49 följande:
    Skillnaden här är att ni pratar om era egna upplevelser (en person) medan jag har erfarenhet av många flera.
    Jag tvekar inte att det är så för vissa av dina patienter. Alla reagerar vi olika på medicin. Det står ju i fass att en av biverkningarna är just illamående och kräkningar, det bör ju vara statistiskt fakta som tagits fram för att visa på biverkningar..
    Men det är väl dumt att säga att om man tar Stilnoct och inte somnar så mår man illa och kräks, alla gör ju inte det. Säg istället att det är en vanlig biverkning, det låter ju närmare sanningen.
  • Anova
    DreamBitch skrev 2009-08-27 17:02:17 följande:
    1 av 100 kan uppleva illamående och kräkningar.

    Och om du kollar dina källor lite bättre så ser du även i denna lista att inte heller tramadol är narkotikaklassat. Den listan du kollar i är antagligen inte uppdaterad. Substansen tramadol är narkotikaklassat.
    Nu fungerar inte sökmotorn på sidan så jag kan varken bekräfta eller dementera dina uppgifter. Jag förnekar inte att tramadol är narkotikaklassat.
    Det enda jag just nu har att tillgå är de bipackssedlar som finns i de askar som jag har hemma av både Tramadol och Tradolan + den erfarenhet jag har av dessa två läkemedel utifrån diskussion med läkare och farmaceuter.
  • Anova
    DreamBitch skrev 2009-08-27 18:10:23 följande:
    Faktum kvarstår att substansen tramadol är narkotikaklassad. Om du tänker efter lite så kommer du snart fram till själv att det vore fruktansvärt ologiskt om tex tiparol inte var narkotikaklassat men tramadol är det.Varför narkotikaklassa ETT NAMN? Det är aldrig ett namn som narkotikaklassas utan en substans.
    Narkotikaklassning har väl ändå huvudsaklingen med t.ex. distrubition och tillverkning att göra?
    Än en gång har vi kommit rejält off topic.
  • Anova
    DreamBitch skrev 2009-08-27 18:22:06 följande:
    När man väljer att narkotikaklassa något så är det den verksamma substansen man narkotikaklassar.Distribution och tillverkning kan vara anledningar till varför en substans klassas men det är fortfarande substansen som klassas och inte specifika namn under vilka substansen säljs.
    Det är ingen idé att tjaffsa om detta. Du anser att du har rätt och du får väl tycka det då..
  • Anova
    DreamBitch skrev 2009-08-27 18:32:10 följande:
    Jag anser inte att jag har rätt, jag VET.
    Skit samma.. Det har inget med diskussionen om Stilnoct att göra och jag bryr mig helt enkelt inte.. Nu lägger jag ner diskussionen med dig och skiter i vad du tycker.
  • Anova
    DreamBitch skrev 2009-08-27 18:47:37 följande:
    Hahaha
    Är detta din diskussionsnivå så kommer jag aldrig mer att diskutera med dig. Var lite vuxen!!
  • Anova
    DreamBitch skrev 2009-08-27 19:01:03 följande:
    Jag har lagt fram fakta på fakta men du vägrar inse att du har fel. Varför inte ta till dig av det jag skriver istället och se det som en ny lärdom. Det är ju ofta så här man lär sig nya saker.Jag tyckte ditt sätt att lämna diskussionen låg på samma nivå som mitt "hahaha".Ibland måste man faktiskt kunna inse att man har fel.
    Tyvärr är mitt apotek just nu stängt. Men jag ska väl ta reda på mer nästa gång jag hämtar ut Tradolan/Tramadol.
    Jag har fakta som säger annat i mina händer, ska jag tro dig som privatperson och dessutom via internet, eller ska jag tro de bipacksedlar jag har i min hand + att jag har erfarenheten själv från läkare och apotekare som bekräftat motsatsen vad du säger.

    Tramadol/Tradolan är så långt från Stilnoct man kan komma.
  • Anova
    DreamBitch skrev 2009-08-27 19:14:29 följande:
    Det var du som tog upp tramadol från första början.Ja, fråga ditt apotek nästa gång, ring läkemedelsupplysning eller vad som nu får dig att känna dig bäst till mods och skriv sedan här vad dom svarade dig och var då ärlig även om det framkommer att du har fel.Du behöver inte lyssna på mig som privatperson men en läkare borde kunna sina saker då det trots allt är dom som skriver ut medicinen.
    tyvärr har jag väldigt dålig erfarenhet då det gäller farmaci och läkare. De blandar hej vilt och har varit med om läkare som förfarats över andras utskrifter. Stilnoct i regelbundet bruk kan vara en sådan sak som vissa läkare kan motsäga sig.
    Jag har fått mina "idéer" ifrån läkare (Överläkare i neurologi).. Fast, jag skriver ju att man inte ska lita på läkare precis..

    Har du ett extremt behov att ha rätt eller vad är det frågan om?
    Om jag ger dig rätt, slutar du att kommentera mig då?
Svar på tråden stilnoct