Vad ska underhållsstödet täcka?? Kläder?

Anonym (74)

Äldre 23 Sep 17:16
63 svar

Citera Återställ Anmäl

Vad ska underhållsstödet täcka?? Kläder?

Du behöver bara skicka med barnen. Det finns ingen lag som tvingar dig att skicka med något annat.

Jag föreslår att du nästa gång skickar barnen i de kläder som de hade på sig när de kom hem från honom. Om han klagar så säger du med ett soligt leende: "Jag trodde att du ville ha tillbaka kläderna som kom från dig" och går därifrån.
Anonym (74)

Äldre 23 Sep 18:03

#6

Citera Återställ Anmäl

Anonym skrev 2009-09-23 17:51:02 följande:
Men om du får underhållsstöd, som väl är hälften av vad barnen kostar, så ska du ju också köpa och skicka med kläder? Om man för enkelhetens skull säger att ni har lika inkomst och barnet kostar 5000 i månaden och han betalar 2500 så ska han väl inte behöva betala mer kläder sen när barnen är hos honom? Då får han ju betala mer för barnen än vad du gör...Det här kommer bara att vara ett problem så länge tjejerna inte själva bryr sig om vad de har på sig. När de börjar se kläderna som sina så kommer de att vilja ha med sig sina kläder hem så de kan ha dem på sig när de inte är hos pappa.
Det finns INGEN lag som tvingar bf att skicka med kläder. Underhållet är till för att täcka en del av det barnet kostar hos bf.
Anonym (74)

Äldre 23 Sep 18:05

#7

Citera Återställ Anmäl

Anonym (desperat mamma) skrev 2009-09-23 17:46:07 följande:

Han hävdar att jag som "bidragstagare" är skyldig att skicka med kläder. Han har tom föreslagit att han ska få komma hit och välja vilka kläder han vill ha...
Han är ju en riktig komiker!

Han är ju i alla fall ingen jurist eftersom han inte har koll på lagarna. Skicka hela tiden barnen i de kläder han skickade dem i. Då kan han inte gnälla eftersom han själv har valt att sätta på barnen de kläderna.
Anonym (74)

Äldre 23 Sep 18:52

#13

Citera Återställ Anmäl

Anonym (desperat mamma) skrev 2009-09-23 18:22:50 följande:

Finns det skrivet någonstans? Jag har egentligen inte haft något emot att skicka med kläder, men det blir ett irritationsmoment när det bara klagas över kläderna och att kläderna inte återställs. jag vet som inte hur jag ska kunna göra honom nölj och jag börjar bli jävligt less på att krypa för honom.
Nej, eftersom det inte finns någon lag om att bf måste skicka med kläderna så finns det inte skrivet någonstans. Be pappan visa dig var det står skrivet i lagen att du måste skicka med kläder, det är upp till honom att bevisa att han har rätt om han vill tvinga dig!

Strunta i att krypa. Strunta i alla kommentarer. Strunta i att försöka göra honom nöjd. Vad du än gör så kommer han ändå aldrig bli nöjd, det kommer alltid finnas något att gnälla över. Se det som att det är bättre att han gnäller över kläderna än att han gnäller över något annat. Men strunta som sagt i hans gnäll och kommentarer. Ha ett standardsvar färdigt som du använder varje gång han klagar. Tex "Jaha, tycker du så, då tycker vi inte likadant". Gå inte in i några som helst diskussioner för då förlorar du direkt (jämför med att barnet vill ha en glass och du svarar att då kommer barnet inte orka maten, varpå barnet säger att han visst orkar maten och sen är hela snurren igång och det slutar med att barnet får en glass eller att du blir jättearg).

Och som sagt, se till att alltid skicka tillbaka barnen i de kläder de hade när de kom från honom. På det viset blir du inte av med några fler kläder.
Anonym (74)

Äldre 23 Sep 19:43

#21

Citera Återställ Anmäl

Anonym (ganska mycket) skrev 2009-09-23 19:30:17 följande:

Jo men bidrag var aldrig aktuell för oss överhuvudtaget då han är arbetslös, så det lilla han hade bidragit till hade varit 0. Därför gick fk in och betalade via utfyllnads bidrag den del som han inte klarade av.. men vi är ändå tvungna att stå för barnets kostnader.. Hade han däremot tjänat väldigt bra så sa våran advokat att det varit en fördel att starta en process i bidrags frågan, men det är inte värt det med hans inkomst..
Ni måste haft en kass advokat eftersom det klart och tydligt står i lagen att uf står för de kostnader som uppkommer vid umgänget.

Möjligen kan han ha använt sig av möjligheten att omvänt stämma för underhållet, dvs han stämde för att få betala så lite som möjligt med tanke på att han hade så låg inkomst. I det läget kan det bli så att den ena föräldern ska stå för 99% av barnets kostnader och den andra 1%, och om det då är uf som ska stå för 1% så kan man hamna i situationen att bf ska stå för sånt som används hos uf.
Anonym (74)

Äldre 23 Sep 21:48

#27

Citera Återställ Anmäl

Anonym (insatt) skrev 2009-09-23 20:51:47 följande:

Anonym (74) skrev : "Ni måste haft en kass advokat eftersom det klart och tydligt står i lagen att uf står för de kostnader som uppkommer vid umgänget."- behov av kläder uppkommer väl inte under umgänget? Den som uppbär underhållsbidrag/underhålsstöd och barnbidrag skall naturligtvis stå för huvuddelen av barnets försörjning inkl kläder! Den som betalar underhållsbidrag skall inte därutöver betala för barnets utrustning. När man pratar om umgängeskostander handlar det om mat, husrum och ev aktiviteter!! Inlägg 15 ovan är rätt ....
Du får väldigt gärna visa mig den paragrafen i föräldrabalken.
Anonym (74)

Äldre 23 Sep 21:50

#28

Citera Återställ Anmäl

Många (däribland många på familjerätten) blandar ihop det moraliska med det juridiska.

Rent moraliskt kan man tycka att bf som får underhåll bör skicka med kläder för umgänget. Men juridiskt så finns det inget stöd i lagen för att tvinga bf att skicka med kläder.
Anonym (74)

Äldre 24 Sep 06:49

#35

Citera Återställ Anmäl

Anonym (insatt) skrev 2009-09-23 22:44:47 följande:

Anonym (74) skrev 2009-09-23 21:48:26 följande:Du får väldigt gärna visa mig den paragrafen i föräldrabalken.Kan du visa var det står att kläder ingår i "kostnader som uppkommer vid umgänget"?
Det är just det som är poängen. Det står inte om kläder någonstans. Alltså går det inte att tvinga bf att skicka med kläder.
Anonym (74)

Äldre 12 Jan 22:03

#51

Citera Återställ Anmäl

Anonym (Undrar lite...) skrev 2011-01-12 21:41:03 följande:
Jag blir alldeles snurrig av alla inlägg här... :-P
Kanske jag kan få låna tråden och ställa en enkel fråga till de som vet lite mer...?

Jag har mina två barn boende hos mig under veckorna och de åker till sin pappa varannan helg.
Nu har jag fått en "klädbeställning" via sms som består av t.ex. 3 par byxor var, 4 långärmade tröjor var, 2 t-shirts var samt underkläder (av barnens pappa).

Min fråga är då...
Är jag skyldig att införskaffa dessa kläder för att han säger så? Han har barnen 5-6 dagar i månaden; de flesta av kläderna hinner ju bli urväxta innan de ens används! Kan ju aldrig behövas så mycket ombyten under en enda helg...?

Ska väl tillägga att han är otroligt förbannad över att jag har underhållsstöd på 1273 kr/månad, som han anser går direkt i min ficka och till mina kläder/behov. För er information så är det naturligtvis INTE så. De flesta vet väl att barn knappast är någon vinstdrivande "verksamhet"..... ? Ursäkta ordvalet, men ni förstår kanske hru jag menar...?

Jag har gett som förslag att jag kan skicka med en packad väska härifrån och så kan han bara packa tillbaka samma kläder i väskan när helgen är slut (även om kläderna är smutsiga; han behöver inte tvätta dem). Det är inget han är intresserad av; jag vet att han bara vill se till att jag får betala så mycket det bara går. Helst i onödan om det går att få till......

Tacksam för svar....
Det finns ingen lag som tvingar dig att skicka med kläder till pappan. Det finns heller ingen lag som tvingar dig att köpa kläder som ska ligga i pappans garderob.

Be honom visa dig var i lagen det står att du måste köpa kläder hem till honom. Han kommer inte att lyckas.
Anonym (74)

Äldre 12 Jan 22:47

#55

Citera Återställ Anmäl

Anonym (Undrar lite...) skrev 2011-01-12 22:33:11 följande:
Han är så ovettigt jobbig att ha att göra med. Ibland bara jag ger efter för att jag helt enkelt inte orkar med honom.... Denna gång verkar det dock kosta mig en hel del pengar. Därav frågan...
Kanske det är dags att jag står på mig lite bättre inför honom....?

Tack gulliga för dina ord....
Det är jobbigt att stå på sig när man är van att vika sig. Och att man viker sig är ju för att barnen ska slippa bråket. Men det brukar bara krävas en eller två gånger innan motparten har fattat att det inte funkar med överkörning längre. Jag som har varit där kan säga att det är såååå skönt nu när barnens pappa har slutat försöka köra över mig.

Och i längden är det bättre för barnen att man tar striden ordentligt en gång istället för att de känner av vibbarna många gånger...
Anonym (74)

Äldre 13 Jan 07:59

#57

Citera Återställ Anmäl

Anonym (Undrar lite...) skrev 2011-01-12 23:02:51 följande:
Anledningen till att jag lämnade honom var för att han aldrig någonsin förstod mig eller visade någon form av sympati.... Har insett att han aldrig kommer ändra på sig; oavsett vad jag säger till honom, så rinner det av honom som på en gås.

Kan tillägga att han har en dom om hemfridsbrott på sig också. Även det lägger han på mig; hatet mot mig efter det blev om möjligt ännu värre. Då är det ändå över 3 år sedan det hände....

Hur gjorde du...? Vad sa du till ditt ex?
Jag sa nej. Bara nej, rakt upp och ner. Han gormade och skrek om att det var mitt fel att barnen blev ledsna. Och visst blev barnen ledsna, men det gick över till nästa dag. Det var rätt läskigt att stå där och säga nej. Det jobbigaste var att inte gå in på några förklaringar, oavsett vad han skrek åt mig. För det var där jag alltid brukade fastna, jag gav en förklaring till mitt nej och han sågade min förklaring, och vips så fick han som han ville. Den här gången vägrade jag att argumentera och han gav sig faktiskt till slut.

(Det är som ett barn som vill ha glass före maten. Föräldern svarar "nej för vi ska snart äta middag", varpå barnet säger "men jag orkar äta mat ändå", föräldern svarar "förra gången orkade du inte äta upp maten när du hade ätit glass innan", varpå barnet säger "men den gången åt jag en grön glass och idag vill jag ha en gul glass", föräldern svarar "den gula glassen är lika stor som den gröna glassen så du kommer inte alls att orka maten", varpå barnet säger "men idag är jag mycket hungrigare så jag orkar visst maten", osv tills det slutar med att barnet får sin glass. Om man istället säger "Nej. Hjälp till att duka bordet." så får barnet ingen chans att argumentera och det slutar med att barnet inte får någon glass. )

«
‹
Sida 1 av 1
1
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Vad ska underhållsstödet täcka?? Kläder?

Vad ska underhållsstödet täcka?? Kläder?

INNEHÅLL