Vad ska underhållsstödet täcka?? Kläder?

Anonym (ganska mycket) skrev 2009-09-23 19:30:17 följande:

Undrade bara eftersom jag fattade det som att du inte fick dom 1273 i mån..... skicka inte med nå mer kläder han måste ju ha kläder kvar där om du inte får tillbaka dom....

Anonym (74) skrev : "Ni måste haft en kass advokat eftersom det klart och tydligt står i lagen att uf står för de kostnader som uppkommer vid umgänget."
- behov av kläder uppkommer väl inte under umgänget? Den som uppbär underhållsbidrag/underhålsstöd och barnbidrag skall naturligtvis stå för huvuddelen av barnets försörjning inkl kläder! Den som betalar underhållsbidrag skall inte därutöver betala för barnets utrustning. När man pratar om umgängeskostander handlar det om mat, husrum och ev aktiviteter!!

Inlägg 15 ovan är rätt ....

Insatt: Eftersom det fortfarande är skillnad på underhållsbidrag och underhållsstöd. Inlägg 15 är enbart rätt vad gäller frågan om underhållsbidrag men i fallet om underhållsstöd så gäller andra regler. Texten ovan var de närmsta jag kunde hitta nu när Socialstyrelsens sida byggts om. Hur som helst säger den klart och tydligt att utöver sin underhållsskyldighet har umgängesföräldern också ökade kostnader i samband med umgängen då denne ska stå för mat, kläder och reskostnader om dessa undergår 10 mil och om inte annat är bestämmt i överenskommelse eller dom.

Jag förstår inte varför du skriver att "Men om det finns två föräldrar som kan försörja barnet utgår inget ekonomiskt bistånd! " eftersom jag aldrig skrivit att ekonomiskt bistånd kan utgå om båda föräldrarna har möjlighet. Jag skrev, och det är givet, att umgängesförälder _kan ansöka_ om bistånd för umgängeskostnader _om man ligger under norm_. Men får man avslag på detta innebär det ju troligtvis isf att man har över norm vilket i sin tur innebär att man utan problem kan betala de pengarna man utöver underhållsskyldigheten ska bidra med.

Anonym (insatt) skrev 2009-09-23 20:51:47 följande:

Många (däribland många på familjerätten) blandar ihop det moraliska med det juridiska.

Rent moraliskt kan man tycka att bf som får underhåll bör skicka med kläder för umgänget. Men juridiskt så finns det inget stöd i lagen för att tvinga bf att skicka med kläder.

Diverse skrev: "Inlägg 15 är enbart rätt vad gäller frågan om underhållsbidrag men i fallet om underhållsstöd så gäller andra regler."
- men om det utgår underhållsstöd så innebär det att uf inte kan betala upp till 1273 - då skall h*n ju inte dessutom behöva försörja barnet med kläder?

"Hur som helst säger den klart och tydligt att utöver sin underhållsskyldighet har umgängesföräldern också ökade kostnader i samband med umgängen då denne ska stå för mat, kläder och reskostnader om dessa undergår 10 mil och om inte annat är bestämmt i överenskommelse eller dom."
- Var står det _kläder_ någonstans i texten? Jag läser: "Den bidragsskyldige föräldern (umgängesföräldern) bidrar till barnets underhåll, förutom att betala underhållsbidrag, även genom att ha barnet boende hos sig kortare och längre perioder. Då har den umgängesföräldern föräldern vissa kostnader för barnet..."

Kostnaderna hänför sig alltså till umgänget/boendet hos uf och handlar då per definition om mat, husrum och kostnad för ev fritidsaktiviteter ... Kläder kan jag inte utläsa! Och kostnader för umgängesresor räknas ju ut särskilt så dessa kan vi väl lämna därhän i detta sammanhang?

Föräldrabalken 7 kap. Om underhållsskyldighet
1 § Föräldrarna skall svara för underhåll åt barnet efter vad som är skäligt med hänsyn till barnets behov och föräldrarnas samlade ekonomiska förmåga.

2 § En förälder skall fullgöra sin underhållsskyldighet genom att betala underhållsbidrag till barnet, om föräldern
1. inte har vårdnaden om barnet och inte heller varaktigt bor tillsammans med barnet, eller
2. har vårdnaden om barnet gemensamt med den andra föräldern men barnet varaktigt bor tillsammans med endast den andra föräldern.

UF fullgör alltså sin underhållssskyldighet genom att betala underhåll (beräknat utifrån barnets behov och förälderns förmåga). Tillkommer kostnader för mat, husrum, aktiviteter etc vid umgänge. Om UF haft barnet hos sig under en sammanhängande tid av minst fem hela dygn eller under en kalendermånad haft barnet hos sig i minst sex hela dygn får han göra visst avdrag som kompensation för dessa umgängeskostnader (eftersom BF haft lägre kostnader under samma tid) (jfr FB 7 kap 4 §). Att bf bara får dra av 1/40 - rent logiskt borde det ju vara 1/30 per dag i en månad - handlar om att BF i normalfallet har vissa kostnader även under vistelsen hos UF (för husrum tex) samt regelbundna kostnader för inköp av kläder, sportutrustning, mediciner, fritidsaktiviteter mm.